Groen/SPa heeft gelijk: politici moeten ALLE mandaten en vergoedingen bekendmaken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Omdat intercommunales hun nut hebben natuurlijk. Je moet het kind met het badwater niet weggooien omdat politici die dingen gaan gebruiken zijn om een centje bij te verdienen. Die onderliggende NV's en BVBA's moeten eruit en de intercommunales moeten zich gewoon weer focussen op hun kerntaken en dan is er geen probleem meer. Vergoedingen bij de intercommunales zelf zijn niet van die aard dat ze problematisch en graaien in de hand werken. Op zich is dat niet zo moeilijk te regelen als de wil er is.

Wat wel moeilijker ligt is het cumuleren in de privésector. Wat doe je met een zelfstandige die een zitje in het parlement krijgt? Mag hij zijne winkel dan sluiten?

Inderdaad, het basisidee is goed. Maar die intercommunales zijn ondertussen een manier geworden om partijleden wat extra geld toe te stoppen, dat moet eruit.

Trouwens het voorstel van de NVA om alle intercommunales te vervangen door 1 bedrijf vind ik ook maar niks, dan krijg je een onwerkbare mastodont ala de NMBS.

http://www.gva.be/cnt/dmf20170216_02...or-een-bedrijf

N-VA werkt aan een drastische vereenvoudiging van de energie-intercommunales. Op termijn zou die jaarlijks een besparing van 100 miljoen euro moeten opleveren.

[fox]

Ik vind trouwens dat die bezetting van de intercommunales gewoon via de schepenambten geregeld moet worden. Als mijn bedrijf bijvoorbeeld in een THV stapt, zetel ik via mijn functie in het directiecomité van bepaalde THV's. Wel, intercommunales horen volgens hetzelfde principe te werken. Een bepaalde schepen heeft een bevoegdheid en omwille van die bevoegdheid zou hij dus automatisch in de overeenkomstige intercommunales moeten zetelen, aangezien het inherent is aan de jobinhoud. Een vergoeding is op zijn plaats maar dat moet dus vergelijkbaar zijn aan het zetelen in pakweg de gemeenteraad.

[marie daenen]

Groen, spa heeft niet gelijk... Het is belange niet genoeg dat alle politici hun mandaten bekend maken... Dat is enkel als een plaaster op een houten been...
Het hele systeem moet uitgekuist worden en zelfs hoogdringend...
Dat staat de politici te doen; dat en niets minder want anders is het verder met een emmertje water dragen naar de zee...

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Groen, spa heeft niet gelijk... Het is belange niet genoeg dat alle politici hun mandaten bekend maken... Dat is enkel als een plaaster op een houten been...
Het hele systeem moet uitgekuist worden en zelfs hoogdringend...
Dat staat de politici te doen; dat en niets minder want anders is het verder met een emmertje water dragen naar de zee...

²

Tabula rasa. Directe democratie met BROV graag. En graag snel.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, het basisidee is goed. Maar die intercommunales zijn ondertussen een manier geworden om partijleden wat extra geld toe te stoppen, dat moet eruit.

Trouwens het voorstel van de NVA om alle intercommunales te vervangen door 1 bedrijf vind ik ook maar niks, dan krijg je een onwerkbare mastodont ala de NMBS.

http://www.gva.be/cnt/dmf20170216_02...or-een-bedrijf

De NMBS is geen intercommunale, maar wél een staatsbedrijf dat, net als �*lle intercommunales, gedomineerd werd/wordt door de PS.
D�*�*r wringt het schoentje.

De intercommunales onderbrengen in één bedrijf, zonder politici in de raad van bestuur, is een oplossing.
Welke partij legde een beter voorstel op tafel?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

....
Wat wel moeilijker ligt is het cumuleren in de privésector. Wat doe je met een zelfstandige die een zitje in het parlement krijgt? Mag hij zijne winkel dan sluiten?

Voor parlementairen zal dat een moeilijke zaak zijn, maar alle mandaten en vergoedingen moeten gekend zijn.
Ook zouden parlementsleden zich bij stemmingen en beraadslagingen die betrekking hebben op de bedrijven waar zij mandaten bekleden moeten onthouden. Zij zitten daar immers voor hun kiezers en niet voor hun bedrijven.

Voor regeringsleden is het strikter: zij zouden géén mandaten of functies in de privé mogen bekleden.

En iets waar niet veel over gezegd worden: kabinetsmedewerkers. Daarover wordt weinig gesproken, maar in vele gevallen heeft een kabinetschef meer invloed dan een minister.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Inderdaad, het basisidee is goed. Maar die intercommunales zijn ondertussen een manier geworden om partijleden wat extra geld toe te stoppen, dat moet eruit.

Trouwens het voorstel van de NVA om alle intercommunales te vervangen door 1 bedrijf vind ik ook maar niks, dan krijg je een onwerkbare mastodont ala de NMBS.

http://www.gva.be/cnt/dmf20170216_02...or-een-bedrijf

N-VA kan mijn kloten kussen, we zien nu al wat er gebeurt met de prijzen als Eandis prijzen overal worden toegepast.

Trouwens alle nutsvoorzieningen dienen terug genationaliseerd te worden, dan vloeien de winsten ook terug naar de echte aandeelhouders, de belastingbetalers.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

²

Tabula rasa. Directe democratie met BROV graag. En graag snel.

Zelfs het hondenbrokreferendum (een referendum op vraag van de politiek) mag je in een land zoals Belgique vergeten. Dat is Verhofstadt niet gelukt, en Di Rupo heeft daar niet eens aan ged�*cht. Die stelde in 2005 wél een referendum voor terwijl dat tegen de Belgische grondwet is. Dat was trouwens niet de enige keer dat Di Rupo een loopje nam met de grondwet.

Het bindend referendum, wel of niet op volksinitiatief, zal er NOOIT komen zolang Belgique bestaat. De reden is simpel. Alle middelen waarmee de Vlaamse meerderheid aan de ketting werd gelegd worden teniet gedaan als elke stem even zwaar weegt. En dat is het geval met nationale referenda.

De Vlamingen zouden elk referendum kunnen winnen. Dat overleeft Belgique niet. Zelfs niet één keer! De Walen lokten om die reden al een burgeroorlog uit midden vorige eeuw.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

N-VA kan mijn kloten kussen, we zien nu al wat er gebeurt met de prijzen als Eandis prijzen overal worden toegepast.

Trouwens alle nutsvoorzieningen dienen terug genationaliseerd te worden, dan vloeien de winsten ook terug naar de echte aandeelhouders, de belastingbetalers.

Ik zie het de rooien al doen, vrijwillig de postjes opgeven waarin ze absoluut kampioen zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

N-VA kan mijn kloten kussen,

Dat verwondert mij.....

[Amon_Re]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zelfs het hondenbrokreferendum (een referendum op vraag van de politiek) mag je in een land zoals Belgique vergeten.

Dan moet België maar verdwijnen. Samen met alle partijen die dwars liggen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De NMBS is geen intercommunale, maar wél een staatsbedrijf dat, net als �*lle intercommunales, gedomineerd werd/wordt door de PS.
D�*�*r wringt het schoentje.

De intercommunales onderbrengen in één bedrijf, zonder politici in de raad van bestuur, is een oplossing.
Welke partij legde een beter voorstel op tafel?

Jamaar, bedoel je dan volledig privatiseren?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar, bedoel je dan volledig privatiseren?

Waarom niet?
Het is de enige manier om �*lle achterpoortjes te sluiten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom niet?
Het is de enige manier om �*lle achterpoortjes te sluiten.

Jamaar dat gaat niet hé, als het privé is gaat het aanbestedingsregels moeten volgen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jamaar dat gaat niet hé, als het privé is gaat het aanbestedingsregels moeten volgen.

En dat kan niet? Aanbestedingsregels volgen?

Ik wacht op jouw voorstel....

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik zie het de rooien al doen, vrijwillig de postjes opgeven waarin ze absoluut kampioen zijn.

Vraag is natuurlijk, wie zijn in uw ogen rooien?

Iedereen behalve VB?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En dat kan niet? Aanbestedingsregels volgen?

Ik wacht op jouw voorstel....

Ja maar dan kan élk bedrijf aan die aanbesteding meedoen, dat kan nu al. Je kan niet zomaar een privé bedrijf een monopolie geven.

Bedoeling van een intercommunale is dat gemeenten werken kunnen uitvoeren en diensten kunnen aanbieden die te groot zijn voor 1 gemeente.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom niet?
Het is de enige manier om �*lle achterpoortjes te sluiten.

Natuurlijk wist de privé niet dat ze die politici betaalden?

Wat ze wel weten dat is dat ze door die omkoping, want dat is het, de politici volledig naar hun hand kunnen zetten.

Ga terug een luier kopen, want zo naïef is zelfs een kind van 6 maanden niet.

[subocaj]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar dan kan élk bedrijf aan die aanbesteding meedoen, dat kan nu al. Je kan niet zomaar een privé bedrijf een monopolie geven.

Bedoeling van een intercommunale is dat gemeenten werken kunnen uitvoeren en diensten kunnen aanbieden die te groot zijn voor 1 gemeente.

Noem er eens een paar?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Noem er eens een paar?

Privébedrijven? Hangt ervan af wat de aanbesteding is. Bijvoorbeeld voor afvalverwerkeng zijn er een hoop firma's die klaarstaan.