Deontologische commissie buigt zich alsnog over Bracke - Pagina 5

Jakko · 1 maart 2017, 22:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, nu draait het ineens om een vingertje...
Geloof je dat zelf wel????

In dat opzicht is de N-VA toch bijzonder karig met informatie. Ik kan alleen maar vaststellen, maar wachten tot november? Zou BDW dan toch verschoten zijn? Een atoombom?

subocaj · 2 maart 2017, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb enkel aangetoond dat niemand op zijn achterste poten stond toen Flahaut, Van Rompuy en Dewael kamervoorzitter waren én dat met andere mandaten cumuleerden. Maar als Bracke hetzelfde doet spreekt heel Belgique schande.

Hoe dan ook. Uit de eerste link die subokaj geeft blijkt dat geen enkele traditionele partij bereid is om iets aan deze gang van zaken te doen. Ze brandden wel Bracke af, maar iets veranderen zodat in de toekomst geen andere parlementsvoorzitters hetzelfde kunnen doen als alle anderen die Bracke voorgingen? Ho maar!

Knuppel, jij bent echt ziekelijk in het beschuldigen van een partij, die al van in de Amada tijd deze gang van zaken zoveel mogelijk bekend maakte, van alle partijen.
Dat jij nu net doet alsof je dat niet weet, kan ik niet verhelpen.
Dat de graaicultuur er altijd geweest is in alle partijen, is een feit.

De graaiers werden zelfs beloond door hun partijen als iets aan het licht kwam, met mooie dikbetaalde postjes.
Moet ik voorbeelden noemen of kan je je ze zelf nog herinneren.

Knuppel · 2 maart 2017, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Verschil is dat deze mensen niet met het vingertje naar anderen wezen...

Die waren idd slimmer. Die hingen nie aan de grote klok wat ze zélf deden.
Het punt is d�*t ze precies hetzelfde deden als Bracke, maar dat daar geen haan naar kraaide.

Knuppel · 2 maart 2017, 06:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Knuppel, jij bent echt ziekelijk in het beschuldigen van een partij, die al van in de Amada tijd deze gang van zaken zoveel mogelijk bekend maakte, van alle partijen.
Dat jij nu net doet alsof je dat niet weet, kan ik niet verhelpen.
Dat de graaicultuur er altijd geweest is in alle partijen, is een feit.

De graaiers werden zelfs beloond door hun partijen als iets aan het licht kwam, met mooie dikbetaalde postjes.
Moet ik voorbeelden noemen of kan je je ze zelf nog herinneren.

Je kan mijn beter niet beschuldigen van hetgeen je zelf doet.
In post 71 schreef ik duidelijk welke partijen de gang van zaken wél aanklagen. Dat is niet alleen de PVDA, in een vorig leven Amada. Dat is ook het Vlaams Belang. Niet toevallig de twee enige partijen die geen kans krijgen om te graaien.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=71

Om jouw uitdrukking te gebruiken: jij bent ziekelijk in het "vergeten" van de partij die nochtans precies hetzelfde deed, en doet, als jouw aanbeden Amada: de cumuls aanklagen.

Je vergeet eveneens de partijen te vernoemen die zichzelf door de tijden heen bedachten met lucratieve postjes, en die tot op vandaag geen énkele bereidheid tonen om daar iets aan te veranderen. Nochtans staat het in het lang en het breed in een link die je zélf postte.

Het is al j�*renlang geweten dat er gecumuleerd wordt dat het een lieve lust is. Je weet toch dat het uitgerekend de partij is die daar iets aan ging doen, en die vandaag, opnieuw, het meeste van haar teut maakt maar die, ook tot op vandaag, de grootste cumulards in huis heeft?
D�*t bedoel ik als ik zeg dat geen énkele partij daar iets aan wil veranderen. Als de traditionele partijen dwars liggen mogen Amada en het Vlaams Belang op hun kop staan, dan verandert er geen hol! Maar d�*t achten subokaj en co niet één woord waard.

subocaj · 2 maart 2017, 07:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan mijn beter niet beschuldigen van hetgeen je zelf doet.
In post 71 schreef ik duidelijk welke partijen de gang van zaken wél aanklagen. Dat is niet alleen de PVDA, in een vorig leven Amada. Dat is ook het Vlaams Belang. Niet toevallig de twee enige partijen die geen kans krijgen om te graaien.

http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=71

Om jouw uitdrukking te gebruiken: jij bent ziekelijk in het "vergeten" van de partij die nochtans precies hetzelfde deed, en doet, als jouw aanbeden Amada: de cumuls aanklagen.

Je vergeet eveneens de partijen te vernoemen die zichzelf door de tijden heen bedachten met lucratieve postjes, en die tot op vandaag geen énkele bereidheid tonen om daar iets aan te veranderen. Nochtans staat het in het lang en het breed in een link die je zélf postte.

Het is al j�*renlang geweten dat er gecumuleerd wordt dat het een lieve lust is. Je weet toch dat het uitgerekend de partij is die daar iets aan ging doen, en die vandaag, opnieuw, het meeste van haar teut maakt maar die, ook tot op vandaag, de grootste cumulards in huis heeft?
D�*t bedoel ik als ik zeg dat geen énkele partij daar iets aan wil veranderen. Als de traditionele partijen dwars liggen mogen Amada en het Vlaams Belang op hun kop staan, dan verandert er geen hol! Maar d�*t achten subokaj en co niet één woord waard.

Toen Fieseler hier op dit forum zat, een fervent VB-er, heb ik zelfs letterlijk geschreven dat het sociaal luik van het VB beter bij de PVDA past dan dat van eender welke andere partij.
En meermaals heb ik geschreven dat als jullie je richten op de religidioten, ipv van alle islamieten over een kam te scheren, onze overtuigingen niet zo ver uit elkaar liggen.

Wat de Vlaamse zaak betreft, iedereen denkt daar het zijne over, maar zowel de oude als de nieuwe VU tonen enkel aan dat het allemaal oude wijn in nieuwe zakken is.
Zelfs alles opzij zetten om mee te kunnen graaien en intussen een sociaal bloedbad aanrichten, ook voor de toekomst.
Geld trekt zich niets aan van grenzen en talen.

reservespeler · 2 maart 2017, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

In elk geval, Bracke is een kwal

2

Knuppel · 2 maart 2017, 07:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Toen Fieseler hier op dit forum zat, een fervent VB-er, heb ik zelfs letterlijk geschreven dat het sociaal luik van het VB beter bij de PVDA past dan dat van eender welke andere partij.

Fieseler is dood, en jij kon, en kan, schrijven wat je wil tot je een ons weegt: FEIT is dat uitgerekend de drie traditionele partijen zijn die het langst en het meest graai(d)en, en die op geen énkele manier bereidheid tonen om de cumuls aan te pakken.
Feit is ook dat daar niemand, ook jij niet, één woord aan vuilmaakt.

reservespeler · 2 maart 2017, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Oei, nu draait het ineens om een vingertje...
Geloof je dat zelf wel????

Marie, dat is zo.

Onze Lieve Heer zei het reeds: "Die zonder zonde is ...".
Daar Bracke gezondigd heeft ...

En dan een paar dagen wachten vooraleer bekend te maken dat hij geen vergoeding kreeg, wie geloofd die kwal nog?

Knuppel · 2 maart 2017, 07:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Marie, dat is zo.

Onze Lieve Heer zei het reeds: "Die zonder zonde is ...".
Daar Bracke gezondigd heeft ...

En dan een paar dagen wachten vooraleer bekend te maken dat hij geen vergoeding kreeg, wie geloofd die kwal nog?

Niemand gelooft Bracke nog, maar toch zal Bracke blijven zitten waar hij zit, en zal er NIETS veranderen aan de mogelijkheid om te cumuleren dat het stroeft. Niet iedereen is namelijk, zoals Bracke, bereid om zijn cumuls op te geven.
Zolang de drie "grote" politieke families de traditie van cumuleren in stand willen houden zal daar NIEMAND iets aan kunnen veranderen.

subocaj · 2 maart 2017, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Fieseler is dood, en jij kon, en kan, schrijven wat je wil tot je een ons weegt: FEIT is dat uitgerekend de drie traditionele partijen zijn die het langst en het meest graai(d)en, en die op geen énkele manier bereidheid tonen om de cumuls aan te pakken.
Feit is ook dat daar niemand, ook jij niet, één woord aan vuilmaakt.

Manlief, jij leest waarschijnlijk enkel je eigen epistels, als er hier iemand als eerste heeft geschreven over cumuls heb je waarschijnlijk ook niet gelezen dat je de vetgedrukte zin zelfs van mij gepikt hebt.

Ik schrijf al jaren als het over cumuls afschaffen gaat als laatste zin: ja maar de anderen willen niet.

Kunnen ze hier allemaal bevestigen, tenminste zij die zich de moeite getroosten om iets te lezen en te onthouden.

De schoofzak · 2 maart 2017, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand gelooft Bracke nog, maar toch zal Bracke blijven zitten waar hij zit, en zal er NIETS veranderen aan de mogelijkheid om te cumuleren dat het stroeft. Niet iedereen is namelijk, zoals Bracke, bereid om zijn cumuls op te geven.
Zolang de drie "grote" politieke families de traditie van cumuleren in stand willen houden zal daar NIEMAND iets aan kunnen veranderen.

Wacht maar tot aan de verkiezingsuitslagen om dat te voorspellen.

.

Knuppel · 2 maart 2017, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Manlief, jij leest waarschijnlijk enkel je eigen epistels, als er hier iemand als eerste heeft geschreven over cumuls heb je waarschijnlijk ook niet gelezen dat je de vetgedrukte zin zelfs van mij gepikt hebt.

Ik schrijf al jaren als het over cumuls afschaffen gaat als laatste zin: ja maar de anderen willen niet.

Kunnen ze hier allemaal bevestigen, tenminste zij die zich de moeite getroosten om iets te lezen en te onthouden.

Zoals je zegt, ik lees liever mijn eigen epistels ipv van die van jou.

Vermits ik nauwelijks aandacht besteed aan jouw epistels kan ik moeilijk iets van jou gepikt hebben, nietwaar?
Je moet het me bijgevolg vergeven dat mij ontgaan is dat er één iemand op dit forum al j�*ren de cumuls aanklaagt: subokaj. Maar dat hij, net als ik, vaststelde dat "de anderen" niet mee willen. Of heb ik dat ook van jou gepikt?

Maar troost je, dankzij het schandaal van cumulard Bracke, waardoor vriend - maar vooral vijand - werd wakker geschud komt daar, heel misschien, toch een heel klein beetje verandering in.

Knuppel · 2 maart 2017, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wacht maar tot aan de verkiezingsuitslagen om dat te voorspellen.

.

Waarom zou ik op de verkiezingsuitslag wachten?
Een kind van vijf, mét hersens, weet nu al dat er ook inzake de cumuls niets zal veranderen. En dat Bracke het kind van de rekening zal zijn.

subocaj · 2 maart 2017, 13:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom zou ik op de verkiezingsuitslag wachten?
Een kind van vijf, mét hersens, weet nu al dat er ook inzake de cumuls niets zal veranderen. En dat Bracke het kind van de rekening zal zijn.

Er zal iets veranderen, waarschijnlijk gaan ze zichzelf allemaal opslag geven, tot het voorstel van Crombez wenden en ze vast en allemaal 6800 per maand hebben.

Knuppel · 2 maart 2017, 13:39

De rooien zitten in oppositie maar willen, net als de andere grote traditionele families dat alles blijft zoals het is.

Het ziet er dus naar uit dat er niets zal veranderen. Makkelijk zat om voorstellen te lanceren goed wetend dat er niets van in huis zal komen.

dalibor · 2 maart 2017, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb enkel aangetoond dat niemand op zijn achterste poten stond toen Flahaut, Van Rompuy en Dewael kamervoorzitter waren én dat met andere mandaten cumuleerden. Maar als Bracke hetzelfde doet spreekt heel Belgique schande.

Hoe dan ook. Uit de eerste link die subokaj geeft blijkt dat geen enkele traditionele partij bereid is om iets aan deze gang van zaken te doen. Ze brandden wel Bracke af, maar iets veranderen zodat in de toekomst geen andere parlementsvoorzitters hetzelfde kunnen doen als alle anderen die Bracke voorgingen? Ho maar!

De verklaring is simpel: Bracke is op zijn achterste poten gaan staan als gemeenteraadslid in Gent.

Het is zeer logisch dat men is beginnen nagaan in welke mate zijn woorden met zijn daden overeenstemmen.

Knuppel · 2 maart 2017, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De verklaring is simpel: Bracke is op zijn achterste poten gaan staan als gemeenteraadslid in Gent.

Het is zeer logisch dat men is beginnen nagaan in welke mate zijn woorden met zijn daden overeenstemmen.

D�*t zal de reden zijn dat de voltallige linkse meute in de aanval ging. Dat ik d�*�*r niet aan gedacht heb! "Men" is beginnen na te gaan in welke mate de woorden van Bracke met zijn daden overeen stemde!

Zelf had het Genste stadstuur zich niets te verwijten, nietwaar? Iedereen zweeg als vermoord over zijn en andermans cumuls. De Genste beerput was al open gegaan vòòr Bracke uit de biecht klapte. Maar owee toen Bracke zijn duit in het Gentse zakje deed....

Jakko · 2 maart 2017, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

D�*t zal de reden zijn dat de voltallige linkse meute in de aanval ging. Dat ik d�*�*r niet aan gedacht heb! "Men" is beginnen na te gaan in welke mate de woorden van Bracke met zijn daden overeen stemde!

Zelf had het Genste stadstuur zich niets te verwijten, nietwaar? Iedereen zweeg als vermoord over zijn en andermans cumuls. De Genste beerput was al open gegaan vòòr Bracke uit de biecht klapte. Maar owee toen Bracke zijn duit in het Gentse zakje deed....

Er komt geen nieuwe Optima-bis, Knuppel. Leg je er bij neer. Trouwens, ook rechts was niet onbesproken.

marie daenen · 2 maart 2017, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door subocaj

Toen Fieseler hier op dit forum zat, een fervent VB-er, heb ik zelfs letterlijk geschreven dat het sociaal luik van het VB beter bij de PVDA past dan dat van eender welke andere partij.
En meermaals heb ik geschreven dat als jullie je richten op de religidioten, ipv van alle islamieten over een kam te scheren, onze overtuigingen niet zo ver uit elkaar liggen.

Wat de Vlaamse zaak betreft, iedereen denkt daar het zijne over, maar zowel de oude als de nieuwe VU tonen enkel aan dat het allemaal oude wijn in nieuwe zakken is.
Zelfs alles opzij zetten om mee te kunnen graaien en intussen een sociaal bloedbad aanrichten, ook voor de toekomst.
Geld trekt zich niets aan van grenzen en talen.

Sociaal bloedbad??? Alle verkwistingen uit het verleden??? Het werk van de NVa???
En jij gelooft dat zelf???

marie daenen · 2 maart 2017, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niemand gelooft Bracke nog, maar toch zal Bracke blijven zitten waar hij zit, en zal er NIETS veranderen aan de mogelijkheid om te cumuleren dat het stroeft. Niet iedereen is namelijk, zoals Bracke, bereid om zijn cumuls op te geven.
Zolang de drie "grote" politieke families de traditie van cumuleren in stand willen houden zal daar NIEMAND iets aan kunnen veranderen.

Maar het is toch om wille van dat graaien dat die drie grote 'Vlaamse' families Vlaanderen verkocht hebben aan la Belgique...
Denk je nu echt dat ze, zoals Judas, hun graaikultuur gaan opgeven voor een, door hun schuld, totaal verlabberd Vlaanderen???

2 maart 2017, 13:39	#95
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	De rooien zitten in oppositie maar willen, net als de andere grote traditionele families dat alles blijft zoals het is. Het ziet er dus naar uit dat er niets zal veranderen. Makkelijk zat om voorstellen te lanceren goed wetend dat er niets van in huis zal komen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.