De Wever kan niet functioneren

[kelt]

Houden we ook het professioneel gedrag van de aanwezige militairen en politielui in gedachten.

In de VS zou gans het incident uitgedraaid zijn op een schietpartij zodra die wagen in beeld kwam.

Hier toonden de ordehandhavers voorzichtigheid,waarschijnlijk wel wetende dat men met infanteriewapens en pistolen de situatie gegarandeerd slechter zou gemaakt hebben(je stopt daar een auto niet mee, en met een dode- of gewonde chauffeur in een wagen op hoge snelheid in een winkelstraat is waarschijnlijk geen gunstige afloop te verwachten)...


All in all toonde gans het incident alle kansen op een ramp,maar dat is het niet geworden....

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe zou jij een rit aan hoge snelheid over de Meir noemen waarbij niemand wordt geraakt?

Dus u rijdt ook regelmatig rond met wapens in uw koffer na een zatte avond?

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Dus u rijdt ook regelmatig rond met wapens in uw koffer na een zatte avond?

Dus is al wie wapens in zijn koffer heeft liggen een terrorist?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus is al wie wapens in zijn koffer heeft liggen een terrorist?

Ge gaat het ver zoeken he jong.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ge gaat het ver zoeken he jong.

Helemaal niet. Lijkt me het profiel van een crimineel te hebben.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ge gaat het ver zoeken he jong.

En het ontkennen door de linkse opportunisten gaat maar door, en door, en door, en door...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

En het ontkennen door de linkse opportunisten gaat maar door, en door, en door, en door...

Ik ontken niet dat er terreurdreiging bestaat. Maar onder doeltreffende terreurbestrijding versta ik iets anders dan dit theater waarbij iets wat geen aanslag was in een persconferentie tot een verijdelde aanslag wordt gebogen.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe zou jij een rit aan hoge snelheid over de Meir noemen waarbij niemand wordt geraakt?

Met deze chauffeur: potentieel terrorisme.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ontken niet dat er terreurdreiging bestaat. Maar onder doeltreffende terreurbestrijding versta ik iets anders dan dit theater waarbij iets wat geen aanslag was in een persconferentie tot een verijdelde aanslag wordt gebogen.

Het is allemaal bedacht en in een scene gezet op het hoofdkwartier van de N-VA.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ontken niet dat er terreurdreiging bestaat. Maar onder doeltreffende terreurbestrijding versta ik iets anders dan dit theater waarbij iets wat geen aanslag was in een persconferentie tot een verijdelde aanslag wordt gebogen.

En hoe verklaar je dan dat de chauffeur werd aangehouden voor poging tot terroristische moord?

http://nieuws.vtm.be/binnenland/man-...ed-aangehouden

[HRobin]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

En hoe verklaar je dan dat de chauffeur werd aangehouden voor poging tot terroristische moord?

http://nieuws.vtm.be/binnenland/man-...ed-aangehouden

Omdat het kind een naam moet hebben en om de minderen van geest een doekje voor het bloeden aan te reiken ?

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door HRobin

Omdat het kind een naam moet hebben en om de minderen van geest een doekje voor het bloeden aan te reiken ?

Ja jonges.


In Londen, wat was dat dan? ene die de weg niet vond naar de nachtwinkel?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dus is al wie wapens in zijn koffer heeft liggen een terrorist?

Je mag natuurlijk vrij rondrijden met allerlei schiettuig in je koffer.
Een baseballknuppel is echter verboden daar dit een potentieel wapen is.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik ontken niet dat er terreurdreiging bestaat. Maar onder doeltreffende terreurbestrijding versta ik iets anders dan dit theater waarbij iets wat geen aanslag was in een persconferentie tot een verijdelde aanslag wordt gebogen.

Ontken maar verder. De linkse 'ontkenners' zijn ten volle verantwoordelijk voor wat er hier broedt.

De man die donderdag werd opgepakt nadat hij met hoge snelheid de Antwerpse Meir was opgereden, is aangehouden voor poging tot terroristische moord.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170324_02797199

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Houden we ook het professioneel gedrag van de aanwezige militairen en politielui in gedachten.

In de VS zou gans het incident uitgedraaid zijn op een schietpartij zodra die wagen in beeld kwam.

Hier toonden de ordehandhavers voorzichtigheid,waarschijnlijk wel wetende dat men met infanteriewapens en pistolen de situatie gegarandeerd slechter zou gemaakt hebben(je stopt daar een auto niet mee, en met een dode- of gewonde chauffeur in een wagen op hoge snelheid in een winkelstraat is waarschijnlijk geen gunstige afloop te verwachten)...


All in all toonde gans het incident alle kansen op een ramp,maar dat is het niet geworden....

Volgende keer beter dus.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In gevaar brengen zou ik niet beweren. Van zichzelf een ass maken wel door een banaal incident met een dronken maarouf een potentiële aanslag te noemen. En door het aantreffen van de slapende man in zijn auto als 'het onderscheppen van een gevaarlijke terrorist' te kwalificeren.

Kortom: eerder potsierlijk dan gevaarlijk.

Heel dikwijls zijn dergelijke figuren op een of andere manier gedrogeerd alvorens ze overgaan tot het stellen van hun daad. Dus zie ik daar niets in wat tegen DW spreekt. En nog steeds niemand die hier de uitleg van in gevaar brengen van zijn stadsbewoners kan sterk maken.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Je mag natuurlijk vrij rondrijden met allerlei schiettuig in je koffer.
Een baseballknuppel is echter verboden daar dit een potentieel wapen is.

Natuurlijk mag dat niet. Laten we echter terreur onderscheiden van andere misdrijven waar wapens bij gebruikt worden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Heel dikwijls zijn dergelijke figuren op een of andere manier gedrogeerd alvorens ze overgaan tot het stellen van hun daad. Dus zie ik daar niets in wat tegen DW spreekt. En nog steeds niemand die hier de uitleg van in gevaar brengen van zijn stadsbewoners kan sterk maken.

Dat laatste zal dan ook niemand kunnen doen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe zou jij een rit aan hoge snelheid over de Meir noemen waarbij niemand wordt geraakt?

Een geluk, want er hadden veel slachtoffers bij kunnen vallen. En ik heb in het verleden, toen het nog heel gewoon was, wel meermaals achter het stuur gezeten na een en ander gedronken te hebben maar het is nooit in mij opgekomen om dronken door een voetgangersstraat te vlammen. Misschien om dat die er toen nog niet waren maar de voetpaden van de Meir en de Kijzerlei waren er wel en meer dan breed genoeg om er met een auto over te snorren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat laatste zal dan ook niemand kunnen doen.

Waar ge kunt aan afmeten wat voor een belachelijke meute er hier weer aan het werk is met anti propaganda tegen rechts te voeren. Van ieder grassprietje dat ze denken te kunnen gebruiken om er een stormram van te maken zijn ze er als de kippen bij. Wie maakt zich hier nu eigenlijk belachelijk, Zij of BDW???