VRT - Weg ermee - Pagina 5

Thomas · 27 mei 2003, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Enfin, Jan, ge kent mijn mening: het Vlaams blok is veel te radikaal voor mensen die niet van hier zijn. Ze willen gewoon niet weten dat dat ook gewone mensen zijn. Voor mensen als u en ik zal het blok waarschijnlijk geen gevaar betekenen. Maar voor de tot nog toe stemlozen, zal het hun toekomst, die ze hier al dan niet aan het opbouwen zijn, kapotmaken.

Blablabla. U maakt er een totaal vertekend beeld van. Als Vlaams Blokker kan dit volledig tegenspreken. Er is helemaal geen probleem met een streng asielbeleid en een al even consequent integratiebeleid. Dat is niet onmenselijk.

Misschien moet je het eens aan Annemans vragen. Die zal u kunnen uitleggen dat het blok wel degelijk van plan is te kiezen voor een HARDE aanpak waaraan mensenrechten (lees menselijkheid) ondergeschikt zijn. Enfin, hij herhaalt dat regelmatig: wij zijn voor repressie. En repressie is per definitie onmenselijk. Of niet?

Descartes Jr · 27 mei 2003, 20:33

Jan,

Wanneer ik een protestmail stuur naar Ivo Belet van de Nieuwsdienst omdat ik de zendtijd op de VRT onevenredig verdeeld vind, dan krijg ik een statistisch verslag dat mij in uren en minuten een verdeling geeft van de zendtijd over de partijen. En daaruit blijkt dat het VB op eerlijke wijze zendtijd toegewezen kreeg.

Wat dan anderszijds weer niet kon gezegd worden van de partijen beneden de kiesdrempel. Zij telden namelijk niet mee in de VRT-verdeeltabel.

Als de VRT zijn eigen reglement nu ernstig zou nemen hoiren we vanaf nu dus niks meer van Agalev ...

of toch niet ?

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

En daaruit blijkt dat het VB op eerlijke wijze zendtijd toegewezen kreeg.

Wil zo goed zijn dat statistisch materiaal hier even te plaatsen. Ook lijkt me het nodig of het hier gaat om tijd die aan (dus over) het Vlaams Blok werd besteed dan wel aan tijd die VB-politici werd toegewezen.

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Misschien moet je het eens aan Annemans vragen. Die zal u kunnen uitleggen dat het blok wel degelijk van plan is te kiezen voor een HARDE aanpak waaraan mensenrechten (lees menselijkheid) ondergeschikt zijn. Enfin, hij herhaalt dat regelmatig: wij zijn voor repressie. En repressie is per definitie onmenselijk. Of niet?

Maar neen, daar is niets onmenselijk aan. Repressie is immers gericht tegen de overtreder: misdaad moet immers bestraft worden. Of is het ook al een links dogma dat de misdadiger eigenlijk een slachtoffer is die verzorgd moet worden?

U verwart overduidelijk menselijkheid en mensenrechten.

Thomas · 27 mei 2003, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Misschien moet je het eens aan Annemans vragen. Die zal u kunnen uitleggen dat het blok wel degelijk van plan is te kiezen voor een HARDE aanpak waaraan mensenrechten (lees menselijkheid) ondergeschikt zijn. Enfin, hij herhaalt dat regelmatig: wij zijn voor repressie. En repressie is per definitie onmenselijk. Of niet?

Maar neen, daar is niets onmenselijk aan. Repressie is immers gericht tegen de overtreder: misdaad moet immers bestraft worden. Of is het ook al een links dogma dat de misdadiger eigenlijk een slachtoffer is die verzorgd moet worden?

U verwart overduidelijk menselijkheid en mensenrechten.

Haha... misdadigheid... een sluier dragen oa zal tot die misdadigheid behoren, Jan... Het begrip misdadigheid zal verruimt worden tot 'naar de moskee gaan' en dergelijke... En ja, tegen misdadigheid moet je repressief optreden!!! Slaag ze in elkaar al die misdadige moskeegangers!!! Hoe durven ze zich zo crimineel te gedragen!!! (PS: dit zijn de woorden van een vooraanstaand blokker

)

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Haha... misdadigheid... een sluier dragen oa zal tot die misdadigheid behoren, Jan... Het begrip misdadigheid zal verruimt worden tot 'naar de moskee gaan' en dergelijke... En ja, tegen misdadigheid moet je repressief optreden!!! Slaag ze in elkaar al die misdadige moskeegangers!!! Hoe durven ze zich zo crimineel te gedragen!!! (PS: dit zijn de woorden van een vooraanstaand blokker

)

Kijk, hier hebben we weer eens een staaltje van links denken gekenmerkt door allerlei heel merkwaardige gedachtekronkels. Al wat u schrijft, vloeit voort uit uw verbeelding en vindt geen enkele grond in wat het Vlaams Blok aan beleidslijnen voorstelt.

Paulus de Boskabouter · 27 mei 2003, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas

Haha... misdadigheid... een sluier dragen oa zal tot die misdadigheid behoren, Jan... Het begrip misdadigheid zal verruimt worden tot 'naar de moskee gaan' en dergelijke... En ja, tegen misdadigheid moet je repressief optreden!!! Slaag ze in elkaar al die misdadige moskeegangers!!! Hoe durven ze zich zo crimineel te gedragen!!! [size=6](PS: dit zijn de woorden van een vooraanstaand blokker

[/size])

Kijk, hier hebben we weer eens een staaltje van links denken gekenmerkt door allerlei heel merkwaardige gedachtekronkels. Al wat u schrijft, vloeit voort uit uw verbeelding en vindt geen enkele grond in wat het Vlaams Blok aan beleidslijnen voorstelt.

Lees eens van wie hij het heeft, Jan

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 21:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Lees eens van wie hij het heeft, Jan

Geen idee.

Paulus de Boskabouter · 27 mei 2003, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Lees eens van wie hij het heeft, Jan

Geen idee.

'k dacht het al

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

'k dacht het al

Dat moeten de linkie winkies dan maar even nader toelichten. U weet toch dat een Vlaams Blokker per definitie dom, ongeletterd, laag geschoold, sociaal gemarginaliseerd is, nauwelijks een boek of krant leest, alleen VTM-soap series bekijkt. Hoe kan ik, als Vlaams Blokker, dat dan weten?

Dies · 27 mei 2003, 21:10

Repressie = onderdrukking

Vlaamse Leeuw · 27 mei 2003, 21:13

U meent het.

Paulus de Boskabouter · 27 mei 2003, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

'k dacht het al

Dat moeten de linkie winkies dan maar even nader toelichten. U weet toch dat een Vlaams Blokker per definitie dom, ongeletterd, laag geschoold, sociaal gemarginaliseerd is, nauwelijks een boek of krant leest, alleen VTM-soap series bekijkt. Hoe kan ik, als Vlaams Blokker, dat dan weten?

Ach zeik toch niet zo

Jezelf als underdog positioneren zal je geen extra sympathie opleveren

Thomas · 27 mei 2003, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

'k dacht het al

Dat moeten de linkie winkies dan maar even nader toelichten. U weet toch dat een Vlaams Blokker per definitie dom, ongeletterd, laag geschoold, sociaal gemarginaliseerd is, nauwelijks een boek of krant leest, alleen VTM-soap series bekijkt. Hoe kan ik, als Vlaams Blokker, dat dan weten?

Ja, en willen ze daar wat aan doen, aan die domheid, kan het meermaal herlezen van een tekst tot ze hem snappen al veel wonderen doen! Veel succes, Jan!

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

Jezelf als underdog positioneren zal je geen extra sympathie opleveren

Hoeft ook niet: anderen zorgen er wel voor dat het Vlaams Blok nog steeds vooruit gaat. Vlaams Blok, een handelsmerk voor ondertussen al 700.000 kiezers!

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Repressie = onderdrukking

Conclusie van de linkie winkies: geen repressie tegen misdadigheid. Laat de criminaliteit maar groeien! Leve de criminaliteit!

Dies · 27 mei 2003, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

al 700.000 kiezers!

En daar echt trots op blijven zijn, ook al weet u dan goed genoeg dat het grootste deel van die mensen niet op uw stemt omwille van uw programma of uw standpunten, maar uit protest tegen al de rest.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Repressie = onderdrukking

Conclusie van de linkie winkies: geen repressie tegen misdadigheid. Laat de criminaliteit maar groeien! Leve de criminaliteit!

Juist ja, dat heb ik echt wel gesteld

1st preventie, dan repressie ! (voorkomen is beter dan genezen weet u wel)
Gevangenissen werken contraproductief en daarom moet u naar andere oplossingen zoeken dan iedereen op te sluiten. (en we zullen het er voor de duidelijkheid maar bij zeggen, Natuurlijk! moeten er nog gevangenissen zijn en moeten sommige mensen opgesloten worden en wat mij betreft mogen mensen die voor bepaalde feiten worden veroordeeld (meervoudige moord, pedofilie, terroristische aanslagen...) opgesloten worden in een speciale gevangenis (enkel voor mensen veroordeeld voor zulke feiten) en moet men deze nooit nog vrij laten)
Handtasdieven, vandalen, kleine drugsdealers, ...... zulke mensen echter moet men op alternatieve manieren aanpakken.

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

En daar echt trots op blijven zijn, ook al weet u dan goed genoeg dat het grootste deel van die mensen niet op uw stemt omwille van uw programma of uw standpunten, maar uit protest tegen al de rest.

Dat weet ik niet, en u trouwens al evenmin. In België is de stemming nog steeds geheim en de kiesmotivatie is dat eveneens. Wat telt, zijn de naakte cijfers van een verkiezingsuitslag. Weet u soms waarom de mensen voor CD&V stemmen? Of voor de VLD?

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

1st preventie, dan repressie ! (voorkomen is beter dan genezen weet u wel)

Dus toch ook repressie. U begint uzelf tegen te spreken, beste vriend. Eerder stelde u nog dat repressie gelijk staat met onderdrukking, dus mensonterend.

Jan van den Berghe · 27 mei 2003, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Handtasdieven, vandalen, kleine drugsdealers, ...... zulke mensen echter moet men op alternatieve manieren aanpakken.

Wat had u voorgesteld? Weer van die flauwe geitenwollensokkenmaatregelen?

27 mei 2003, 20:33	#82
Descartes Jr Banneling Geregistreerd: 24 november 2002 Locatie: Vielsalm Berichten: 9.794	Jan, Wanneer ik een protestmail stuur naar Ivo Belet van de Nieuwsdienst omdat ik de zendtijd op de VRT onevenredig verdeeld vind, dan krijg ik een statistisch verslag dat mij in uren en minuten een verdeling geeft van de zendtijd over de partijen. En daaruit blijkt dat het VB op eerlijke wijze zendtijd toegewezen kreeg. Wat dan anderszijds weer niet kon gezegd worden van de partijen beneden de kiesdrempel. Zij telden namelijk niet mee in de VRT-verdeeltabel. Als de VRT zijn eigen reglement nu ernstig zou nemen hoiren we vanaf nu dus niks meer van Agalev ... of toch niet ?

27 mei 2003, 21:10	#91
Dies Europees Commissaris Geregistreerd: 17 april 2003 Berichten: 6.621	Repressie = onderdrukking

27 mei 2003, 21:13	#92
Vlaamse Leeuw Europees Commissaris Geregistreerd: 10 mei 2003 Locatie: Vlaanderen Berichten: 6.048	U meent het.