Arafat: The Man, the Myth, a Legend

[Master Yoda]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Net zoals saddam ook verkozen was door zijn volk.



Wel nu dat de grootste terrorist van de streek arafat dood is, is er tenminste een kans.

Nee die leeft nog, die grootste terrorist van de streek. Hij is, zoals ik reeds zei momenteel premier van Isreal. Pas als die weg zal er kans op vrede komen.

[Mustapha]

Mustapha zegt in feite dit : Arafat is volledig onschuldig en heeft nooit iemand vermoord. Hij heeft ook nooit een terroristische aanslag gepleegd of het bevel gegeven er een te plegen, en hij heeft nooit de palestijnse kindjes naar de frontlinie gestuurd tussen de Israëlische tanks en de Palestijnse schutters. Hij heeft geen zelfmoordaanslagen gefinancierd.
De man is een heilige, een beetje moeder Theresa.

Maak uw argument (cfr beschuldigingen) hard...
Je krijgt van mij zoveel tijd als je wilt.

Kom niet af met een schrijfsel van 1 of andere pineut (tactiek van nadia).

In de politieke en juridische wereld tellen alleen onafhankelijke rechters en onafhankelijke commissies.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

In de politieke en juridische wereld tellen alleen onafhankelijke rechters en onafhankelijke commissies.

Zoals in je Sharia zeker?

[liesl]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Het opblazen van onschuldige mensen is een barbaarse daad en die moet veroordeeld worden.

Maar men moet kijken naar het geheel.

Waarom zou een gewone man zich willen ontploffen?

Enerzijds heb je het feit dat langs palestijnse kant extremisten aan de macht zijn die een grote invloed hebben op de bevolking en dus ook hun volk misbruiken voor hun aanslagen.
ook heb je de financiële voordelen als iemand van je familie zo'n barbaarse daad doet.

Anderzijds heb je de totale vernedering door israël die het palestijnse volk ongekend uitbuiten,misbruiken en vermoorden.
Als je niets meer hebt dan kun je ook niets meer verliezen enkel je eer en vermits de eer zeer belangrijk is voor moslims zijn er zoveel zelfmoordterroristen.Al zijn die zelfmoordmensen nooit de eigenlijke terroristen.

Dus als je dit alles bekijkt dan moet je toch enigzins kunnen begrijpen waarom er mensen zijn die zich zelf kunnen laten ontploffen.
De hele palestijnse volk is getraumatiseerd door israël en zien de joden niet meer als mensen net zoals de joden de palestijnen niet als mensen zien.

Daarbuiten komt nog eens dat israël geen enkel voordeel heeft bij een eigen palestijnse staat die vaste grenzen heeft want dan is hun uitbreidingspolitiek om zeep.
Dus israël speelt het altijd slim.Ze zeggen ja we willen onderhandelen maar tijdens de onderhandelingen doe ze een militaire actie in palestijns gebied onder het mom van we hebben sporen dat er hier terroristen zitten en daarom vernielen ze dan huizen of vermoorden ze er een aantal mensen wetende dat de palestijnse terroristen reageren met een barbaarse zelfmoord waardoor israël weer kan zeggen van kijk de palestijnen beginnen weer en nu praten wijn iet meer met hun en kunnen ze weer een zoveelste militaire campagne op touw zetten om palestijns grondgebied in te nemen.
En zo gaat het iedere keer bij vredesonderhandelingen.Geen wonder dat de palestijnen hierin niet meer geloven en ook niet als bush nu zegt dat hij een palestijnse staat wilt voor 2009 want palestijnen weten dat amerika niet durft in te komen tegen hun joods broertje.

Dus vrede in palestina,never!!!!!!

Wat me ook opvalt in de westerse media is als er palestijnse brugers waaronder kinderen worden vermoord of dakloos worden gemaakt zie je meestal een klein artikeltje op de zoveelste pagina in de krant en heel zelden komt zoiets in het nieuws aan bod maar als er een bom ontploft waar er joodse burgers mee sterven is het frontpagina nieuws en hoor je niets anders op tv
Als dit niet hypocriet is van de media weet ik het ook niet.

Ik blijf erbij dat palestijnen een leefbare staat moeten krijgen met een eigen regering,politie macht(evenuteel een klein leger),economische mogelijheden zoals het hebben van een haven,vliegveld en zo meer.
Jeruzalem moet een stad worden die word beheerd door de VN en waar geen enkel religie of volk nog rechtsaanspraak op kan maken.
ook moet de VN een gemengd leger van verschillende landen stationeren aan de grenzen van jeruzalem en de grenzen van israel en palestina.pas dan kun je een stabiel klimaat ontwikkelen waarin palestijnen zich echt veilig voelen en zich opnieuw kunnen ontwikkelen als een beschaafd volk met een eigen cultuur en zo meer.
en ook israël kan dan eindelijk ademhalen en kunnen dan eindelijk hun toeristische economie weer opstarten en ook hun hoeven ze dan niet meer zoveel geld in het leger te steken.

En na zovele jaren als er wonden een beetje geheeld zijn bij beide volkeren dan kunnen ze gaan samenwerken op verschillende gebieden en word het heilige land pas echt een paradijs zoals het zou moeten zijn voor alle grote religies en waar toersiten en archeologen veilige verder kunnen genieten en of werken.

maar dit is een utopie denk ik.

En arafats dood zal geen enkele verandering met zich meebrengen op lange termijn.misschien word het nu nog erger als palestijnen onderling ook nog eens ruzie gaan maken wat israël graag zou willen.

heel goed verwoord

het is iedereen steeds duidelijker dat israel geen vrede wil, de westbank wil annexeren en de palestijnen wil verdrijven. dat ze dan voor een spiraal van geweld kiezen lijkt voor sharon geen probleem.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Mustapha zegt in feite dit : Arafat is volledig onschuldig en heeft nooit iemand vermoord. Hij heeft ook nooit een terroristische aanslag gepleegd of het bevel gegeven er een te plegen, en hij heeft nooit de palestijnse kindjes naar de frontlinie gestuurd tussen de Israëlische tanks en de Palestijnse schutters. Hij heeft geen zelfmoordaanslagen gefinancierd.
De man is een heilige, een beetje moeder Theresa.

[size=7] [/size]

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Maak uw argument (cfr beschuldigingen) hard...
Je krijgt van mij zoveel tijd als je wilt.

Kom niet af met een schrijfsel van 1 of andere pineut (tactiek van nadia).

In de politieke en juridische wereld tellen alleen onafhankelijke rechters en onafhankelijke commissies.

Heeft er al een onafhankelijke rechter Bush veroordeeld? Neen, vind jij hem schuldig? Heel zeker.
Arafat is ook nooit veroordeeld, vind jij hem schuldig? Je zegt van niet maar je weet goed genoeg dat dat komen verkondigen onzin is.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door liesl

heel goed verwoord

het is iedereen steeds duidelijker dat israel geen vrede wil, de westbank wil annexeren en de palestijnen wil verdrijven. dat ze dan voor een spiraal van geweld kiezen lijkt voor sharon geen probleem.

De palestijnen willen ook geen vrede. Als ze een atoombom rond hun middel zouden kunnen binden zouden ze het doen.

Zoals enkele dagen geleden na de begrafenis of net voor de begrafenis (weet niet meer) door de straten lopen met een slogan, "palmtak naar beneden, geweer naar boven" of zo iets, en daarbij wel het peace teken doen...komaan é. Doe dan gewoon niets é.

[Mustapha]

Heeft er al een onafhankelijke rechter Bush veroordeeld? Neen, vind jij hem schuldig? Heel zeker.
Arafat is ook nooit veroordeeld, vind jij hem schuldig? Je zegt van niet maar je weet goed genoeg dat dat komen verkondigen onzin is

Nu moet je eens een halve citaat aanhalen waar ik ooit heb gezegd dat ik Bush beschuldig.
Ik ben heeel nieuwsgierig...ik wacht...


Nu ja, ik weet wel dat je het benauwd krijgt en dat je allerlei kronkellogica probeert te gebruiken.
Laat ons het simpel houden, heel simpel:
gij beweert iets, weldan, ik neem aan dat je uw beweringen op iets zijn gestaafd (geen verzinsels van één of andere pineut waarvan ze zijn reet meermaals hebben misbruikt).

ik wacht vol ongeduld...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Nu moet je eens een halve citaat aanhalen waar ik ooit heb gezegd dat ik Bush beschuldig.
Ik ben heeel nieuwsgierig...ik wacht...


Nu ja, ik weet wel dat je het benauwd krijgt en dat je allerlei kronkellogica probeert te gebruiken.
Laat ons het simpel houden, heel simpel:
gij beweert iets, weldan, ik neem aan dat je uw beweringen op iets zijn gestaafd (geen verzinsels van één of andere pineut waarvan ze zijn reet meermaals hebben misbruikt).

ik wacht vol ongeduld...

Ik heb nergens gezegt dat jij het hier al hebt neergeschreven maar ik ben er 100% zeker van dat het zo is.

En wees ook eens eerlijk over Arafat, vind jij echt dat ie onschuldig is, of denk je echt dat ie onschuldig is?

[liesl]

daar heb je wel gelijk in denk ik.

maar ze doen er ook niet hypocriet over. ze willen hun staat (de bezette gebieden) en jeruzalem onder internationaal mandaat. anders willen ze (een deel toch) effectief geen vrede.

Israel doet in de media alsof het wel vrede wil, maar annexeert ondertussen verder en verdrijft steeds meer Palestijnen van hun eigen land.
hoe je het ook draait of keert: vrede ligt bij israel. maar ze vinden landuitbreiding blijkbaar belangrijker. en daar staat blijkbaar geen limiet voor slachtoffers op...

de aanslagen eerst doen stoppen ? ja, dat is een te makkelijke dooddoener. alsof de palestijnse overheid (voor zover Israel er één laat bestaan, ze zijn immers veel meer gebaat bij chaos en verdeeldheid in de bezette gebieden) elke aanslag kan voorkomen.
dat is hetzelfde als tegen het blok zeggen : zolang jullie mandatarissen in het nieuws komen met één of ander misdrijf, zijn jullie een misdadige partij en spreken we niet met elkaar.

[Mustapha]

Niet onnozel beginnen doen.
Valse beschuldigingen uiten aan mijn adres en dan spastische moves doen om het weg te doezelen.
dus kom op met uw citaten.

Ik ben heel eerlijk tegenover mij zelf en doe hier geen uitspraak over Arafat zijn verleden, om het simpele feit dat ik niks van feiten tegenkom.
Noch door allerhande onderzoeken (gerecht) of in de lectuur (geschiedenis).

Wat ik alleen tegenkom zijn schrijfsels van gefrustreerde mensen die vroeger dé man waren maar naarmate ze geen nut meer hebbe links gelaten worden (cfr hobeika en andere)

Nogthans vind ik het allemaal louche, zeker als je weet dat de nabestaanden klacht kunnen indienen. Ofwel zijn alle Joodse nabestaande de grootste lomperikken ofwel waren er klachten maar zijn die nooit toegankelijk verklaard.
De Palestijnse nabestaanden hebben nogthans wel klacht ingediend en met succes...

Maar dit terzijde, doe geen uitspraak, geschiedenis zal nog wel uitwijzen wie gelijk heeft.

En dat zou je ook meer moeten doen ipv met losse flodders te schieten zonder deftige fundering.

[Mustapha]

Palestijnse autoriteiten willen een tweestaten oplossing.
Sharon en c° één staat met beperkte autonomie voor Palestina en één zonder een ministerie van defensie.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Niet onnozel beginnen doen.
Valse beschuldigingen uiten aan mijn adres en dan spastische moves doen om het weg te doezelen.
dus kom op met uw citaten.

Ik ben heel eerlijk tegenover mij zelf en doe hier geen uitspraak over Arafat zijn verleden, om het simpele feit dat ik niks van feiten tegenkom.
Noch door allerhande onderzoeken (gerecht) of in de lectuur (geschiedenis).

Wat ik alleen tegenkom zijn schrijfsels van gefrustreerde mensen die vroeger dé man waren maar naarmate ze geen nut meer hebbe links gelaten worden (cfr hobeika en andere)

Nogthans vind ik het allemaal louche, zeker als je weet dat de nabestaanden klacht kunnen indienen. Ofwel zijn alle Joodse nabestaande de grootste lomperikken ofwel waren er klachten maar zijn die nooit toegankelijk verklaard.
De Palestijnse nabestaanden hebben nogthans wel klacht ingediend en met succes...

Maar dit terzijde, doe geen uitspraak, geschiedenis zal nog wel uitwijzen wie gelijk heeft.

En dat zou je ook meer moeten doen ipv met losse flodders te schieten zonder deftige fundering.

Lol, ik vrees ervoor dat je niemand hier kunt wijsmaken dat je echt vind dat Bush onschuldig is. Spastische moves om het weg te doezelen? Ik ga niets wegdoezelen, ik heb al gezegt dat je dit nergens gezegt hebt (niet dat ik jou postings ga nakijken) maar door alle postings die ik tot nu toe heb gelezen is het wel klaar en duidelijk dat je anti-BUsh en anti-amerikaans ingesteld bent en dat kan alleen als je hem schuldig vind van iets.

Maar goed, je geloofd zonder probleem wat je wil hoor. Maar zeggen dat arafat onschuldig is is evengrote onzin als zeggen dat saddam onschuldig is.

[nadine]

Oorspronkelijk geplaatst door Mustapha

Palestijnse autoriteiten willen een tweestaten oplossing.
Sharon en c° één staat met beperkte autonomie voor Palestina en één zonder een ministerie van defensie.

Je bedoelt één zonder ministerie van terrorisme

[illwill]

http://www.indymedia.org.uk/en/2002/02/23284.html

[PollyCorrect]

Ik snap niet dat sommige Vlamingen hier nog steeds doen alsof ze nog militanter zijn dan de oude garde van de PLO. De nieuwe garde van de Palestijnse regering is wel wijzer, (niet de door de Fatah enz bewegingen bewerkte zielepoten, maar die mannen die ook in Jeruzalem geleefd hebben en weten dat de Israeli's gewoon ménsen zijn), en gaat veel genuanceerder tewerk, zoveel staat al bekend in bepaalde kringen daar (dus niét in Vlaanderen).

Ik hoop dat ze een stuk van die 900.000.000 pleuro van Arafat kunnen krijgen om hun volk een beetje te eten te geven ipv wapens en ellende. En een paar boeken, ipv de koran en een paar vechtmanuals van Allah.

[PollyCorrect]

Oorspronkelijk geplaatst door nadine

Vergeten wakker te worden zeker misschien ben je nog wat in coma als huldebetoon aan je held

mimetisme ROTFLOL!

[liesl]

tja extremisten zitten blijkbaar ook hier

of het nu joodse of anderen zijn , maakt niet uit. ze haten liever dan wat anders

[PollyCorrect]

je hebt twee woordjes in je mond Mr Liesl: haat en extremisme. Nou, rijk hoor! Oh, en 'joods' ook. Drie woordjes. Gaan we nu een discussie aan?

[liesl]

waarom haat jij toch zo polly ?