Wij hebben een begrotingsakkoord!

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vind het heel leuk om tegen je te zwanzen Eduard, dus ik draag mijn steentje bij.

Ik ben een 35 jarige wees die maar tot 14 jaar naar school geweest. Ik heb dan een ICT bedrijfje opgericht dat ik na 2 jaar voor 300 miljoen verkocht heb.

Ik leef echter zeer spaarzaam.

Wil je nog wat bullshit horen?

Beetje traden in goud bleek vandaag uiterst lucratief te zijn

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

10 miljoen is direct al heel veel hé. Dan moet je echt al een topdokter of ondernemer zijn.

Maar die 500k is echt niet te ver gegrepen voor zeer veel mensen, afhankelijk van welke keuzes men in het leven maakt natuurlijk

Dat zijn dan eerder vermogens opgebouwd door verschillende generaties.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Top 1% heeft ongeveer 2 miljoen (alles bij mekaar, dus ook huis etc.).

Neen hoor, dat klopt niet. Volgens deze bron is het 8,8 miljoen €.
http://www.hetgrotegeld.be/index.php...geld/detail/44
Hier is het 7 miljoen euro (2014) : http://www.tijd.be/netto/budget/1-pr...n-euro/9524131

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

Neen hoor, dat klopt niet. Volgens deze bron is het 8,8 miljoen €.
http://www.hetgrotegeld.be/index.php...geld/detail/44
Hier is het 7 miljoen euro (2014) : http://www.tijd.be/netto/budget/1-pr...n-euro/9524131

Hier is het 1,7 (verfoeilijke sosseninformatie weliswaar).

https://www.spaargids.be/forum/vanaf...en-t15788.html

Maakt eigenlijk niet veel uit: met 2 miljoen (all-in) zit je dus bij de 2% rijksten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bullshit,

Maar als je gelijk hebt moet de vennootschapsbelasting en de personenbelasting naar omhoog

De staatsuitgaven moeten naar omlaag. Dat is nogal duidelijk.
Men gaat de hoogste belastingen ter wereld rechtvaardig maken, door ze nog wat te verhogen, alsof dat de redding van het zinkend schip zal zijn.

[Vrijheideerst]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Waarom zou jij dat willen weten, meneerke uit Luik?

Het gedacht alleen al

"Werkèn? C'est quoi?"

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/1.3032873

Voornaamste punten:

- vermogentaks op effectenportefeuille boven 500,000
- Arco: 400,000,000 via Belfius en 200,000,000 via ACW
- Vennootschapsbelasting omlaag
- Voorheffing dividenten (gedeeltelijk) afgeschaft

Volgens mij gaat het gat in de begroting een pak groter worden.

[lamenielachen]

Weer een stukje van onze fiscale privacy weg en weer wat meer werk bij de belastingaangifte.
Dat kost ons daarenboven een hoop geld aan Arco.
Of gaan ze de winsten gemaakt op een gedeeltelijke verkoop van Ageas aandelen aan BNP Parisbas ook terug storten aan de gedupeerde Fortis aandeelhouders?
Die betalen 2x de rekening van de bankencrisis nu. Met dank aan de kaloten.
Gedeeltelijke vrijstelling van voorheffing dividenten maar terug verhoging van de beurstaks is zand in de ogen strooien.
Het enige fiscaal positieve is de vermindering van de vennootschapsbelasting.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Hoe gaan ze het ACW dwingen 200 miljoen op te hoesten?

In terzake 26/07/2017 werd gezegd: 400,000,000 via Belfius en >>>>20,000,000<<<< via Arco Beweging.net>>> als Arco Beweging.net dat zelf wil !!!!

Het staat dus wel vast dat minimum 400,000,000 moet komen van verkoop Dexia, Maar nergens werd vast gelegd welk bedrag Arco Beweging.net MOET bijdragen >>> Arco Beweging.net mag zelf kiezen wel of niet!!!!

>>>200 miljoen zou dan nog van de christelijke arbeidersbeweging Beweging.net zelf moeten komen is iets dat de politiek (CD&V) luidop wenst….niet meer dan dat! <<<!!

Het is dus weer boerenbedrog, gelden van de verkoop van Dexia zullen niet onze schuldenberg minderen, neen het moet Arco Beweging.net gangsters uit de wind blijven zetten!

En wat is het eerste dat de christelijke arbeidersbeweging zei >>>…. dat ze er alles gingen aan doen om stokken in de wielen te steken....

Dus om het herstel van onze economie te verhinderen…..en Beweging.net gangsters maar steeds uit de wind blijven zetten met geld van de burger!

Dexia werd immers gered met ons geld

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

0.15 % boven de 500k

Zijn er nog Belgen met een vermogen die hun effectenrekeningen in Belgie huisvesten ? Allez ja, ik kan mij inbeelden dat de hobbybelegger en de gepensioneerde met enkele tienduizenden euros tot 100-200k nog braafjes in BE zijn effectenrekening heeft, maar de renteniers die ik ken (een tante) zitten reeds in het buitenland met hun geld.

Nu 0.15 % is niet veel, maarbon, tis een beetje een symbolische maatregel die ik niet goed begrijp. Is CD&V zo achterlijk ?

Waarom ? In bijna alle landen is er een meerwaarde belasting op de winst op aandelen. Bij ons is die onbestaande. Tenzij tante enkel obligaties heeft ? Maar dan moet ze daar bronbelasting op betalen in het buitenland.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Dan is uw tante dom. In België geldt een fiscaal bankgeheim. Van buitenlandse rekeningen krijgt de fiscus elk detail automatisch doorgestuurd.

Bankgeheim bestaat de facto niet meer. http://trends.knack.be/economie/fina...al-268529.html

En uitwisseling van gegevens is op europees niveau afgesproken. De mazen in het net zijn (quasi) allemaal gedicht.
https://www.tiberghien.com/media/FS_...oedgekeurd.pdf

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Sinds kort.

Sinds 2015 moet het in nationale wetgevingen zijn opgenomen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bankgeheim bestaat de facto niet meer. http://trends.knack.be/economie/fina...al-268529.html

En uitwisseling van gegevens is op europees niveau afgesproken. De mazen in het net zijn (quasi) allemaal gedicht.
https://www.tiberghien.com/media/FS_...oedgekeurd.pdf

Vreemd, niet Panda, en sinds al die wetten die je hierboven opsomt, dikwijls met de steun van Europa in voegen zijn getreden... dus sinds ogenschijnlijk het rechtse kamp zoveel heeft moeten inleveren gaat het alleen maar van kwaad naar erger...
Hoe zou dat komen denk je???

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom ? In bijna alle landen is er een meerwaarde belasting op de winst op aandelen. Bij ons is die onbestaande. Tenzij tante enkel obligaties heeft ? Maar dan moet ze daar bronbelasting op betalen in het buitenland.

Roerende voorheffing + sinds pensionering domicilie ook mee verhuisd.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Roerende voorheffing + sinds pensionering domicilie ook mee verhuisd.

Ik dacht eerst aan de portugese route, maar als het specifiek om RV gaat is Cyprus sinds 2015 voordeliger. Zit ik er ver naast ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik dacht eerst aan de portugese route, maar als het specifiek om RV gaat is Cyprus sinds 2015 voordeliger. Zit ik er ver naast ?

Mja het fijne weet ik er niet, van alleen dat mijn ma zich afvraagt waarom die zoveel op verlof zijn

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom ? In bijna alle landen is er een meerwaarde belasting op de winst op aandelen. Bij ons is die onbestaande. Tenzij tante enkel obligaties heeft ? Maar dan moet ze daar bronbelasting op betalen in het buitenland.

Ge beseft toch dat het hier om een vermogensbelasting gaat, en niet om een meerwaardebelasting?
Zoals het in de media verschenen is betaalt iemand met een vermogen op effectenrekening van 501.000 euro 751,50 euro belastingen. Ongeacht hij dat jaar eventueel 100.000 euro verlies maakte.
Iemand met 499.000 euro betaalt niks.

De hard werkende Vlaming wordt dus ferm gekloot door deze regering. De zelfstandige die moet rondkomen met en pensioentje van goed 1.000 euro + de inkomsten uit zijn spaarcenten mag opdraaien voor de kost van ambtenaren die meer dan 3.000 per maand pensioen trekken.

En dat ze niet afkomen met rijke lui.

Een snelle berekening leert dat een zelfstandige 480.000 euro moet hebben op zijn pensioenleeftijd om hetzelfde te kunnen leven als die ambtenaar. Zonder dat de kinderen iets zullen erven.
2.000 euro per maand gedurende 20 jaar= 2.000x12x20= 480.000 euro.

NVA de kracht van verandering?

[pajoske]

En dan mag de belastingbetaler ook nog opdraaien voor het feit dat de cd&v-clan haar arco-spaarders bedrogen heeft.
Dat is pure diefstal.

Maar ja, ze zullen de Vlamingen nog wat verhaaltjes vertellen over stoute Walen, dan kijken ze de ander kant op. Dan zien ze niet hoe de eigen leiders hen bestelen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bankgeheim bestaat de facto niet meer. http://trends.knack.be/economie/fina...al-268529.html

En uitwisseling van gegevens is op europees niveau afgesproken. De mazen in het net zijn (quasi) allemaal gedicht.
https://www.tiberghien.com/media/FS_...oedgekeurd.pdf

Men is natuurlijk niet verplicht van op het zinkend schip Belgie te blijven.
http://www.bespaarbelastingen.be/alg...n-belastingen/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Mja het fijne weet ik er niet, van alleen dat mijn ma zich afvraagt waarom die zoveel op verlof zijn

Als ik gelijk heb, en het om cyprus gaat : om de 183 dagen verblijfsregel. Zij gebruiken dat als criterium in hun "non-dom" regel om te bepalen of inkomsten belast moeten worden, of niet.