Brussel krijgt vijfde islamitische school

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom, moslim-universiteiten.

Godsvruchtig zijn en koranstudie is daar belangrijker dat een dictee.

Zo is het ook, bidden is belangrijker dan studeren. Dat vertaalt zich dan ook veelvuldig in hun school-resultaten.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zolang de opgelegde vakken (talen, wiskunde, wetenschappen.....e.d.) niet verwaarloosd worden.

Uiteraard.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

het gros van joodse kinderen gaat naar seculiere scholen. Enkel een handvol (en sterk te verwaarlozen hoeveelheid) gaat naar zo'n school voor orthodoxe waanzin.

Meer dan de helft gaat naar joods-orthodoxe scholen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Je wil het precies niet begrijpen: overal ter wereld hebben de mensen ambras met moslims (of ga je dat ook ontkennen?) maar niet met Joden, katholieken of boeddhisten. Zo simpel is het, al ontkent men dat iedere keer.

2 !

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

omdat gij ambras met ze hebt gehad? wie peist ge wel da ge zijt?

Eigenlijk, wie zonder oogkleppen heeft nog nooit gezeik gehad met een tapijtkopper?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja maar niemand heeft tot nu toe gezegd wat de mogelijke strategie is om die islamitische scholen tegen te houden?

Zelfs de eindtermen helpen niet, want wat heeft een erkend diploma nu voor waarde voor de islamieten?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Meer dan de helft gaat naar joods-orthodoxe scholen.

En hoeveel zijn dat er ? En hoeveel komen er in't nieuws als "Jongeren"?

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hoe verklaar jij eigenlijk de aanwezigheid van soldaten in het straatbeeld de laatste jaren? Is er een natuurramp gebeurd of zo? Beschermen ze ons tegen atheïsten?

niets meer dan een publiciteitsstunt van de nva

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Nog eens: jullie hoeven zich niet vergelijken met de Joden. Moesten jullie leven en handelen zoals de Joden alhier was er geen vuiltje aan de lucht.
Hoeveel blz zijn er hier op het forum te vullen met problemen die we hebben met de Joden alhier?
Of het nu over scholen of wat anders gaat, er zijn maar twee scenario's:
alle moslims die hier volgens hun godsdienst willen leven buiten
of onze maatschappij zoals we ze al vele decennia kennen gaat eraan om een moslimgebied in de plaats te worden, met alles erop en eraan.
Mensenrechten en godsdienstvrijheid zullen meteen tot het verleden behoren.

Inderdaad inzake kleine criminaliteit niet veel gezien de meeste Joden hier redelijk tot heel welstellend zijn.

In Monaco hebben ze ook niet veel problemen met de moslims die aldaar woonachtig zijn.. In tegendeel ze zijn er meer dan welkom

Wij hebben nogal eens last van Oost Europese vandalen....maar dat zijn zelden Russische miljardairs.

Kleine verdieners en je hebt kleine zichtbare criminaliteit. Grootverdieners en grote criminaliteit maar wel iets minder zichtbare.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

niets meer dan een publiciteitsstunt van de nva

En de aanslagen die er de aanleiding toe waren? False flags?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoeveel zijn dat er ? En hoeveel komen er in't nieuws als "Jongeren"?

Heeft niks te maken met het feit dat je religieuze scholen niet kan verbieden.

[Gamla]

Fred, maak jij onderscheid tussen grote en kleine criminaliteit?
Ik zie het verschil niet.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En hoeveel zijn dat er ? En hoeveel komen er in't nieuws als "Jongeren"?

In welke zin is het relevant dat die ambetante 'jongeren' in een GO-school, een stadsschool, een katholieke school of een islamatische school zitten?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In welke zin is het relevant dat die ambetante 'jongeren' in een GO-school, een stadsschool, een katholieke school of een islamatische school zitten?

Allez, voor u zijn het niet meer dan "ambetante jongeren"

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeus

Ik denk niet dat de prijzen in Brussel er de laatste 30 jaar op achteruit zijn gegaan.

Natuurlijk zijn ze in het algemeen niet achteruit gegaan.

De achteruitgang situeert zich enkel op die plaatsen waar de samenwoning van Islamisten aan het toenemen is.

[Sukkelaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is een andere kwestie. Het gaat hier over het feit dat er islamietische scholen opgestart worden.
Als je dat wil beletten zal je ook christelijke en joodse scholen moeten verbieden.

En waarom dan wel?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En waarom dan wel?

Omdat er vrijheid van godsdienst is en de overheid geen leerplannen kan opleggen aan vrije scholen.
Enkel islamitische scholen verbieden is discriminatie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Heeft niks te maken met het feit dat je religieuze scholen niet kan verbieden.

Heeft wel alles te maken met het feit dat dalibor de opmerking maakt dat er een hoop orthodox Joodse jongeren naar een religieuze kweekschool voor extremistische joden gaan. En dat mijn vraag eigenlijk simpel is. Hoeveel van die extremistisch gekweekte joodse jongeren halen het nieuws?

Dat men religieuze scholen niet kan verbieden is een ander verhaal.

Men kan dat wel, maar dan moet de wetgeving aangepast worden.
Dat vergt een meerderheid in het wetgevende orgaan.
Die halen we momenteel niet omdat er een aantal goed gespijsde vetpotjes leg te graaien zijn bij de christelijk geïnspireerden.
Politici bijten zelden de hand die hen voedt.
En tegen de tijd die grabbeltonnetjes leeg zijn, we met een demografische meerderheid van veelkwekers gaan zitten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In welke zin is het relevant dat die ambetante 'jongeren' in een GO-school, een stadsschool, een katholieke school of een islamatische school zitten?

Op zichzelf bitter weinig. Als een jongere ambetant is, en dus een last voor zijn omgeving/maatschappij, moet die gecorrigeerd worden.

Als blijkt dat de lessen op school het ambetant zijn buiten de school promoten, dan mag er toch ingegrepen worden nietwaar?

We zijn gewoon met teveel op een beperkt oppervlak, dus we moeten wel regels volgen.
Ik geef toch voorkeur aan de huidige Blegische, seculiere edoch kafkaiaanse regels ,dan aan religieuze wetten die slavernij promoten , vrouwen als vee bestempelen en nog meer van dat fraais.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Sukkelaar

En waarom dan wel?

Omdat ge niet moogt discrimineren.