Waarom Bart De Wever plots tweet over het vliegend spaghettimonster - Pagina 5

Pericles · 4 maart 2018, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik schat een geloofsovertuiging hoger in dan een hobby. Een hobby is iets wat je per definitie buiten de werkuren doet. Het kan in tijd en ruimte afgebakend worden. Een religie is omvattender. Je stopt niet plots met geloven als je op je werk bent. Ik neig dan ook eerder naar een pragmatische opstelling: hoofddoeken toestaan waar het kan, verbieden mits een goede motivering - hoe verleidelijk het ook is om met een eens-en-voor-al-oplossing te komen.

Dus iemand die gelooft heeft meer rechten dan iemand die niet gelooft?

geertvdb · 4 maart 2018, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik stoor mij daar gewoon aan. Is dat erg?

Voor mij niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ongetwijfeld. Althans voor één partij in het debat. Maar het maakt een debat ook per definitie moeilijker.

Alsof het een gemakkelijke discussie zou zijn. Gelovigen die hun privileges moeten afgeven ....
best dat ge er af en toe eens een nar tussengooit.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Waarom zou iemand immers aan tafel gaan zitten met iemand die hem belachelijk maakt?

Nu ja, daar is het De Wever natuurlijk ook niet om te doen. Andermaal.

Dat is een intentieproces dat enkel en alleen voor uw rekening is. u bent blijkbaar telepathisch, en weet op afstand wat de bedoelingen zijn van BDW..

geertvdb · 4 maart 2018, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vraag mij gerust uit over mijn atheïsme als je daaraan twijfelt.

wacht, ik ga een vragenlijst opstellen. Dat gaat mij enkele dagen kosten.

geertvdb · 4 maart 2018, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik schat een geloofsovertuiging hoger in dan een hobby. Een hobby is iets wat je per definitie buiten de werkuren doet.

En wat als iemand van zijn hobby zijn werk heeft kunnen maken?

Den Duisteren Duikboot · 4 maart 2018, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dus iemand die gelooft heeft meer rechten dan iemand die niet gelooft?

Nee. In mijn optiek mag ook de niet-gelovige een hoofddoek dragen als het aan de gelovige wordt toegestaan.

Den Duisteren Duikboot · 4 maart 2018, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dat is een intentieproces dat enkel en alleen voor uw rekening is. u bent blijkbaar telepathisch, en weet op afstand wat de bedoelingen zijn van BDW..

Als het zijn bedoeling is om op deze wijze een constructief debat te voeren, getuigt het alleszins van weinig strategisch inzicht.

Den Duisteren Duikboot · 4 maart 2018, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

wacht, ik ga een vragenlijst opstellen. Dat gaat mij enkele dagen kosten.

Mijn tijd is kostbaarder dan je denkt. Ik zal derhalve enkel op de eerste 3 tot 5 enkelvoudige vragen antwoorden. Denk dus goed na over de essentie.

Pandareus · 4 maart 2018, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dat kan naar het schijnt niet in het GO.
We gaan daar allemaal naast elkaar kunnen zitten in de klas, ik met mijn zwemvliezen; gij met uw vergiet en de duikboot met zijn kazuifel.
Elke dag carnaval dus.
Het gaat tof worden.

Neen, dat is het nu net. Obscure dragers van zwemvliezen, doeken , kruisen, keppels, sombrero's of vergieten proberen in weerwil van een helder en duidelijk schoolreglement dat zij ondertekenden om toch via de rechtbank hun parafernalia te mogen dragen. Het is net het GO en enkel zij die een duidelijke stelling innamen : géén religieuze tekenen. In het tsjeven onderwijs ligt dat totaal anders : die durven/willen geen standpunt innemen en leggen de beslissing bij de school. Lees : ze capituleren voor de sociale druk om zwemvliezen/hoofddoeken/vergieten/kazuifels e.d. toch maar toe te laten.

Het GO ! neemt een principieel standpunt in, de kalotenfabriek doet dat nu net niet.

Dadeemelee · 4 maart 2018, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Voor De Wever is het katholicisme iets zuiver cultureels. Het behoort tot de Vlaamse identiteit en moet via het onderwijs gecultiveerd worden, uiteraard ten behoeve van een Vlaams-nationalistische agenda. Vrij vertaald: om politiek te oogsten, moet cultureel gezaaid worden. Over de religieuze dimensie maakt hij zich bij mijn weten weinig zorgen. Is die man eigenlijk wel gelovig?

Mieke van Hecke gaat trouwens voor mij vaak ook te ver in haar stellingen. Zij gelooft bijvoorbeeld niet in zoiets als 'neutraliteit'.

Pleiten voor een autoritaire opvoeding past uiteraard goed in het alt-right verhaal, maar ik denk toch dat Bart de Wever een overtuigde katholiek is.

geertvdb · 4 maart 2018, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Als het zijn bedoeling is om op deze wijze een constructief debat te voeren, getuigt het alleszins van weinig strategisch inzicht.

Als.

geertvdb · 4 maart 2018, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mijn tijd is kostbaarder dan je denkt. Ik zal derhalve enkel op de eerste 3 tot 5 enkelvoudige vragen antwoorden. Denk dus goed na over de essentie.

Ik heb al 5 pagina's recto verso, een 244 tal vragen.

fcal · 4 maart 2018, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb al 5 pagina's recto verso, een 244 tal vragen.

Goed zo!

Lof der Zotheid · 4 maart 2018, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Amen !

O, edel, nobel en lekker spaghettimonster, aanvaard het spaghetti-bolognese-offer van uw nederige smulpaap, door middel van de consumptie van een spaghetti-bolognese-maaltijd, getooid in het traditionele vergiet. Njamnjam en amen en uit.

werkman · 4 maart 2018, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, dat is het nu net. Obscure dragers van zwemvliezen, doeken , kruisen, keppels, sombrero's of vergieten proberen in weerwil van een helder en duidelijk schoolreglement dat zij ondertekenden om toch via de rechtbank hun parafernalia te mogen dragen. Het is net het GO en enkel zij die een duidelijke stelling innamen : géén religieuze tekenen. In het tsjeven onderwijs ligt dat totaal anders : die durven/willen geen standpunt innemen en leggen de beslissing bij de school. Lees : ze capituleren voor de sociale druk om zwemvliezen/hoofddoeken/vergieten/kazuifels e.d. toch maar toe te laten.

Het GO ! neemt een principieel standpunt in, de kalotenfabriek doet dat nu net niet.

Mocht er gecapituleerd worden ingevolge een sociale druk van de meerderheid dan is dat een uiting van democratisch streven.
Maar capitulatie voor een minderheid uit de samenleving kan alleen maar een poging zijn om deze samenleving onleefbaar te maken.
Ofwel zijn de regels en wetten er voor iedereen zonder uitzonderingen ofwel
zijn er geen regels of wetten meer nodig.
En uitzonderingen maken voor godsdiensten zijn zeker nefast. Doorheen de vroegere geschiedenis hebben ze bewezen er misbruik van te maken en heden proberen ze het nog steeds. Weg er mee! Wie hier niet wil aarden kan maar beter opkrassen. Liefst in gezelschap van Aboriginals die steeds lawaai maken omdat ze meestal samen hokken met vluchtelingen onder de lakens om hun voeten op te warmen. Braaf zijn of buiten!

werkman · 4 maart 2018, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Mijn tijd is kostbaarder dan je denkt. Ik zal derhalve enkel op de eerste 3 tot 5 enkelvoudige vragen antwoorden. Denk dus goed na over de essentie.

Geert is verkeerd. Het debat moet niet gevoerd worden.
Over de essentie is reeds voldoende nagedacht.
Gebruik uw kostbare tijd dus maar voor andere zaken.
Gij hoeft hier niet te bepalen op welke vragen je wil antwoorden.
Want steeds opnieuw beginnen over dezelfde materie is zelfs al heel storend.
Afgehandeld dus wat mij betreft.

Maar Geert mag zijn vragen natuurlijk stellen.
Veel zal het niet helpen vermoed ik.
Mogelijk valt uw voorstel in goede aarde.
Mocht hij een partner zoeken om nog eens lustig te kunnen zeveren dan zal hij U dankbaar zijn.

TREBRON · 5 maart 2018, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pleiten voor een autoritaire opvoeding past uiteraard goed in het alt-right verhaal, maar ik denk toch dat Bart de Wever een overtuigde katholiek is.

Dat is blijkbaar één van uw problemen, gij "denkt" teveel.

Den Duisteren Duikboot · 5 maart 2018, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Pleiten voor een autoritaire opvoeding past uiteraard goed in het alt-right verhaal, maar ik denk toch dat Bart de Wever een overtuigde katholiek is.

‘Nu trouw ik voor de kerk. Ik ben niet gelovig maar mijn vrouw is dat wel, ze is zelfs werkzaam in de parochie.'

Bron: https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf15012009_058

^_^ · 5 maart 2018, 20:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vanwaar die behoefte aan een nepreligie?

Dat is een vraag voor uzelf, lijkt mij.

Wat betreft BDW, die omschrijft zichzelf als een reflectie-Christen. Al dat opperwezen gedoe is zever, maar er zit een bepaalde leidraad in waar hij zichzelf voor een stuk in kan terugvinden.

No Apologies · 5 maart 2018, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Je bedoelt Mieke Van Hecke. Je verwart haar wellicht met Lieven Boeve.

Hij had zich misschien ook mogen ergeren aan Darya Safai, is het niet om haar zwakke argumentatie, dan wel om de ontstellende onbeschoftheid waarmee ze haar tegenstander voortdurend onderbrak.

D. Safai heeft de geneugten van de vestimentaire verplichtingen van de islam zelf ondervonden. Haar argumentatie maakt iets meer indruk op mij dan de verklaringen van M. Van Hecke die het wil laten uitschijnen dat moslima's geen familiale of maatschappelijke druk ondervinden m.b.t. hoofddoekdracht.

No Apologies · 5 maart 2018, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Vanwaar die behoefte aan een nepreligie?

Welke nood is er aan religie?