Naar analogie met Nederland: Wie was de meest indrukwekkende Belg?

[Patriot!]

Oorspronkelijk geplaatst door John Stufflebeam

Hij heeft nooit meegevochten.

Uwen dikke vriend, de moffenkeizer, is zelfs nooit aan het front geweest! En daar werkten de flamindolfkes mee mee!

[Olivier]

ZM Albert I

No doubt. Hield stand tot de laatste snik.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik zie niet in wie er, buiten de flamingdolfkes, crapuleus genoeg is om zo'n laffe daad te plegen.

You're obsessed

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Olivier

ZM Albert I

No doubt. Hield stand tot de laatste snik.

Olivier heeft hier over gekeken:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

"Vlamingen (!!!), herdenkt de Slag der Gulden Sporen."

De vuile separatist!!

Albert I was overigens een antisemiet, die Warschau omschreef als "een vuile stad, gevuld met joden", werd gescreend door de Franse en Britse veiligheidsdiensten omdat die de Belgen niet betrouwden. "Wir sind doch eine Deutsche Familie?" van Leopold II was nog steeds geldig, en de geallieerden hielden altijd rekening met het scenario dat Albert wel eens zou kunnen overlopen. De Belgische legers waren het minst actief van alle geallieerden, en Albert weifelde, tot de kansen definitief voor Duitsland verkocht waren. De Flamenpolitik moet ook in deze context gezien worden.

Kortom: Patriot kent Albert I niet goed en gaat verder op de mythe. Comme d'habitude...

U mag uw mening altijd nog herzien zeh...

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Ik zie niet in wie er, buiten de flamingdolfkes, crapuleus genoeg is om zo'n laffe daad te plegen.

Marche-les-Dames

Omdat het koninklijk archief in Brussel privébezit is van de Coburgs, gelden hier niet de regels van openbaarheid die voor andere archieven gelden. Zo blijven alle documenten waarvan de Coburgs beweren dat zij van private aard zijn, ontoegankelijk, ook al zijn ze meer dan zeventig jaar oud. Aldus mag de briefwisseling tussen koning Albert I en zijn vrouw Elisabeth niet worden ingekeken. Moest dat wel het geval zijn, dan zou dit ongetwijfeld pikante lectuur opleveren.
Albert en Elisabeth hadden een "open" huwelijk. Ze tolereerden elkaars ontrouw. Hun dochter Marie-José, die een boek over haar ouders schreef, vertelt hoe haar moeder zich tijdens een verblijf in Italië graag in kleine hoekjes, zoals strandcabines en liften, opsloot met de Italiaanse koning Victor-Emanuel (Marie-José's schoonvader). Het viel Marie-José na afloop op dat het witte poeder dat Elisabeth op haar gelaat placht te doen, dan op de neus van Victor-Emanuel zat.
Over de erotische bezigheden van Papa rept Marie-José niet. Haar broer, prins Karel, getuigde echter van zichzelf dat hij "van de vrouwtjes houdt, net zoals mijn vader."

Defenestratie
Toen het lijk van de 59-jarige Albert op 17 februari 1934 gevonden werd op een plek met de toepasselijke naam Marche-les-Dames, deed al spoedig het gerucht de ronde dat de koning van de rots was gegooid nadat hij elders vermoord was, hetzij door een bedrogen echtgenoot, hetzij door een jaloerse Elisabeth.
Er zijn, zoals Jacques Noterman in zijn vorige week verschenen boek "De val van Albert I" aantoont, te veel elementen die niet kloppen in het officiële verhaal dat Albert een fatale uitschuiver maakte bij het bergbeklimmen. Noterman argumenteert overtuigend dat Albert ofwel (elders) zelfmoord pleegde ofwel werd vermoord.
Zelfmoord is mogelijk, want de koning was zwartgallig, maar zwaarmoedigheid was een familiale karaktertrek van de Coburgs en geen van hen pleegde zelfmoord. Het is echter onwaarschijnlijk dat de koning vermoord werd om een vrouwenkwestie. De meeste vorsten houden zich met seksuele veroveringstochten bezig. Die leveren (behalve venerische ziekten) zelden lijfsgevaar op. Elisabeth was trouwens niet jaloers. En bedrogen echtgenoten slikken hun eventuele verontwaardiging steevast door met een adellijke titel of een royale financiële compensatie.
De dood van Albert was wellicht een politieke defenestratie - een beetje zoals de liquidatie van Karel De Gucht. Deze laatste werd opzijgeschoven nadat hij gedreigd had de Walen "een koekje van eigen deeg" te geven door, als wraak voor het vreemdelingenstemrecht, de afsplitsing van Halle-Vilvoorde door te drukken. Wie in België tegen de Frans(talig)e belangen ingaat, wordt (figuurlijk) doodgeknepen. Hetzelfde (maar dan letterlijk) overkwam Albert zeventig jaar geleden.

Wie profiteert?
Men wist dat Albert I begin 1934 op het punt stond het Frans-Belgische militaire akkoord op te zeggen. De koning had in december 1933 aan zijn militaire adviseur, generaal Raoul Van Overstraeten, gezegd dat hij terugwilde naar België's neutraliteitspolitiek. Noch Parijs noch de heersende klasse in Brussel was daarmee gediend. De hypothese dat Albert om deze reden werd vermoord, werd onmiddellijk na zijn dood geopperd door de Britse geheime dienst. Sir Graham Seton Hutchinson beschuldigde in mei 1934 pro-Franse kringen van de moord op Albert.
Volgens de belgicistische en pro-Franse krant La Nation Belge was dit een "lasterlijke en schandalige beschuldiging," maar het is een feit dat alleen de pro-Franse lobby in Brussel profiteerde van Alberts dood. Hun politieke woordvoerder, minister van Defensie Albert Devèze, begon reeds op de dag van de begrafenis onderhandelingen over een uitbreiding van het Frans-Belgische militaire akkoord. Hij liet tevens zijn rivaal, de neutralistische generaal Prudent Nuyten, die door Albert een jaar voordien tot chef-staf van het Belgische leger was benoemd, afzetten. Leopold III vertelt in zijn memoires hoe Devèze tijdens het eerste onderhoud dat hij met de nieuwe koning had, de kop van Nuyten eiste. Omdat de nog onervaren vorst niet durfde ingaan tegen de regering, gaf hij toe. "Ik zat in de val," schrijft Leopold.
Twee jaar later, toen de koning zich zelfzekerder voelde en de steun kreeg van de nieuwe (Vlaamse) socialistische leider Hendrik De Man, annuleerde hij het Frans-Belgische akkoord. "Dit zal," zo zwoer de pro-Franse socialistische krant Le Peuple, "zware negatieve gevolgen hebben voor de monarchie." Na de oorlog eiste Le Peuple met succes de scalp van Leopold, ondanks de steun van de democratische meerderheid voor de vorst.

Begrepen, knurft? Altijd alles in de schoenen van de flaminganten willen steken, doe eerst eens enkele boekjes open in het vervolg, voor je je snavel open doet.

[Tantist]

Patriot is een idioot, Willem, dat moet je nu toch wel weten?

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Patriot is een idioot, Willem, dat moet je nu toch wel weten?

Ja, ik weet het, maar Ik ben een geboren optimist en geef niet snel de moed op. Op een dag, zal zelfs Patriot, ook al heeft hij bitter weinig hersencelletjes, de juiste kant kiezen.

[Tantist]

Oorspronkelijk geplaatst door Willem de Spreker

Ja, ik weet het, maar Ik ben een geboren optimist en geef niet snel de moed op. Op een dag, zal zelfs Patriot, ook al heeft hij bitter weinig hersencelletjes, de juiste kant kiezen.

Ik denk dat hij eerder uwen goede vriend de moffenkeizer Wilhelm zijn reet zal likken, dan dat hij Vlaanderen in zijn hart zal dragen. Nu, ik zie hem wel in het Vlaams Belang terecht komen, maar dat zal niet als Vlaams-nationalist zijn

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik denk dat hij eerder uwen goede vriend de moffenkeizer Wilhelm zijn reet zal likken, dan dat hij Vlaanderen in zijn hart zal dragen. Nu, ik zie hem wel in het Vlaams Belang terecht komen, maar dat zal niet als Vlaams-nationalist zijn

Je bent een negativist, Tantist!

[John Stufflebeam]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Uwen dikke vriend, de moffenkeizer, is zelfs nooit aan het front geweest! En daar werkten de flamindolfkes mee mee!

BUB standaard tactiek 3 A: wordt je BUB-stelling door iemand onderuit gehaald? Suggereer dan dat die nazi-sympathiëen heeft, of dol is op Duitsers, of allebei.

Even tellen hoeveel keer je iets juist beweert:

1) Albert I heeft zijn land niet vrijgevochten. (hij heeft niet meegevochten, fout dus)

2) Kaiser Wilhelm II heeft evenmin meegevochten, dat klopt. Maar je stelling "De Koning-Ridder. Vocht zijn land vrij." blijft fout.

3) Wilhelm II is uiteraard mijn vriend niet. (fout dus)

4) Flamindolfkes - Vlaamsgezinde Adolfsupporters - speelden enkel een rol in WO II. Ze hebben niet meegewerkt met de "moffenkeizer" in WO I. (fout dus)

Eén juste bewering, drie foute in twee zinnen. Niet echt denderend hé.

[A]

Er zijn bewonderingswaardige Belgen genoeg ;

Adolf Sax , Gramme (uivinder Dynamo) , Eddy Merckx , Jan Olieslagers , Adrien de Gerlach , Leo Bakeland , Albert I , Koning Boudewijn , Pater Damiaan , ...

[snoodaard]

Ongetwijfeld is het Albert I,de man had een kogel in zijn kop en kon toch nog gaan bergklimmen in marches-les-dames.

[snoodaard]

Het is idd hilarisch dat we 2 grootste belzen krijgen.

[Knuppel]

Ik pleit voor een vrouw.
Koningin Paola.
Zowat een halve eeuw Belg zijn en niet de taal van de meerderheid machtig geraken, dat verdient toch zeker de titel van superBelg?

[groene flamingant]

Hou het maar op Adolf Sax. Mens was waarschijnlijk niet geïnteresseerd in politiek maar is er dan toch in geslaagd een muziekinstrument ineen te flansen. Is ook niet slecht.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

De Koning-Ridder. Vocht zijn land vrij.

En maakte met zijn ontrouw zijn echtgenote (of de man van één van zijn minaressen) zo razend dat ze hem voor zijn kop schoot en er snel een "klimaccidentje" moest worden geënsceneerd... Maar voor de rest een gezellige knaap, dat zeker!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Patriot is een idioot, Willem, dat moet je nu toch wel weten?

Dat krijg je ervan als je liever naar de Rode Duivels gaat kijken dan je lessen geschiedenis te volgen. Het geschiedenis dat hij kan reproduceren van "vaderlandse geschiedenis" heeft hij ongetwijfeld op de achterkant van een koekendoos opgedaan...

[Pieter de Coninck]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Er zijn bewonderingswaardige Belgen genoeg ;

Adolf Sax , Gramme (uivinder Dynamo) , Eddy Merckx , Jan Olieslagers , Adrien de Gerlach , Leo Bakeland , Albert I , Koning Boudewijn , Pater Damiaan , ...

En Pater Leman, Fluppe, Matilleke, Laurent?

[Philips Inc.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik pleit voor een vrouw.
Koningin Paola.
Zowat een halve eeuw Belg zijn en niet de taal van de meerderheid machtig geraken, dat verdient toch zeker de titel van superBelg?

[snoodaard]

Oorspronkelijk geplaatst door A

Er zijn bewonderingswaardige Belgen genoeg ;

Adolf Sax , Gramme (uivinder Dynamo) , Eddy Merckx , Jan Olieslagers , Adrien de Gerlach , Leo Bakeland , Albert I , Koning Boudewijn , Pater Damiaan , ...

Boudain van zakkenvuller-kolderburg?Wat heeft die ooit gedaan?