Moslimverenigingen dienen klacht in tegen GAIA wegens racisme

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Als vrij rechtse en lid van onder meer Vogelbescherming Vlaanderen, een VOC, het blauwe kruis van Oostende en Gaia kan ik dit volledig tegenspreken.
Dezelfde oefening is evenzeer van toepassing op vrouwen- en homorechten.

Probeer het nog eens met uw veralgemening.

Serieus! Zijt gij ne voorvechter van vrouwenrechten?

Geef eens een voorbeeld van een post van u op dit forum waar ge opkomt voor vrouwenrechten?
Ik zie u nochtans op de tettendraad en andere vrouwonvriendelijke draden neerbuigende commentaren geven over vrouwen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Serieus! Zijt gij ne voorvechter van vrouwenrechten?

Geef eens een voorbeeld van een post van u op dit forum waar ge opkomt voor vrouwenrechten?
Ik zie u nochtans op de tettendraad en andere vrouwonvriendelijke draden neerbuigende commentaren geven over vrouwen.

Mag er zelfs in K&K niet meer gelachen worden?

Zoek me 1 bewijs waar ik gemeend en niet voor de grap vrouwen denigreerde. 1
Behalve islamitische vrouwen, maar je weet wat die van mij mogen, net als islamitische mannen. Daar heb ik niet het minste respect voor.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, net niet, ge vergeet WEER (!) de laatste zin !

Als iemand schrijft: 'ik veralgemeen niet' wat denkt ge dan wat dat betekent?

Hetzelfde als "ik ben geen racist, maar"?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee, net niet, ge vergeet WEER (!) de laatste zin !

Als iemand schrijft: 'ik veralgemeen niet' wat denkt ge dan wat dat betekent?

Dat je liegt?

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mag er zelfs in K&K niet meer gelachen worden?

Zoek me 1 bewijs waar ik gemeend en niet voor de grap vrouwen denigreerde. 1

Gij moogt van mij op tettendraden zoveel ge wilt, en op een draad over vrouwen waar welt eens wilt 'overgaan'.
Maar komt erna niet u zelf bestoefen als een voorvechter voor vrouwenrechten.

Uw commentaar over mathilde was nu niet echt respectvol, maar wacht, ongetwijfeld gaat ge reageren met 'jamaar! dat was maar om te lachen!'

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Behalve islamitische vrouwen, maar je weet wat die van mij mogen, net als islamitische mannen. Daar heb ik niet het minste respect voor.

moslima's uitlachen is zinloos, zij zijn net de eerste slachtoffers van de islam.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hetzelfde als "ik ben geen racist, maar"?

Ik bedoel dat:
1. alle klimaatontkenners op dit forum en in het algemeen, zijn zonder uitzondering extreem rechts
2. Veel extreem rechtse personen (de meest veronderstel ik) ontkennen de klimaatopwarming niet.

Ik wacht nog altijd op een antwoord van mijn vraag in post #77

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar wat is het nu? Vindt gij van u zelf dat ge rechts zijt, of extreem rechts?

Ik ben centrum, met vrij extreem linkse tot extreem rechtse kantjes.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ik ben centrum, met vrij extreem linkse tot extreem rechtse kantjes.

Waarom reageert gij dan op mijn stelling over extreem rechts alsof het over U persoonlijk gaat??

Als ik hier commentaar geef over extreem links (wat ik geregeld doe), gaat ge dan ook reageren met u zelf als tegenvoorbeeld?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Waarom reageert gij dan op mijn stelling over extreem rechts alsof het over U persoonlijk gaat??

Als ik hier commentaar geef over extreem links (wat ik geregeld doe), gaat ge dan ook reageren met u zelf als tegenvoorbeeld?

Dat is best mogelijk.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Dat is best mogelijk.

Dat was een retorische vraag!!

Natuurlijk gaat gij niet reageren! Gij voelt u rechts/ extreem rechts! Dat blijkt uit uw constante stroom aan kritiek aan alles wat links is!

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dit is weer een leugen!

Nergens schrijf ik dat extreem rechts geringschattend doet over dierenwelzijn.

Het valt mij wel op dat veel VB'ers geringschattend doen over milieu (onlangs nog op een etentje) en de opwarming van de aarde in vraag stellen (als een groen complot), maar ik veralgemeen niet.

Natuurlijk veralgemeent u wel. Ik ben als VB'er wel begaan met het milieu, ook al deel ik de analyse van de oorzaken niet als we het over de opwarming van de aarde hebben. U ziet: het kan heel wat genuanceerder dan uw wereld van zwart-wit.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Natuurlijk veralgemeent u wel. Ik ben als VB'er wel begaan met het milieu, ook al deel ik de analyse van de oorzaken niet als we het over de opwarming van de aarde hebben. U ziet: het kan heel wat genuanceerder dan uw wereld van zwart-wit.

Maar natuurlijk zijn er vb'ers begaan met het milieu. Maar is het de core business van uw partij? Stond er iets over het milieu in het originele 70 punten plan? Néé! Stond er iets in over vrouwenrechten en homorechten? Néé!


Wat is dan de oorzaak van de opwarming?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Maar natuurlijk zijn er vb'ers begaan met het milieu. Maar is het de core business van uw partij? Stond er iets over het milieu in het originele 70 punten plan? Néé! Stond er iets in over vrouwenrechten en homorechten? Néé!


Wat is dan de oorzaak van de opwarming?

Voor u met vragen afkomt, doet u er beter aan uw eerdere bewering te staven. Dat hebt u tot nu toe nog steeds nagelaten. Uw beweringen over "extreem-rechts" in deze draad klinken dus steeds holler.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Voor u met vragen afkomt, doet u er beter aan uw eerdere bewering te staven. Dat hebt u tot nu toe nog steeds nagelaten. Uw beweringen over "extreem-rechts" in deze draad klinken dus steeds holler.

Het is NET andersom!

Gij maakt hier op dit forum constant beweringen over 'links', allemaal veralgemenend en negatief! ALLEMAAL!
Ik vind dat trouwens straf want ge--in sommige andere draden (oa over onderwijs) zijn uw opvattingen duidelijk links.

Maar als ik iets over extreem rechts heb (waarom voelt gij u eigenlijk aangesproken?) , dan eist gij een voorbeeld van personen die extreem rechts zijn.

Ik haal die uit dezelfde bron als gij uw mensen haalt die links zijn! Begrepen?

Het feit dat ge weigert te antwoorden op de vraag over de opwarming van de aarde is typisch! Het bevestigt trouwens mijn stelling:

Extreem recht is ongeinteresseerd in milieu, vrouwenrechten en homorechten ... tenzij moslims ze schenden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Het is NET andersom!

Gij maakt hier op dit forum constant beweringen over 'links', allemaal veralgemenend en negatief! ALLEMAAL!
Ik vind dat trouwens straf want ge--in sommige andere draden (oa over onderwijs) zijn uw opvattingen duidelijk links.

Maar als ik iets over extreem rechts heb (waarom voelt gij u eigenlijk aangesproken?) , dan eist gij een voorbeeld van personen die extreem rechts zijn.

Ik haal die uit dezelfde bron als gij uw mensen haalt die links zijn! Begrepen?

Het feit dat ge weigert te antwoorden op de vraag over de opwarming van de aarde is typisch! Het bevestigt trouwens mijn stelling:

Extreem recht is ongeinteresseerd in milieu, vrouwenrechten en homorechten ... tenzij moslims ze schenden.

Weer veel gedaas, maar... geen enkele bron voor wat u beweert. Ondertussen is dat uw handelsmerk geworden. Kijk, u kwam af met een uitspraak over "extreem-rechts" en dierenwelzijn, maar tot op heden kon u geen enkele maar ook geen enkele referentie geven. U kon zelfs niet eens uitleggen wie of wat u nu concreet bedoelt met "extreem-rechts".

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weer veel gedaas, maar... geen enkele bron voor wat u beweert. Ondertussen is dat uw handelsmerk geworden.

Dan is dat ook uw handelsmerk, want u hebt ook geen bron gegeven waar u 'links' vandaan haalt.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kijk, u kwam af met een uitspraak over "extreem-rechts" en dierenwelzijn, maar tot op heden kon u geen enkele maar ook geen enkele referentie geven.

Toch wel! Meer dan u! Want ik heb gerefereerd naar het 70 puntenplan van uw favoriete politieke partij. Ik heb u ook als voorbeeld genomen: uw standpunt over de opwarming van de aarde waar u liever vaag over blijft.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kon zelfs niet eens uitleggen wie of wat u nu concreet bedoelt met "extreem-rechts".

Toch wel, in mijn eerste post : 'rechtser dan rechts'.
Dus niet links van rechts, want dat zou centrum zijn.
Nog simpeler kan ik het niet uitleggen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Dan is dat ook uw handelsmerk, want u hebt ook geen bron gegeven waar u 'links' vandaan haalt.
Toch wel! Meer dan u! Want ik heb gerefereerd naar het 70 puntenplan van uw favoriete politieke partij. Ik heb u ook als voorbeeld genomen: uw standpunt over de opwarming van de aarde waar u liever vaag over blijft.
Toch wel, in mijn eerste post : 'rechtser dan rechts'.
Dus niet links van rechts, want dat zou centrum zijn.
Nog simpeler kan ik het niet uitleggen.

En weer valt u weer in dezelfde reflex: alles op een hoopje gooien en er uw eigen versie van maken.

Ik maak het voor even heel duidelijk.

Onbeantwoord blijft tot op heden:

- Wie of wat is "extreem-rechts"?
- Welke bron(nen) hebt u gebruikt om te weten te komen wat dat "extreem-rechts" dan wel denkt over dierenwelzijn?

U komt trouwens nu af met het 70-puntenprogramma, maar naar welk punt wilt u eigenlijk verwijzen? Ook hier: geen info.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

En weer valt u weer in dezelfde reflex: alles op een hoopje gooien

Integendeel, gij maakt er een semantische discussie van en ik rafel al uw pogingen om de discussie te vergiftigen op perfect wijze uit mekaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

en er uw eigen versie van maken.

Ik maak van alles mijn versie, gij maakt uw versie. Zo zit de wereld in mekaar.
Dan is dat ook uw handelsmerk, want u hebt ook geen bron gegeven waar u 'links' vandaan haalt. [/quote]
Opletten! Het gaat over UW bron van links. Dit is een uitspraak van u in de Pano draad:
Weer eens vallen de echte maskers af: de onverdraagzaamheid en oneerlijkheid van links.
Welk links bedoelt u? Vallen de maskers af van ALLE linkse mensen op deze planeet? Of van alle Vlaamse linkse mensen?

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik maak het voor even heel duidelijk.

Onbeantwoord blijft tot op heden:

- Wie of wat is "extreem-rechts"?

Op dezelfde plak als waar gij 'links' hebt gevonden.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

- Welke bron(nen) hebt u gebruikt om te weten te komen wat dat "extreem-rechts" dan wel denkt over dierenwelzijn?

Op dezelfde plek als waar gij hebt geobserveerd dat links maskers heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U komt trouwens nu af met het 70-puntenprogramma, maar naar welk punt wilt u eigenlijk verwijzen? Ook hier: geen info.

Naar geen enkel punt hé! Dat is het juist:

Niets over vrouwenrechten, homorechten en milieu.

Net het feit dat de NVA opvallend bezorgd is om milieu (en vrouwenrechten en homorechten), is zo opvallend dat het VB het niet is. Daarom dat gij een VB kiezer zijt, alhoewel de NVA beter bij u zou passen.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Integendeel, gij maakt er een semantische discussie van en ik rafel al uw pogingen om de discussie te vergiftigen op perfect wijze uit mekaar.
Ik maak van alles mijn versie, gij maakt uw versie. Zo zit de wereld in mekaar.
Dan is dat ook uw handelsmerk, want u hebt ook geen bron gegeven waar u 'links' vandaan haalt.
Opletten! Het gaat over UW bron van links. Dit is een uitspraak van u in de Pano draad:
Weer eens vallen de echte maskers af: de onverdraagzaamheid en oneerlijkheid van links.
Welk links bedoelt u? Vallen de maskers af van ALLE linkse mensen op deze planeet? Of van alle Vlaamse linkse mensen?

Op dezelfde plak als waar gij 'links' hebt gevonden.
Op dezelfde plek als waar gij hebt geobserveerd dat links maskers heeft.


Naar geen enkel punt hé! Dat is het juist:

Niets over vrouwenrechten, homorechten en milieu.

Net het feit dat de NVA opvallend bezorgd is om milieu (en vrouwenrechten en homorechten), is zo opvallend dat het VB het niet is. Daarom dat gij een VB kiezer zijt, alhoewel de NVA beter bij u zou passen.

Weer hetzelfde: veel geblaat maar geen wol. Uw hoogdravendheid verbergt een grote inhoudloosheid.

[geertvdb]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Weer hetzelfde: veel geblaat maar geen wol. Uw hoogdravendheid verbergt een grote inhoudloosheid.

En dat is dan 'schaakmat'.

Kijk Alice, zo doet ge dat.