acteurs vrijen voor kinderen in toneelstuk ‘Lam Gods’ - Pagina 5

quercus · 29 september 2018, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Die regisseur, weet je die idioot kan den boom in, maar de ouders die hun kinderen uitlenen voor zulke wansmakelijke praktijken, die verdienen de naam mama of papa niet.

Die schapen zijn wellicht het broedsel van ultra-progressieve ouders. Misschien copuleren die zelf ook wel in het bijzijn van hun nakomelingskes. Moet kunnen nietwaar?

marie daenen · 29 september 2018, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Blijkt nochtans niet het geval te zijn. Dit is wat de recensent van DS er van maakt : "Hun erotische choreografie met het kinderkoor als publiek is allesbehalve shockerend, in tegenstelling tot de heisa die sommige media probeerden op te poken."

HLN en VTM moeten het klootjesvolk natuurlijk bezig houden

Zou het kunnen dat er anders niets veel goeds te vertellen viel over het hele theaterstuk??? Dan maar proberen de mensen warm te maken om naar het stuk te gaan kijken door hen te schokeren?

Eyjafjallajökull · 29 september 2018, 17:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Zou het kunnen dat er anders niets veel goeds te vertellen viel over het hele theaterstuk??? Dan maar proberen de mensen warm te maken om naar het stuk te gaan kijken door hen te schokeren?

Welk deel van "allesbehalve shockerend" snap je niet ??

marie daenen · 29 september 2018, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Welk deel van "allesbehalve shockerend" snap je niet ??

Als je gewoon al de foto's erbij ziet en hoort dat daar kinderen bijzitten...
Denk je nu echt dat het gros van de mensen jouw 'allebehalve schockerend' gaan lezen of zelfs maar geloven???

Eyjafjallajökull · 29 september 2018, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Als je gewoon al de foto's erbij ziet en hoort dat daar kinderen bijzitten...
Denk je nu echt dat het gros van de mensen jouw 'allebehalve schockerend' gaan lezen of zelfs maar geloven???

Het gaat er niet om dat die mensen dat lezen of niet.
Het gaat er om dat de scène niet shockerend is en dat die 8 kinderen niet getekend zijn voor het leven

zonbron · 29 september 2018, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Ophefmakend: acteurs vrijen voor kinderen in toneelstuk ‘Lam Gods’, NTGent past voorstelling niet aan

En met de volgende regel veegt men dat snel even van de baan.

Het theatergezelschap benadrukt dat het niet om échte seks gaat. “Het gaat om een erotische choreografie”, klinkt het. “Het is niet wat het lijkt.”

En erger kon het echt niet worden:

Regisseur Milo Rau ziet geen probleem. “We hebben veel naakt, maar Adam en Eva waren ook naakt”

Bij het Adam en Eva verhaaltje hing er alleen maar een slang in een boom dacht ik.

Dan stel ik mij de vraag, moet zo iets kunnen (het toneelstukje) of liever van niet?

Ik vind het niet kunnen, ziekelijk gewoon.

Er kan best verschil van mening zijn maar toch ...

p.s.

Begrijpt u mij niet verkeerd, ik heb niets tegen vrijen of seks maar hou dat in de slaapkamer of elders ten velde in huis.

Dan beter een portie Horror Show voor de kindjes.

https://www.youtube.com/watch?v=AR6wKRWFOoE
https://www.youtube.com/watch?v=ZCZDWZFtyWY

Gipsy · 29 september 2018, 18:04

Wat een gespeelde verontwaardiging.Computerspelletjes waar om de 10 seconden iemand aan flarden wordt geschoten is OK voor de kinderen maar 2 blote mensen is een schande.

zonbron · 29 september 2018, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat een gespeelde verontwaardiging.Computerspelletjes waar om de 10 seconden iemand aan flarden wordt geschoten is OK voor de kinderen maar 2 blote mensen is een schande.

In dat geval had men dus beter onze Syriejongens ten tonele gebracht.

quercus · 29 september 2018, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat een gespeelde verontwaardiging.Computerspelletjes waar om de 10 seconden iemand aan flarden wordt geschoten is OK voor de kinderen maar 2 blote mensen is een schande.

Lig jij soms ook in uw bloten met uw vrouw te poepen in het bijzijn van uw kinderen?

Xenophon · 29 september 2018, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Lig jij soms ook in uw bloten met uw vrouw te poepen in het bijzijn van uw kinderen?

Vraag zoiets niet, wie weet wat die daar gaat op antwoorden...

Universalia · 29 september 2018, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat een gespeelde verontwaardiging.Computerspelletjes waar om de 10 seconden iemand aan flarden wordt geschoten is OK voor de kinderen maar 2 blote mensen is een schande.

U vergat de computer spelletjes waar je de figuurtjes die er in 'meespelen' ook seksuele handelingen kan laten uitvoeren. (een race game, naam vergeten)

En dan heb je Carmageddon nog.

Het spel op zich is best goed maar men had de figuurtjes die je omver moet rijden een andere gedaante moeten geven, iets wat niet bestaat.

Bij het maken van die spellen/films gaat men natuurlijk uit van het standpunt:

'Niemand moet dat gaan nadoen wat zich daar in afspeeld'

Echte gamers weten daar wel raad mee maar er zijn er ook die ...

Guinevere · 29 september 2018, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Eerst Syriëstrijders in de cast willen opnemen en dan porno for kids. Goed gek, die Rau.

Universalia · 29 september 2018, 19:23

Als die kinderen na de voorstelling de dagen daarna terug naar school gaan kan u zich de gesprekken op de speelplaats al een beetje inbeelden?

Guinevere · 29 september 2018, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Stel u voor dat die kerel zijn erectie niet in bedwang kan houden...

Volgens mij verschrompelt-ie net meer op een podium zo voor alle mensen.

In elk geval, ik begrijp dat gewone heteroseksuele seks iets banaal is voor volwassenen maar het is nog steeds niets voor ongeslachtsrijpe kinderen. Dit is geen kunst maar kindermishandeling.

Skobelev · 29 september 2018, 19:29

Wat mij betreft mogen ze het NTG platbranden, met die Rau er in. Decadentie ten top, op de kap van kinderen nota bene. Onder de noemer 't is kunst is het volgende een pedofiel die een kind van 6 life verkracht op de scene? Sluit dat boeltje.

satiper · 29 september 2018, 19:44

Zelf zou ik niet geneigd zijn om met kleine kinderen naar zo'n voorstelling te gaan kijken.
Tegelijkertijd besef ik dat deze terughoudendheid een resultaat is van (mis) vorming in eigen kindertijd (sex was min of meer taboe, een oorlogsfilm waar mensen mekaar aan flarden schoten kon wel, maar een blote borst was iets waar ik blijkbaar best voor afgeschermd werd).
Die manier van opgroeien zet je niet zomaar even opzij.
Het is duidelijk dat ik niet alleen die sturing ondergaan heb.
Bij sommigen komt het schuim van woede bijna tot in de mondhoeken heb ik de indruk.
Niet direct hun fout natuurlijk, opvoeding, het is me wat.

Nu even de zaken beetje los van emotionaliteit proberen te overschouwen.
Als ik even twijfel wat de goede koers is, kijk ik wel eens hoe het er in de natuur aan toe gaat (niet om blindelings te volgen, maar toch wel een beetje als leidraad, waar als het even kan verbeteringen mogen aangebracht worden, en dan bedoel ik wel degelijk verbeteringen).
Zijn er veel diersoorten die schaamte hebben mbt sexualiteit?
Zijn er koeien, paarden, vogels, konijnen, ... die zich gaan inhouden omdat er een ander (soortgenoot, of niet soortgenoot, jong of oud) zit te kijken terwijl ze bezig zijn?
Zijn er diersoorten die flauwvallen van ontzetting of woede bij het zien van een vrijend/sexend koppel?
Ik denk het niet.
Zou het kunnen dat we (mensen) sterker gebrainwashed zijn dan we durven vermoeden/erkennen.
Is het niet goed dat we ons af en toe afvragen waaruit bepaalde waardeoordelen ontspruiten?

Rationeel bekeken, wat zou het negatieve gevolg kunnen zijn mochten kinderen wel getuige zijn van een koppel dat aan het sexen gaat?

marie daenen · 29 september 2018, 19:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Het gaat er niet om dat die mensen dat lezen of niet.
Het gaat er om dat de scène niet shockerend is en dat die 8 kinderen niet getekend zijn voor het leven

Het plaatje dat wij zien schreeuwt iets anders uit... en dat blijft, ongeacht wat anderen mogen beweren...
Wij hebben onze eigen beslissingsoordeel en alles roept de verontwaardiging op...

The Paulus Experience · 29 september 2018, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Zelf zou ik niet geneigd zijn om met kleine kinderen naar zo'n voorstelling te gaan kijken.
Tegelijkertijd besef ik dat deze terughoudendheid een resultaat is van (mis) vorming in eigen kindertijd (sex was min of meer taboe, een oorlogsfilm waar mensen mekaar aan flarden schoten kon wel, maar een blote borst was iets waar ik blijkbaar best voor afgeschermd werd).
Die manier van opgroeien zet je niet zomaar even opzij.
Het is duidelijk dat ik niet alleen die sturing ondergaan heb.
Bij sommigen komt het schuim van woede bijna tot in de mondhoeken heb ik de indruk.
Niet direct hun fout natuurlijk, opvoeding, het is me wat.

Nu even de zaken beetje los van emotionaliteit proberen te overschouwen.
Als ik even twijfel wat de goede koers is, kijk ik wel eens hoe het er in de natuur aan toe gaat (niet om blindelings te volgen, maar toch wel een beetje als leidraad, waar als het even kan verbeteringen mogen aangebracht worden, en dan bedoel ik wel degelijk verbeteringen).
Zijn er veel diersoorten die schaamte hebben mbt sexualiteit?
Zijn er koeien, paarden, vogels, konijnen, ... die zich gaan inhouden omdat er een ander (soortgenoot, of niet soortgenoot, jong of oud) zit te kijken terwijl ze bezig zijn?
Zijn er diersoorten die flauwvallen van ontzetting of woede bij het zien van een vrijend/sexend koppel?
Ik denk het niet.
Zou het kunnen dat we (mensen) sterker gebrainwashed zijn dan we durven vermoeden/erkennen.
Is het niet goed dat we ons af en toe afvragen waaruit bepaalde waardeoordelen ontspruiten?

Rationeel bekeken, wat zou het negatieve gevolg kunnen zijn mochten kinderen wel getuige zijn van een koppel dat aan het sexen gaat?

Heel het fucking internet staat vol porno.

Welke achterlijke oen zou nu nog durven denken dat kindjes dat niet opzoeken?

satiper · 29 september 2018, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Heel het fucking internet staat vol porno.

Welke achterlijke oen zou nu nog durven denken dat kindjes dat niet opzoeken?

Porno is ook iets raars in feite (als je de dierenwereld als referentiepunt neemt).

satiper · 29 september 2018, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guinevere

Volgens mij verschrompelt-ie net meer op een podium zo voor alle mensen.

In elk geval, ik begrijp dat gewone heteroseksuele seks iets banaal is voor volwassenen maar het is nog steeds niets voor ongeslachtsrijpe kinderen. Dit is geen kunst maar kindermishandeling.

Waarom zou het kindermishandeling zijn?

29 september 2018, 19:23	#93
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.303	Als die kinderen na de voorstelling de dagen daarna terug naar school gaan kan u zich de gesprekken op de speelplaats al een beetje inbeelden? __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

29 september 2018, 18:04	#87
Gipsy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 20.610	Wat een gespeelde verontwaardiging.Computerspelletjes waar om de 10 seconden iemand aan flarden wordt geschoten is OK voor de kinderen maar 2 blote mensen is een schande.

29 september 2018, 19:29	#95
Skobelev Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 14 maart 2013 Locatie: Kinshasa aan de Dender Berichten: 40.711	Wat mij betreft mogen ze het NTG platbranden, met die Rau er in. Decadentie ten top, op de kap van kinderen nota bene. Onder de noemer 't is kunst is het volgende een pedofiel die een kind van 6 life verkracht op de scene? Sluit dat boeltje.

29 september 2018, 19:44	#96
satiper Minister-President Geregistreerd: 13 mei 2005 Berichten: 5.004	Zelf zou ik niet geneigd zijn om met kleine kinderen naar zo'n voorstelling te gaan kijken. Tegelijkertijd besef ik dat deze terughoudendheid een resultaat is van (mis) vorming in eigen kindertijd (sex was min of meer taboe, een oorlogsfilm waar mensen mekaar aan flarden schoten kon wel, maar een blote borst was iets waar ik blijkbaar best voor afgeschermd werd). Die manier van opgroeien zet je niet zomaar even opzij. Het is duidelijk dat ik niet alleen die sturing ondergaan heb. Bij sommigen komt het schuim van woede bijna tot in de mondhoeken heb ik de indruk. Niet direct hun fout natuurlijk, opvoeding, het is me wat. Nu even de zaken beetje los van emotionaliteit proberen te overschouwen. Als ik even twijfel wat de goede koers is, kijk ik wel eens hoe het er in de natuur aan toe gaat (niet om blindelings te volgen, maar toch wel een beetje als leidraad, waar als het even kan verbeteringen mogen aangebracht worden, en dan bedoel ik wel degelijk verbeteringen). Zijn er veel diersoorten die schaamte hebben mbt sexualiteit? Zijn er koeien, paarden, vogels, konijnen, ... die zich gaan inhouden omdat er een ander (soortgenoot, of niet soortgenoot, jong of oud) zit te kijken terwijl ze bezig zijn? Zijn er diersoorten die flauwvallen van ontzetting of woede bij het zien van een vrijend/sexend koppel? Ik denk het niet. Zou het kunnen dat we (mensen) sterker gebrainwashed zijn dan we durven vermoeden/erkennen. Is het niet goed dat we ons af en toe afvragen waaruit bepaalde waardeoordelen ontspruiten? Rationeel bekeken, wat zou het negatieve gevolg kunnen zijn mochten kinderen wel getuige zijn van een koppel dat aan het sexen gaat?