een federale regering zonder N-VA - Pagina 5

Pandareus · 30 april 2019, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Je beseft toch dat er groot deel van het electoraat tegen de salariswagens is eh ?

Maargoed, eigen zak eerst zeker ?

Dat is flauw hee Tavek, je had er vroeger zelf ene.
En loonsafspraken en de bijbehorende parafiscaliteit zijn in ons land voorwerp van bilateraal overleg tussen patronaat en werknemersorganisaties.

Niet dat van politici met profileringsdrang in aanloop van verkiezingen.

Tavek · 30 april 2019, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is flauw hee Tavek, je had er vroeger zelf ene.
En loonsafspraken en de bijbehorende parafiscaliteit zijn in ons land voorwerp van bilateraal overleg tussen patronaat en werknemersorganisaties.

Niet dat van politici met profileringsdrang in aanloop van verkiezingen.

Ik wens gelijke belasting van loon. Of ze nu in de vorm is van een blikken doos of centen op de rekening.

Niet meer, niet minder.

En ja, liefst lager dan nu. Maar we moeten nu eenmaal die koterij uitkuisen. Als die uitzonderingen moeten weg.

Dat betekent dus ook bijvoorbeeld de korting op de patronale bijdragen voor R&D profielen met een master of phd diploma. Ik veeg ook voor eigen deur.

morte-vivante · 30 april 2019, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

uit armoede.
Zeg het maar.

yep

dacht even dat de liberalen een alternatief waren, maar dat programma is nog erger dan ik dacht

Pandareus · 30 april 2019, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Kijk, 5 jaar geleden had ik geloofd.

De realiteit is dat de regering Michel I een kloteregering was en dat men in economish hoogtij een decifit heeft dat onhoudbaar is, dat men loon heeft gestolen van de mensen (indexsprong, competetiviteitswet), dat men de pensioenleeftijd heeft verhoogd zonder campagne te voeren, dat men de tax shift niet heeft gedekt met inkomsten of besparingen, dat men geen deftig klimaatbeleid heeft gevoerd, dat het onderwijs verder achteruit boert, dat bossen omkappen een hobby was van Bour Sois I regering, enz enz....

Ik heb mijn buik vol van deze regering die A zegt en B doet. Di Rupo heeft meer bespaard in moeilijkere omstandigheden. Een sos.

In grote lijnen akkoord met jou. Het rapport van de regering is desastreus. Maar voorganger Di Rupo heeft nooit de revolutie zitten prediken om een hold-up te organiseren en al zijn veranderingen/aanpassingen/besparingen/whatever waren allemaal breedgedragen compromissen. Snijden doet altijd pijn, en chirurgie zonder kwetsuren bestaat niet. Maar Di Rupo heeft nooit dergelijke revolutionaire onteigeningsoperaties vanuit primaire jaloersheid op de rol gezet.
Commie Bastard Calvo is gewoon op rooftocht, en heeft zelfs de lef niet om te zeggen tegen de mensen dat hij ze financieel droog in de kakker wil pakken. De man zit er verdomme nog over te liegen en te bedriegen.

Tavek · 30 april 2019, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In grote lijnen akkoord met jou. Het rapport van de regering is desastreus. Maar voorganger Di Rupo heeft nooit de revolutie zitten prediken om een hold-up te organiseren en al zijn veranderingen/aanpassingen/besparingen/whatever waren allemaal breedgedragen compromissen. Snijden doet altijd pijn, en chirurgie zonder kwetsuren bestaat niet. Maar Di Rupo heeft nooit dergelijke revolutionaire onteigeningsoperaties vanuit primaire jaloersheid op de rol gezet.
Commie Bastard Calvo is gewoon op rooftocht, en heeft zelfs de lef niet om te zeggen tegen de mensen dat hij ze financieel droog in de kakker wil pakken. De man zit er verdomme nog over te liegen en te bedriegen.

Een salariswagen is salaris. Belast dat als salaris.

Wat is daar hold-up aan ?

Drosamadaris · 30 april 2019, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik wens gelijke belasting van loon. Of ze nu in de vorm is van een blikken doos of centen op de rekening.

Niet meer, niet minder.

Dus salariswagens, maaltijdcheques, groepsverzekeringen, voordeeltarieven voor R&D, voordeeltarieven voor "lastige" profielen, werkbonus, voordelen van allerlei aard, netto-vergoedingen, ploegenpremies, collectieve bonussen, individuele bonussen, opleidingspremies, hospitalisatieverzekeringen, gsm, laptops, steun voor KMO's, steun voor sociale werkplaatsen, opzegvergoedingen, verbrekingsvergoedingen, fietsvergoedingen, OV-abonnementen... Zelfs progressieve schalen kan je dan op de schop zetten?

Het lollige is uiteraard dat niets van dat alles er ooit nog maar voor gaat zorgen dat de belastingsdruk gaat dalen; zelfs met 50% overheidsbeslag en meer halen jullie nog niet eens evenwichtige begrotingen, laat staan een afbouw van schulden.

Anna List · 30 april 2019, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik ben diehard: altijd voor hoogste loon gaan. De rest is klotenbullshit. En de meesten gaan dat ooit beseffen.
Alleen al als je verandert van job: "in mijn vorige job had ik ....."

Ik heb nu zowel hoger loon als dat ik vlak naast de werkplek woon. Dat is cashen.

Ik ook
Op lange termijn betaal je jezelf.
Heb altijd bedankt voor alles waar een VAA aan hangt.

Anderzijds wordt je zo na dertig jaar carrière wel een heel dure vogel... Dat geeft ook wel een dubbel gevoel op den duur.
Ik zou werkgevers aanraden om iemand half zo duur te pakken...ik maak me geen illusies daarover...na een jaar kan die evenveel. :s

Anna List · 30 april 2019, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dus salariswagens, maaltijdcheques, groepsverzekeringen, voordeeltarieven voor R&D, voordeeltarieven voor "lastige" profielen, werkbonus, voordelen van allerlei aard, netto-vergoedingen, ploegenpremies, collectieve bonussen, individuele bonussen, opleidingspremies, hospitalisatieverzekeringen, gsm, laptops, steun voor KMO's, steun voor sociale werkplaatsen, opzegvergoedingen, verbrekingsvergoedingen, fietsvergoedingen, OV-abonnementen... Zelfs progressieve schalen kan je dan op de schop zetten?

Het lollige is uiteraard dat niets van dat alles er ooit nog maar voor gaat zorgen dat de belastingsdruk gaat dalen; zelfs met 50% overheidsbeslag en meer halen jullie nog niet eens evenwichtige begrotingen, laat staan een afbouw van schulden.

flat tax!

Tavek · 30 april 2019, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ik ook
Op lange termijn betaal je jezelf.
Heb altijd bedankt voor alles waar een VAA aan hangt.

Anderzijds wordt je zo na dertig jaar carrière wel een heel dure vogel... Dat geeft ook wel een dubbel gevoel op den duur.
Ik zou werkgevers aanraden om iemand half zo duur te pakken...ik maak me geen illusies daarover...na een jaar kan die evenveel. :s

30 jaar formule claeys is wel jackpot anders als ze u buitensmijten....en dan zijt ge blij dat ge hebt gekozen voor bruto loon.

Ik heb een nonk van achteraan de 50 die zijn hele carriere bij een en dezelfde werkgever heeft gezeten en nu bij iedere reorganisatie hoopt op zijn C4.

Tavek · 30 april 2019, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dus salariswagens, maaltijdcheques, groepsverzekeringen, voordeeltarieven voor R&D, voordeeltarieven voor "lastige" profielen, werkbonus, voordelen van allerlei aard, netto-vergoedingen, ploegenpremies, collectieve bonussen, individuele bonussen, opleidingspremies, hospitalisatieverzekeringen, gsm, laptops, steun voor KMO's, steun voor sociale werkplaatsen, opzegvergoedingen, verbrekingsvergoedingen, fietsvergoedingen, OV-abonnementen... Zelfs progressieve schalen kan je dan op de schop zetten?

Het lollige is uiteraard dat niets van dat alles er ooit nog maar voor gaat zorgen dat de belastingsdruk gaat dalen; zelfs met 50% overheidsbeslag en meer halen jullie nog niet eens evenwichtige begrotingen, laat staan een afbouw van schulden.

Een bijzonder eenvoudig belastingsysteem zou wenselijk zijn. Het zou het draagvlak ervoor vergroten (iedereen zelfde voor de wet).

En dat mag flat tax zijn. We kunnen de minderinkomsten halen uit vermogens, vervuilers. Is ook wenselijk omdat een steeds groter % BNP af hangt van vermogens itt vroeger toen arbeid dominant was.

Tavek · 30 april 2019, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ik ook
Op lange termijn betaal je jezelf.
Heb altijd bedankt voor alles waar een VAA aan hangt.

Anderzijds wordt je zo na dertig jaar carrière wel een heel dure vogel... Dat geeft ook wel een dubbel gevoel op den duur.
Ik zou werkgevers aanraden om iemand half zo duur te pakken...ik maak me geen illusies daarover...na een jaar kan die evenveel. :s

Ik heb (noodgedwongen) 1000 euro bruto gekregen ipv een wagen toen ik mijn nieuwe job kreeg. Ik woon gelukkig relatief dichtbij mijn werk.

Maar ik vraag mij af waarom het ene veel zwaarder wordt belast als het andere.

Drosamadaris · 30 april 2019, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een bijzonder eenvoudig belastingsysteem zou wenselijk zijn. Het zou het draagvlak ervoor vergroten (iedereen zelfde voor de wet).

En dat mag flat tax zijn. We kunnen de minderinkomsten halen uit vermogens, vervuilers. Is ook wenselijk omdat een steeds groter % BNP af hangt van vermogens itt vroeger toen arbeid dominant was.

Puntje 1 ga ik niet ontkennen; puntje 2 zou ik niet al te hard op hopen. Dat klinkt goed in de "een ander zal dan wel moeten betalen"-doctrine, but last time I checked zat België al redelijk hoog in vermogenstaxaties, en geen één van die vermogens gaat als sitting ducks wachten op de staat die het gat in zijn hand komt stelpen met een rondje graaien.

Anyhow, happy we jumped ship. As said, jullie gaan 5 gezellige jaren tegemoet.

Pandareus · 30 april 2019, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Een salariswagen is salaris. Belast dat als salaris.

Wat is daar hold-up aan ?

Had men die keuze gemaakt van in het begin, zaten we nu niet met een populatie van 400.000 mensen die via sociaal overleg en via bekrachtiging door de politiek/het parlement die loonsstructuur genieten.

Tavek · 30 april 2019, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Puntje 1 ga ik niet ontkennen; puntje 2 zou ik niet al te hard op hopen. Dat klinkt goed in de "een ander zal dan wel moeten betalen"-doctrine, but last time I checked zat België al redelijk hoog in vermogenstaxaties, en geen één van die vermogens gaat als sitting ducks wachten op de staat die het gat in zijn hand komt stelpen met een rondje graaien.

Anyhow, happy we jumped ship. As said, jullie gaan 5 gezellige jaren tegemoet.

Probeer maar eens als Amerikaan je vermogen rond te huizen met als doel het ontduiken van de IRS.

Zal niet lukken. Mits correcte wetgeving kan Belgie/EU dit ook.

Steben · 30 april 2019, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Ik ook
Op lange termijn betaal je jezelf.
Heb altijd bedankt voor alles waar een VAA aan hangt.

Anderzijds wordt je zo na dertig jaar carrière wel een heel dure vogel... Dat geeft ook wel een dubbel gevoel op den duur.
Ik zou werkgevers aanraden om iemand half zo duur te pakken...ik maak me geen illusies daarover...na een jaar kan die evenveel. :s

lol

hangt af van branche denk ik

Steben · 30 april 2019, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik heb (noodgedwongen) 1000 euro bruto gekregen ipv een wagen toen ik mijn nieuwe job kreeg. Ik woon gelukkig relatief dichtbij mijn werk.

Maar ik vraag mij af waarom het ene veel zwaarder wordt belast als het andere.

Goede evolutie.
Wie kiest er nu voor om 1000€ minder te verdienen?

Drosamadaris · 30 april 2019, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Probeer maar eens als Amerikaan je vermogen rond te huizen met als doel het ontduiken van de IRS.

Zal niet lukken. Mits correcte wetgeving kan Belgie/EU dit ook.

Ach wat, jullie slagen er niet eens in om op de voorschot die jullie groot zijn een aligned policy tussen jullie verschillende regeringen vorm te geven, en op EU-schaal slagen jullie daar nog pakken minder in. Good luck om daar dan nog maar aan te beginnen.

Eduard Khil · 30 april 2019, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Drosamadaris

Dus salariswagens, maaltijdcheques, groepsverzekeringen, voordeeltarieven voor R&D, voordeeltarieven voor "lastige" profielen, werkbonus, voordelen van allerlei aard, netto-vergoedingen, ploegenpremies, collectieve bonussen, individuele bonussen, opleidingspremies, hospitalisatieverzekeringen, gsm, laptops, steun voor KMO's, steun voor sociale werkplaatsen, opzegvergoedingen, verbrekingsvergoedingen, fietsvergoedingen, OV-abonnementen... Zelfs progressieve schalen kan je dan op de schop zetten?

Het lollige is uiteraard dat niets van dat alles er ooit nog maar voor gaat zorgen dat de belastingsdruk gaat dalen; zelfs met 50% overheidsbeslag en meer halen jullie nog niet eens evenwichtige begrotingen, laat staan een afbouw van schulden.

Inderdaad. De linkse gangsters en hun achterban willen terug op rooftocht gaan. Ze gaan niet rusten alvorens alles genationaliseerd is.

Anna List · 30 april 2019, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

30 jaar formule claeys is wel jackpot anders als ze u buitensmijten....en dan zijt ge blij dat ge hebt gekozen voor bruto loon.

Ik heb een nonk van achteraan de 50 die zijn hele carriere bij een en dezelfde werkgever heeft gezeten en nu bij iedere reorganisatie hoopt op zijn C4.

Dat m maar uitkijkt, want dat lossen ze vandaag op door opzeg te geven, ge moet dan niet meer komen en wordt maandelijks betaald...dan kan je kiezen twee jaar betaald thuis zitten of toch maar solliciteren en dan moet je tegenop zeggen...maar aan dat loon geraak je nooit meer uiteraard...

Tavek · 30 april 2019, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Dat m maar uitkijkt, want dat lossen ze vandaag op door opzeg te geven, ge moet dan niet meer komen en wordt maandelijks betaald...dan kan je kiezen twee jaar betaald thuis zitten of toch maar solliciteren en dan moet je tegenop zeggen...maar aan dat loon geraak je nooit meer uiteraard...

Gelijk profiteur.

Maargoed, 2 jaar thuiszitten, paar jaar doppen, en tis vervroegd pensioen eh.