C'axent toetst christelijkheid kandidaat-politici.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

nooit geleerd dat het NT een complete herroeping is van alle hatelijkheden en meedogeloze draconische wetten in het OT mss?

Ik had nooit gedacht dat er een vorm van paleo-katholieken zou bestaan die nog dogmatischer zijn dan onze JVDB, maar blijkbaar...

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Het wordt steeds meer duidelijk dat u 'vecht' tegen iemand die voor u niet bestaat en als Hij bestaat- wat wij geloven- die u niet kent.

Het is niet omdat ik zeg dat ik Saruman uit Lord of the Rings een klootzak vind, dat ik daar tegen vecht hé, 't zelfde geldt voor uwe god.
Dan liever de Noorse of de Griekse, dat zijn geen huichelaars.
Ik bevecht dat aan religies terug enige politieke macht zou worden gegeven.
En ik walg van het instituut kerk, dat wel.
Maar wat gij thuis wilt geloven, daar doet ge mee wat ge wilt.

Het vreemde in uw redenering is: God bestaat niet. maar het Kwade heeft Hij gedaan...

Maar neen, ik geloof dat niet. Maar gelovigen die uitgaan van de schepping (bestaan die nog?), moeten toch erkennen dat hun god ook een hele waslijst van menselijke parasieten heeft gemaakt.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Maar gelovigen die uitgaan van de schepping (bestaan die nog?), moeten toch erkennen dat hun god ook een hele waslijst van menselijke parasieten heeft gemaakt.

Voila! We komen tot de essentie! Een heleboel gebruikt hun macht; zoals er ook ongelovigen zijn; macht die ze verkregen gedurende eeuwen met de verkoop van hun God; om andere mensen te benadelen.
Die factor zal zeker niet meespelen in de beoordeling van uw Christelijke politiekers. Zij leven zoals de rest. Zakken vullen. En ook de smeerlap spelen.
Spijtig voor dezen die het wel proberen om Christelijk te leven maar zij moeten ook op bevel op knopjes drukken die door de top worden bepaald.
En als je de resultaten bekijkt die "muttie" Merkel in Europa behaalt dan moet ik besluiten dat Hitler het niet beter had gekund.
Zij heeft de miserie en oorlogshaat naar hier geïmporteerd.

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik had nooit gedacht dat er een vorm van paleo-katholieken zou bestaan die nog dogmatischer zijn dan onze JVDB, maar blijkbaar...

De kern van de wetgeving in de 39 boeken van het oude testament is: de Tien Geboden: onderliggende waarden: de waarheid spreken, verschil tussen mijn en dijn kennen en respecteren, niet doden, niet alles willen hebben wat een ander heeft, het huwelijk respecteren, een dag per week rusten, je ouders respecteren, …. Een samenleving die daaraan beantwoordt is voor ons een goede samenleving iom in te leven... En we denken dat het ook voor anderen niet schadelijk is... Integendeel. Bovendien geeft het Nieuwe Testament -ook Joods aanvankelijk- aan dat je niet te snel moet oordelen en 'je naaste als jezelf zou moeten liefhebben.' Ook daar is niets mis mee... Het zou onze samenleving goed doen. Vooral als het op basis van vrijwilligheid gaat. Toch zijn er ook -democratisch gemaakte- wetten nodig om naleving ervan af te dwingen. Maar dat geldt voor alle wetten: op chr waarden gebaseerd of niet...

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Voila! We komen tot de essentie! Een heleboel gebruikt hun macht; zoals er ook ongelovigen zijn; macht die ze verkregen gedurende eeuwen met de verkoop van hun God; om andere mensen te benadelen.
Die factor zal zeker niet meespelen in de beoordeling van uw Christelijke politiekers. Zij leven zoals de rest. Zakken vullen. En ook de smeerlap spelen.
Spijtig voor dezen die het wel proberen om Christelijk te leven maar zij moeten ook op bevel op knopjes drukken die door de top worden bepaald.
En als je de resultaten bekijkt die "muttie" Merkel in Europa behaalt dan moet ik besluiten dat Hitler het niet beter had gekund.
Zij heeft de miserie en oorlogshaat naar hier geïmporteerd.

Hitler met 'mutti' Merkel vergelijken? Ach ja...

[LB330633]

Het ging dus hier over: PERSBERICHT: C'axent toetst christelijkheid kandidaat- politici
Bilzen, april/mei 2019 In de aanloop naar de verkiezingen van 26 mei toetst C’axent het C-gehalte van de kandidaten aan de hand van christelijke waarden. Verschillende politici beantwoorden al aan het profiel van C’axent.
Vijftien stellingen
Aan de kandidaten van alle politieke partijen wordt een vragenlijst voorgelegd met vijftien stellingen die C’axent, de beweging voor meer christelijke waarden in de politiek, na aan het hart liggen. Dat hangt samen met joods-christelijke waarden als verantwoordelijkheidszin, subsidiariteit, openheid, integriteit, solidariteit, rechtvaardigheid, het ecologische gezin, de waarde van menselijk leven en respect voor de scheppingsorde.
Per bestuursniveau Voor het Vlaamse (en Brusselse) beleidsniveau gaat het om de vertaling van die waarden in beleidsopties: solidariteit, voor-het-leven, duurzaamheid, godsdienstvrijheid, sociale (buurt)netwerken, jeugdpreventie, werkstatuut als sociaal middel. Voor het Belgische niveau: solidariteit, gezinsvriendelijkheid, voor-het-leven, buurtnetwerking, godsdienstvrijheid, hart om échte vluchtelingen te helpen integreren, waardig ouder worden, handhaven mensenrechten, aanpakken criminaliteit, vrede door dialoog in conflictgebieden (o.a. mensenrechtenfocus, bestaansrecht Israël,…) . Wat betreft de EU: solidariteit, voor-het-leven, subsidiariteit (geen Europese Superstaat), open voor échte vluchtelingen, menselijke waardigheid, gezinsvriendelijkheid, duurzaamheid, gewetens- en godsdienstvrijheid en vrede door dialoog in conflictgebieden.
Resultaten De resultaten kunnen worden gevolgd op de website van C’axent (www.caxent.be) Klik op: Onze kandidaten voor 2019. Naar mate 26 mei nadert zullen er meer kandidaten gescreend zijn en al dan niet aanbevolen worden. In het verleden scoorden vooral CD&V-ers, maar ook deze keer doorstaan kandidaten uit andere partijen de proef. Via de C’axentleden zullen er concrete beleidsvragen aan de politici worden voorgelegd. Voor meer informatie:
Contact: Kris Vleugels, voorzitter [email protected]

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

The final solution:



(ik ben pissed over dat uitschot in Alabama)

Als ik het goed zie plaatst u een büste van keizer Nero. is het dit wat u bedoelt?: "De keizer -Nero-, die niet terugdeinsde voor verbranding, onthoofding of erger, gebruikte deze vervolging om zijn rol als alleenheerser te bevestigen: ‘Nero had gasten bij zich thuis uitgenodigd en gaf een voorstelling in de arena. Hij begaf zich onder de mensen of reed rond in zijn strijdwagen’, aldus Tacitus.
In de gloed van de brandende lijken liet de keizer zich vereren door zijn onderdanen. Het gejuich van de menigte overstemde daarbij het geschreeuw van de stervende christenen." Is dat uw ethiek?

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

De kern van de wetgeving in de 39 boeken van het oude testament is: de Tien Geboden: onderliggende waarden: de waarheid spreken, verschil tussen mijn en dijn kennen en respecteren, niet doden, niet alles willen hebben wat een ander heeft, het huwelijk respecteren, een dag per week rusten, je ouders respecteren, …. Een samenleving die daaraan beantwoordt is voor ons een goede samenleving iom in te leven... En we denken dat het ook voor anderen niet schadelijk is... Integendeel. Bovendien geeft het Nieuwe Testament -ook Joods aanvankelijk- aan dat je niet te snel moet oordelen en 'je naaste als jezelf zou moeten liefhebben.' Ook daar is niets mis mee... Het zou onze samenleving goed doen. Vooral als het op basis van vrijwilligheid gaat. Toch zijn er ook -democratisch gemaakte- wetten nodig om naleving ervan af te dwingen. Maar dat geldt voor alle wetten: op chr waarden gebaseerd of niet...

Maar dan ook uwe rebelse kleinen mogen stenigen aan de poort van de stad, of slaven mogen houden, en ze mogen afkloppen (maar wel niet direct doodkloppen, dat zou erover zijn waarschijnlijk).

Ja, dat lijkt me hedendaags nog een goeie moraal voor onze samenleving

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Als ik het goed zie plaatst u een büste van keizer Nero. is het dit wat u bedoelt?: "De keizer -Nero-, die niet terugdeinsde voor verbranding, onthoofding of erger, gebruikte deze vervolging om zijn rol als alleenheerser te bevestigen: ‘Nero had gasten bij zich thuis uitgenodigd en gaf een voorstelling in de arena. Hij begaf zich onder de mensen of reed rond in zijn strijdwagen’, aldus Tacitus.
In de gloed van de brandende lijken liet de keizer zich vereren door zijn onderdanen. Het gejuich van de menigte overstemde daarbij het geschreeuw van de stervende christenen." Is dat uw ethiek?

Christenfundamentalisten die vrouwen het recht over hun eigen lichaam ontzeggen hebben geen plaats in onze maatschappij.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Het wordt steeds meer duidelijk dat u 'vecht' tegen iemand die voor u niet bestaat en als Hij bestaat- wat wij geloven- die u niet kent. En ik kan dat niet opdringen, maar zou wel wensen dat u écht zou weten Wie Hij is...
Het vreemde in uw redenering is: God bestaat niet. maar het Kwade heeft Hij gedaan...

In nomini patri, fili et kwibus saaaaancti!

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Als ik het goed zie plaatst u een büste van keizer Nero. is het dit wat u bedoelt?: "De keizer -Nero-, die niet terugdeinsde voor verbranding, onthoofding of erger, gebruikte deze vervolging om zijn rol als alleenheerser te bevestigen: ‘Nero had gasten bij zich thuis uitgenodigd en gaf een voorstelling in de arena. Hij begaf zich onder de mensen of reed rond in zijn strijdwagen’, aldus Tacitus.
In de gloed van de brandende lijken liet de keizer zich vereren door zijn onderdanen. Het gejuich van de menigte overstemde daarbij het geschreeuw van de stervende christenen." Is dat uw ethiek?

In uw Bijbel staat ook dat de deuren moesten geverfd worden met lammerbloed en dat in de huizen van niet geverfde deuren alle kinderen uitgemoord werden door Engelen. (???????)
Komaan he vent. Uw godsdienst is te menselijk. Mensen vermoorden om uw doel te bereiken is toch ook niet Christelijk. Ofwel staat die Bijbel en testamenten vol met leugens ofwel zijn ze zeker niet te gebruiken als leidraad voor een vredelievende samenleving.
En alle Egyptenaren verzopen in de Middelandse Zee.
Die God die jullie pretenderen van te bestaan koos dus ook voor bepaalde gemeenschappen tegen andere? Hij koos dus partij!
Maar op straat verkondigen jullie wel vrede en menselijkheid.
Hoeveel eeuwen maken jullie hier al deel uit van de macht?
En is een rechtvaardige maatschappij het resultaat?
Het is maar een onnozele vraag van mijnentwege hoor! Je gaat er niet op antwoorden. Zeker weten. Dat is trouwens de enige vraag die zou moeten gesteld worden aan uw Christenen om te oordelen.
Kansen genoeg gehad hebben maar ze nooit gebruikt hebben.
Prachtig resultaat!
Misschien zijn er ongelovigen die meer Christelijk zijn dan uw pilaarbijters?
Want zij voelen dagelijks dat er iets schort aan die moraliteit die wel met veel bla bla gepromoot wordt maar te velde onbestaande is.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Christenfundamentalisten die vrouwen het recht over hun eigen lichaam ontzeggen hebben geen plaats in onze maatschappij.

Pro-life, allez, toch tot ge geboren zijt. Daarna moogt ge uw plan trekken.

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Maar dan ook uwe rebelse kleinen mogen stenigen aan de poort van de stad, of slaven mogen houden, en ze mogen afkloppen (maar wel niet direct doodkloppen, dat zou erover zijn waarschijnlijk).

Ja, dat lijkt me hedendaags nog een goeie moraal voor onze samenleving

Uw feedback raakt kant noch wal.

[LB330633]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

In uw Bijbel staat ook dat de deuren moesten geverfd worden met lammerbloed en dat in de huizen van niet geverfde deuren alle kinderen uitgemoord werden door Engelen. (???????)
Komaan he vent. Uw godsdienst is te menselijk. Mensen vermoorden om uw doel te bereiken is toch ook niet Christelijk. Ofwel staat die Bijbel en testamenten vol met leugens ofwel zijn ze zeker niet te gebruiken als leidraad voor een vredelievende samenleving.
En alle Egyptenaren verzopen in de Middelandse Zee.
Die God die jullie pretenderen van te bestaan koos dus ook voor bepaalde gemeenschappen tegen andere? Hij koos dus partij!
Maar op straat verkondigen jullie wel vrede en menselijkheid.
Hoeveel eeuwen maken jullie hier al deel uit van de macht?
En is een rechtvaardige maatschappij het resultaat?
Het is maar een onnozele vraag van mijnentwege hoor! Je gaat er niet op antwoorden. Zeker weten. Dat is trouwens de enige vraag die zou moeten gesteld worden aan uw Christenen om te oordelen.
Kansen genoeg gehad hebben maar ze nooit gebruikt hebben.
Prachtig resultaat!
Misschien zijn er ongelovigen die meer Christelijk zijn dan uw pilaarbijters?
Want zij voelen dagelijks dat er iets schort aan die moraliteit die wel met veel bla bla gepromoot wordt maar te velde onbestaande is.

U projecteert uw eigen gewelddadige barbaarse keizer Nero daden op ons. Wij hebben niets te maken met uw beweringen. Het persbericht is duidelijk genoeg.

[Het Verzet]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

Uw feedback raakt kant noch wal.

't staat in uw handleiding:

Deuteronomy 21:18-21
Exodus 21:20-21

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Pro-life, allez, toch tot ge geboren zijt. Daarna moogt ge uw plan trekken.

Die gouverneur van Alabama is pro life.

Ze heeft tot nu toe 6 mensen laten executeren.

Ik voel een diepe haat tov deze hypocrieten.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door LB330633

U projecteert uw eigen gewelddadige barbaarse keizer Nero daden op ons. Wij hebben niets te maken met uw beweringen. Het persbericht is duidelijk genoeg.

Het begint interessant te worden. Ik heb dus gewelddadige keizer Nero daden?
Noem er eens een paar van. Is niet akkoord gaan met uw uitwerpselen gewelddadig? Blijf kalm vent. Als de inhoud van een debat of wat het zou moeten zijn ook al gewelddadig? Met de beschreven histories in het Oud-Testament had keizer Nero niks te maken. En ik nog minder.
Oordeel dus maar over uw eigen daden. Daar zal je misschien al werk genoeg aan hebben. Maar als je de daden van anderen bestudeert dan blijft er waarschijnlijk geen tijd over om uw eigen daden eens onder "de loupe" te steken.

Dat is eigen aan katholieken. Zij beoordelen steeds de daden van anderen.
Maar voor die anderen is het verboden natuurlijk van hetzelfde te doen.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door werkman

Het begint interessant te worden. Ik heb dus gewelddadige keizer Nero daden?
Noem er eens een paar van. Is niet akkoord gaan met uw uitwerpselen gewelddadig? Blijf kalm vent. Als de inhoud van een debat of wat het zou moeten zijn ook al gewelddadig? Met de beschreven histories in het Oud-Testament had keizer Nero niks te maken. En ik nog minder.
Oordeel dus maar over uw eigen daden. Daar zal je misschien al werk genoeg aan hebben. Maar als je de daden van anderen bestudeert dan blijft er waarschijnlijk geen tijd over om uw eigen daden eens onder "de loupe" te steken.

Dat is eigen aan katholieken. Zij beoordelen steeds de daden van anderen.
Maar voor die anderen is het verboden natuurlijk van hetzelfde te doen.

Even wachten nog op een reactie. Want nu beloof ik even gewelddadig te worden. Laat maar komen dus. Vandaag een overlijdensbericht van een zeer geacht ver familielid die vele jaren in de Congo-Belge heeft gezeten en.....
er is moeten gaan lopen. Gelukkig hadden de "ambetantste negers" geen twee benen meer zodat de toch trage Belgen de spurt naar het vliegtuig konden winnen.
We gaan het daar eens uitgebreid over hebben dan. Of neen. Toch niet.
De Duitsers uit de concentratiekampen wisten na de oorlog ook van niks.
En de zwarte paters die ons destijds bezochten om nadien met de collectiebus rond te gaan wisten nog minder.
En wij wisten natuurlijk ook nog veel minder. Toeten mocht wel maar zeker niet blazen. Tot Lumumba vermoord werd. Het was nogal verschietelijk voor het plebs. Schande werd er geroepen. Als boetedoening werd er in de bossen van Limburg een klooster gebouwd. Hebben die nonnen daar gebeden voor aflaten. Bon. Ik ga er maar mee stoppen. Het onderwerp is toch niet interessant. En ik leef maar één generatie. Die vermeende God heeft de eeuwigheid. Die kan nog lang wachten dus.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Aah, de slachtoffer-rol. Wat huilie-huilie doen.

Hoezo? Ik stel een vraag en daar komt overduidelijk weer geen antwoord op. Een mening verkondigen, is dat "opdringen"?

Leg het mij maar eventjes uit...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Verzet

Allez, 't begint al. 'moeten afzweren'
En ge moet uw eigen clubje niet zo direct in de slachtofferrol steken.
Ik dacht toch dat ik had gesteld dat ik het over ALLE religies had.

Trouwens ik heb niet gezegd dat dat niet mag hé, het zijt gij die hier direct 'moeten afzweren' en 'niet mogen baseren' in de mond neemt.
Voor mijn part sticht gij een partij om te leven naar de regels van de Hobbits uit Lord of the Rings.

Maar mogen we dat nog belachelijk en archaïsch vinden ja? Gelukkig bestaat er reeds de scheiding tussen kerk en staat, hoewel een meer Frankrijk-achtig laïcisme niet zou mistaan volgens mij.

Als een antroposoof zijn visie uiteenzet, is hij dan aan het "opdringen"? Daar gaat het immers over. Niet over uw waardeoordeel over bepaalde levensbeschouwingen.