Groenland smelt. Wat gaan de regeringen doen? - Pagina 5

Elio di Supo · 5 augustus 2019, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet omwille v.h. klimaat: omwille van wat ?

Ziekte, overbevolking, oorlogen, hongersnood. Kies maar.

Rahowa · 5 augustus 2019, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wennen aan condities zoals we die kenden in het plioceen.

Dik kut voor de Nederlander, de West- en Oost Vlaming. En waarschijnlijk ook een deel van de Antwerpenaren.

Maar Maaseik les bains gaat ferm fijn zijn.

Ik woon In West-Vlaanderen op 13 meter boven zeeniveau.Dit jaar zou de zeespiegel maximum 7,2 mm stijgen.Ik kan het nog een tijdje uitzingen.Groot probleem wordt de verzilting van grote oppervlaktes aan landbouwgrond,door te veel op te pompen en te weinig aanvulling(droogte en betongekte) gaat een groot deel hiervan waardeloos worden.

Rahowa · 5 augustus 2019, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

gij wilt het nog meemaken hé ... we hebben het dus over max 3 cm.

Er zijn gissingen van 35 cm tot 3 meter tegen 2100. Vorig jaar kwam er 3,6 mm bij.

Rahowa · 5 augustus 2019, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als we zomers krijgen met maanden aan een stuk 50 graden Celsius, jaren aan een stuk droogtes en stijgingen van de zeespiegel van enkele meters da zal het zeer leuk worden voor die zogenaamde winnaars.

Hoe lang nog voor Egypte,Ethiopië en Somalië in de clinch gaan voor het Nijlwater?De oorlog in Syrië begon ook na droogte en fel gestegen voedeselprijzen.De rijken wanen zich veilig,maar het kan snel verkeren.

Rahowa · 5 augustus 2019, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Er zijn stukken die onder de zeespiegel liggen, andere erboven. Schiphol ligt op 4 meter onder het zeeniveau.

Het punt is dat enkele meters onder het zeeniveau een technologie is die al eeuwen beheerst is. Tientallen meter zal mogelijk zijn als het de moeite is, binnen 1000 jaar he. Maar waarschijnlijk zijn er geen mensen meer binnen 1000 jaar. En niet omwille van het klimaat.

Hoe langer je er in slaagt de zee tegen te houden,des te groter de ramp als wel iets gebeurt.Stel je voor,de zee 1 meter hoger ( Brugge en Diksmuide op zeeniveau)en 1 zotte moslim met een schop die de dijken doorsteekt.

patrickve · 5 augustus 2019, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet omwille v.h. klimaat: omwille van wat ?

Ik ga dat niet in elk draadje zeggen, maar omwille van machines. De Singulariteit.

https://en.wikipedia.org/wiki/Technological_singularity

Mijn gedachtengang staat eigenlijk hier:

https://en.wikipedia.org/wiki/Existe...l_intelligence

patrickve · 5 augustus 2019, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Hoe langer je er in slaagt de zee tegen te houden,des te groter de ramp als wel iets gebeurt.Stel je voor,de zee 1 meter hoger ( Brugge en Diksmuide op zeeniveau)en 1 zotte moslim met een schop die de dijken doorsteekt.

Hahaha ja. Als je dus zo een dijk bouwt, eerst alle zotte moslims aflappen.
Of nog beter, ze allemaal daar huisvesten... en dan zelf een schop nemen

patrickve · 5 augustus 2019, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Hoe lang nog voor Egypte,Ethiopië en Somalië in de clinch gaan voor het Nijlwater?De oorlog in Syrië begon ook na droogte en fel gestegen voedeselprijzen.De rijken wanen zich veilig,maar het kan snel verkeren.

Dan krijgen we eindelijk strijd en winnaars en verliezers.
Zo hoort het.

DucDEnghien · 5 augustus 2019, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan krijgen we eindelijk strijd en winnaars en verliezers.
Zo hoort het.

En de winnaars zullen de rijken zijn.

patrickve · 5 augustus 2019, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

En de winnaars zullen de rijken zijn.

De rijken die rijk zijn in de juiste "deviezen", natuurlijk.
Rijkdom is een heel variabele notie in het strijdveld. Het is niet noodzakelijk het cijfertje in de computer van een bank. Maar het is natuurlijk waar dat rijken op de bank, die slim genoeg zijn, op tijd rijk kunnen worden in de juiste deviezen.

Zo hadden de Joden met veel verkeerde deviezen niet altijd de overwinnaarsrol in de gaskamer, he. (als een geheel wel, natuurlijk, en inderdaad misschien dank zij hun deviezen).

Ik zou eerder omgekeerd stellen dat de winnaars rijk zullen zijn, niet noodzakelijk dat de rijken in een zeker paradigma van een zeker moment, winnaars zullen zijn. Maar ze hebben wel meer kans om, als ze slim zijn, winnaar te worden van het volgende paradigma.

DucDEnghien · 5 augustus 2019, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De rijken die rijk zijn in de juiste "deviezen", natuurlijk.
Rijkdom is een heel variabele notie in het strijdveld. Het is niet noodzakelijk het cijfertje in de computer van een bank.

Door de eeuwen heen bestaan er "deviezen" die altijd aantrekkelijk zijn geweest, en alerte rijke mensen kunnen zich vandaag die "deviezen" via de digits op un bankrekeningen aanschaffen in tegenstelling tot arme mensen.

Henri1 · 5 augustus 2019, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Hoe langer je er in slaagt de zee tegen te houden,des te groter de ramp als wel iets gebeurt.Stel je voor,de zee 1 meter hoger ( Brugge en Diksmuide op zeeniveau)en 1 zotte moslim met een schop die de dijken doorsteekt.

Daar heb je geen Moslims voor nodig. Een vlaming kan dat ook.

DucDEnghien · 5 augustus 2019, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De rijken die rijk zijn in de juiste "deviezen", natuurlijk.
Rijkdom is een heel variabele notie in het strijdveld. Het is niet noodzakelijk het cijfertje in de computer van een bank. Maar het is natuurlijk waar dat rijken op de bank, die slim genoeg zijn, op tijd rijk kunnen worden in de juiste deviezen.

Zo hadden de Joden met veel verkeerde deviezen niet altijd de overwinnaarsrol in de gaskamer, he. (als een geheel wel, natuurlijk, en inderdaad misschien dank zij hun deviezen).

Ik zou eerder omgekeerd stellen dat de winnaars rijk zullen zijn, niet noodzakelijk dat de rijken in een zeker paradigma van een zeker moment, winnaars zullen zijn. Maar ze hebben wel meer kans om, als ze slim zijn, winnaar te worden van het volgende paradigma.

De Joden die echt rijk waren, zijn hetzij kleine uitzonderingen nooit in de gaskamers beland. Die waren al lang weg.
Rijken zijn meestal slimmer dan het plebs. Het groot-kapitaal aanwezig in Nazi-Duitsland heeft zich zonder al te veel problemen kunnen herstellen na WO II.

lamenielachen · 5 augustus 2019, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Alle Groenlanders de Belgische nationaliteit geven?

Moet dat een geschenk of een straf worden voor hen?

werkman · 5 augustus 2019, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Wat is uw bedoeling? Ze hier leren rekenen misschien?

Eyjafjallajökull · 5 augustus 2019, 21:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar heb je geen Moslims voor nodig. Een vlaming kan dat ook.

Een Walbanees daarentegen...

werkman · 5 augustus 2019, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Concrete maatregelen? Welke concrete maatregelen?? U ben weer eens goed onzin aan het debiteren. Niets te concrete maatregelen. Nada. Doekjes voor het bloeden.

U bent tegenstander van mensen zoals Anuna omdat ze -volgens u- uit het linkse kamp komt. Wat een oubollige gedachte. Het wordt eens tijd dat u iemand wordt van de 21ste eeuw.

Het gaat in deze aangelegenheid al lang niet meer om de ouderwetse indeling en dichotomie 'links-rechts'. Maar dat hebt u nog altijd niet door.

Ik was destijds ook een rechtse want ik was VU bij de VU.
Ze waren klaarblijkelijk toen nog niet zo rechts en Dewever gooide ze daarom buiten. Nu ja; de top gooide zichzelf buiten.
Maar ik heb wel mijn lesje geleerd hoor. Een paar van die Vlamingen hebben de vruchten geplukt. En meegewerkt om hun soortgenoten in het zak te zetten. En nu zoekt Dewever vrienden? Bij mij gaat hij die niet meer vinden.
Eén maal Vlaming is één maal teveel geweest. Dat volk heult en kruipt voor de plaatsjes. Zet een Mongool die snoepjes uitdeelt onder een kerktoren en het ganse dorp wordt Mongolen. En ze putten zich uit om de eerste steen te gooien. De gave van het plebs dus.
Dit plebs is niet waard om voor hun rechten op te komen. Dat rechts of links kan mij gestolen worden. Dewever mag zich uitputten om naar vrienden te zoeken. Bij degenen die hij zelf heeft afgestoten; meestal de soldaten; zal hij ze niet meer vinden. Dat hij maar verder zoekt aan de Univ. Onder de mensen met een diploma vindt je de beste getrouwen. Graag wordt er vergeten dat dit diploma soms van andere partijen komt en dat verstand bovendien geen bewijs is van getrouwheid noch eerlijkheid.
Soit; rechts of links kan mij gestolen worden voortaan.
Zot zijn is een ziekte die soms kan genezen worden.
Het leerrijke spelletje is te macaber geweest. Mensonwaardig zelfs.
De soldaten vluchten mee van dag tot dag.
En een generaal moet zorgen dat ze in slagorde blijven en niet afstoten als zijn kepie over zijn ogen zakt van glorie.

Boduo · 5 augustus 2019, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Dat is een zéér goede vergelijking !!!

Waterglas · 5 augustus 2019, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Wat de entiteiten doen? Inzonder die van le plat pays.

Bij ons zal het smelten van ijs op Groenland weinig effect hebben, momenteel veroorzaakt die ijsmassa door de aantrekkingskracht een "bult" in de oceaan (net zoals de maan vloed veroorzaakt), als dat ijs smelt zal de zeespiegel lokaal dalen, bij ons zal het een kleine stijging veroorzaken, maar veel minder dan het gemiddelde.

Wij moeten ons meer zorgen maken over het ijs op Antarctica, als dat smelt zal het water hier meer dan gemiddeld stijgen. En de stijging veroorzaakt door de opwarming van de oceaan zal je overal merken.

Het effect van verschillende ijsmassa's (groene lijn=gemiddelde stijging):

Boduo · 5 augustus 2019, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Waterglas

Bij ons zal het smelten van ijs op Groenland weinig effect hebben, momenteel veroorzaakt die ijsmassa door de aantrekkingskracht een "bult" in de oceaan (net zoals de maan vloed veroorzaakt), als dat ijs smelt zal de zeespiegel lokaal dalen, bij ons zal het een kleine stijging veroorzaken, maar veel minder dan het gemiddelde.

Wij moeten ons meer zorgen maken over het ijs op Antarctica, als dat smelt zal het water hier meer dan gemiddeld stijgen. En de stijging veroorzaakt door de opwarming van de oceaan zal je overal merken.

Het effect van verschillende ijsmassa's (groene lijn=gemiddelde stijging):

Het smelten v.h. ijs is een duidelijk SIGNAAL !