Doek valt bijna voor Paarsgroen

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben gestopt met lezen vanaf 'vlaams front'...

Zoiets bestaat niet. Alle politieke partijen zijn elkaars concurrent en willen maar één ding : hun partij mee aan de dis. En ja, liefst ook nog met wat lekkers voor de eigen achterban. Maar ingebeelde gezamenlijke doelstellingen ? Die bestaan niet. Net zoals die bij de franstaligen niet bestaan.

Alleen in het LaLa-land van de vendelzwaaiers leven zulke brainfarts.

De zogezegde "vendelzwaaiers" ga je nog lang mogen zoeken. Jij bent ook een van die belgicistische creaturen die krampachtig poogt dat in stand te houden, net zoals andere belgicisten al even krampachtig pogen ons steeds opnieuw te vereenzelvigen met "vlaamsch". Kwestie van de tegenstander zo ridicuul mogelijk voor te stellen. Mocht je wat snuggerder zijn dan zou je reeds lang begrepen hebben dat die haring niet meer bakt. Maar kom, blijf jij maar vendelieren en op uw trommeltje roffelen voor het Magneetje uit Charleroi dat hoopt zijn rood Lalala-land van acht miljard euro te creëeren dat de Vlaamse belgicisten aan de rest van Vlaanderen zullen proberen op te lappen en met een surrealistische ernst bestempelen als "interpersoonlijk solidariteit". De wijze waarop jullie dat riedeltje door dik en dun blijven kwelen zou nog grappig kunnen zijn. Spijtig genoeg wordt het grappige hier flink overtroffen door de lafheid waarmee jullie in volle belgo-onderdanigheid jullie eigen volk beroven.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

CD&V zal niet stappen in een paars groene regering Rutten, zoveel is wel duidelijk. Paars groen heeft 1 zetel op overschot, dit betekent dat VLD kamerleden als Lachaert en Van Quickenborne als het ware vetorecht hebben tegen zo een regering. Ze zouden uiteraard Defi of CDH nog kunnen bijhalen, maar dan wordt het echt wel een hele Francofone en ultra linkse boel...

Wat gaat CD&V dan wel doen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Magnette mikte niet op CD&V voor paars-groen. Dat is Patrick zijn punt. En terecht.

Toch wel, de meerderheid zonder CD&V is te klein om werkbaar te zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is het soortelijk gewicht van De Crem nog in die partij ?

Van De Crem zelf zal dat niet zo veel zijn.
Vele CD&Vers denken wel zoals hij.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch wel, de meerderheid zonder CD&V is te klein om werkbaar te zijn.

CD&V krijgt een nieuwe voorzitter en die gaat niet het graf graven voor de partij door in Paars-Groen te stappen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ze hebben nog niet ontdekt wat voor kleurtje je krijgt als je paars mengt met groen en oranje.

Het antwoord is bruin maar spreken over de bruine coalitie ligt gevoelig natuurlijk.

Die Fahne hoch, der braune Batallionen enz. weet je wel.

Een bont allegaartje lijkt me de meest overeenkomende titel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

maar dan moeten ze wel in alles gaan mee lopen aan de leiband van groen of er is bij de stemming geen meerderheid. Dat zie ik zo direct nog niet gebeuren, Het zal snel tot vallen van de regering leiden en dat gaat niet zonder kleerscheuren voor O.VLD zijn.

1 zieke in de meerderheid en een stemming kan niet doorgaan.
Zo kamikaze zullen ze toch niet zijn denk ik.

[Anna List]

Paarsgroen haalt in Vlaanderen amper 30% van de stemmen.

Daar is gewoon alles mee gezegd eigenlijk.


Maar wat mij betreft: 'bring it on!'

Het is te verkiezen boven Vlaamse toegevingen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik ben gestopt met lezen vanaf 'vlaams front'...

Zoiets bestaat niet. Alle politieke partijen zijn elkaars concurrent en willen maar één ding: hun partij mee aan de dis. En ja, liefst ook nog met wat lekkers voor de eigen achterban. Maar ingebeelde gezamenlijke doelstellingen? Die bestaan niet. Net zoals die bij de franstaligen niet bestaan.

Alleen in het LaLa-land van de vendelzwaaiers leven zulke brainfarts.

De alarmbellen-en-belangenconflicten-carrousel die 'ons landje' over zich heen kreeg toen BHV nog niet 'gesplitst' was, brengt mij ertoe daar toch anders over te denken.

Overigens was dat slechts één van de verschijnselen die uw stellige uitspraak op z'n minst betwijfelbaar maken.

Ook nu weer is het van 't zelfde: geen één Franstalige partij is bereid om het over een staatshervorming te hebben die 'ons landje' tot een 'confederatie' - wat dat dan ook moge betekenen - zou omvormen.

Als dat geen uiting is van een 'gezamenlijke doelstelling', wat is het dan wel?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

Paarsgroen haalt in Vlaanderen amper 30% van de stemmen.

Daar is gewoon alles mee gezegd eigenlijk.


Maar wat mij betreft: 'bring it on!'

Het is te verkiezen boven Vlaamse toegevingen.

Het zou inderdaad een "trigger" kunnen zijn om de weg naar zelfstandigheid te versnellen.

Maar onderschat de duldzaamheid van de gemiddelde Vlaming niet.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De zogezegde "vendelzwaaiers" ga je nog lang mogen zoeken. Jij bent ook een van die belgicistische creaturen die krampachtig poogt dat in stand te houden, net zoals andere belgicisten al even krampachtig pogen ons steeds opnieuw te vereenzelvigen met "vlaamsch". Kwestie van de tegenstander zo ridicuul mogelijk voor te stellen. Mocht je wat snuggerder zijn dan zou je reeds lang begrepen hebben dat die haring niet meer bakt. Maar kom, blijf jij maar vendelieren en op uw trommeltje roffelen voor het Magneetje uit Charleroi dat hoopt zijn rood Lalala-land van acht miljard euro te creëeren dat de Vlaamse belgicisten aan de rest van Vlaanderen zullen proberen op te lappen en met een surrealistische ernst bestempelen als "interpersoonlijk solidariteit". De wijze waarop jullie dat riedeltje door dik en dun blijven kwelen zou nog grappig kunnen zijn. Spijtig genoeg wordt het grappige hier flink overtroffen door de lafheid waarmee jullie in volle belgo-onderdanigheid jullie eigen volk beroven.

2

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De zogezegde "vendelzwaaiers" ga je nog lang mogen zoeken. Jij bent ook een van die belgicistische creaturen die krampachtig poogt dat in stand te houden, net zoals andere belgicisten al even krampachtig pogen ons steeds opnieuw te vereenzelvigen met "vlaamsch". Kwestie van de tegenstander zo ridicuul mogelijk voor te stellen. Mocht je wat snuggerder zijn dan zou je reeds lang begrepen hebben dat die haring niet meer bakt. Maar kom, blijf jij maar vendelieren en op uw trommeltje roffelen voor het Magneetje uit Charleroi dat hoopt zijn rood Lalala-land van acht miljard euro te creëeren dat de Vlaamse belgicisten aan de rest van Vlaanderen zullen proberen op te lappen en met een surrealistische ernst bestempelen als "interpersoonlijk solidariteit". De wijze waarop jullie dat riedeltje door dik en dun blijven kwelen zou nog grappig kunnen zijn. Spijtig genoeg wordt het grappige hier flink overtroffen door de lafheid waarmee jullie in volle belgo-onderdanigheid jullie eigen volk beroven.

2

[Mindset]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De zogezegde "vendelzwaaiers" ga je nog lang mogen zoeken. Jij bent ook een van die belgicistische creaturen die krampachtig poogt dat in stand te houden, net zoals andere belgicisten al even krampachtig pogen ons steeds opnieuw te vereenzelvigen met "vlaamsch". Kwestie van de tegenstander zo ridicuul mogelijk voor te stellen. Mocht je wat snuggerder zijn dan zou je reeds lang begrepen hebben dat die haring niet meer bakt. Maar kom, blijf jij maar vendelieren en op uw trommeltje roffelen voor het Magneetje uit Charleroi dat hoopt zijn rood Lalala-land van acht miljard euro te creëeren dat de Vlaamse belgicisten aan de rest van Vlaanderen zullen proberen op te lappen en met een surrealistische ernst bestempelen als "interpersoonlijk solidariteit". De wijze waarop jullie dat riedeltje door dik en dun blijven kwelen zou nog grappig kunnen zijn. Spijtig genoeg wordt het grappige hier flink overtroffen door de lafheid waarmee jullie in volle belgo-onderdanigheid jullie eigen volk beroven.

2

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Doe je het erom of weet je het écht niet?

Lees nu nog eens wat De Crem zegt: het is toch duidelijk dat die nota ook bij de CVP niet op veel begrip moet rekenen?

Aiaiai....

Informateur Paul Magnette (PS) organiseerde met de zes paars-groene partijen (PS, sp.a, MR, Open Vld, Ecolo en Groen) een geheime ontmoeting. CD&V en N-VA waren niet uitgenodigd.

Nette Magnette heeft de CD&V niet nodig. Hij wil een regering vormen zonder Vlaamse meerderheid, en met slechts één zetel op overschot. Das durven hé?

Waarom denk je dat Geens opeens zo lief is voor de N-VA terwijl hij ze gisteren nog volop op haar brood gaf?
Omdat de CD&V weet dat ze mét de N-VA aan de feesttafel kan aanschuiven, maar niet met Magnette, slimmeke.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De alarmbellen-en-belangenconflicten-carrousel die 'ons landje' over zich heen kreeg toen BHV nog niet 'gesplitst' was, brengt mij ertoe daar toch anders over te denken.

Overigens was dat slechts één van de verschijnselen die uw stellige uitspraak op z'n minst betwijfelbaar maken.

Ook nu weer is het van 't zelfde: geen één Franstalige partij is bereid om het over een staatshervorming te hebben die 'ons landje' tot een 'confederatie' - wat dat dan ook moge betekenen - zou omvormen.

Als dat geen uiting is van een 'gezamenlijke doelstelling', wat is het dan wel?

Dat is dan ook geen gezamenlijke doelstelling van de franstalige partijen, maar van ALLE partijen minus N-VA zelf.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

CD&V krijgt een nieuwe voorzitter en die gaat niet het graf graven voor de partij door in Paars-Groen te stappen.

Gisteren was er een klein debat op de zevende dag tussen de twee kandidaat voorzitters.

Er waren toch wel iets teveel negatieve dingen in de nota van Magnette.

Maar het zouden geen tsjeven zijn indien ze het woord maar ... niet zouden gebruiken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat is dan ook geen gezamenlijke doelstelling van de franstalige partijen, maar van ALLE partijen minus N-VA zelf.

En VB, en (een beetje) CD&V, he.

Oeps. Meerderheid.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Toch wel, de meerderheid zonder CD&V is te klein om werkbaar te zijn.

Er zijn nog alternatieven hierop hoor. CDH en Defi.

Maar los daarvan moet Magnette gewoon voluit voor paars-groen gaan en de CD&V gaat met hangende pootjes komen lopen.

CD&V kan niet oppositie voeren naast VB en NVA. Dat zou je reinste onzin zijn.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Waarom denk je dat Geens opeens zo lief is voor de N-VA terwijl hij ze gisteren nog volop op haar brood gaf?
Omdat de CD&V weet dat ze mét de N-VA aan de feesttafel kan aanschuiven, maar niet met Magnette, slimmeke.

Allemaal poker, hee.
De indruk geven tegenover de PS dat ze toch liever met N-VA regeren, kwestie van wat extra oranje spikkels bij te krijgen in dat regeerakkoord.
Nadien toch N-VA laten vallen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En VB, en (een beetje) CD&V, he.

Oeps. Meerderheid.

Neen, het Blok streeft helemaal niet naar confederalisme en zit trouwens in een schutkring.
En CD&V wil trouw de zesde staatshervorming waar ze zo intens gelukkig mee zijn verder uitvoeren.