cannabis doodt kankercellen - Pagina 5

Bobke · 18 december 2019, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Dat zeg ik ook nergens.

Dat leek er toch op.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Complete bullshit.
Alsof de overheid er bij ons naar kijkt of iets wat ze willen verbieden ingeburgerd is of niet.

Trouwens, ik schat dat cannabis binnen afzienbare tijd zal gelegaliseerd worden, net omdat het steeds meer ingeburgerd is.

BigF · 18 december 2019, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik weet nog altijd niet wat er in die studie staat.

Tuurlijk niet. Dat speelt voor een trol ook totaal geen rol want dat is on-topic.
Voor een trol is het van belang waar er naar die studie verwezen werd. In dit geval was dat Nina. En dus blijft de trol daar pagina's lang op hameren.
Die studie en de resultaten daarvan, dat is bijzaak.
De draad kapottrollen, dat is wat telt.

Citaat:

Wacht, degenen die ge wilt bekeren zelf de moeite doen om het op te zoeken?

Ben jij ooit in je reet gepakt door een pastoor ofzo? Want die obsessie van jou met geloof is echt niet normaal hoor.

BigF · 18 december 2019, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Dat leek er toch op.

Tsja, als dat ook al telt...

geertvdb · 18 december 2019, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

als kankertherapie ondersteuning heeft cannabis zijn plaats: het helpt bij kankerpijnbehandeling, misselijkheid en overgeven

Het endocannabinoide systeem speelt een belangrijke rol in een groot aantal lichaamsprocessen die ook van belang zijn bij kanker. Het regelt de celcyclus, onderdrukt celproliferatie, stimuleert celdood en autofagie, komt tussen in angiogenese.

Studies hebben ook aangetoond dat het tumorprogressie onderdrukt, oa door inhibitie van angiogenese, het verhinderen van kankercelmigratie, en kankerceladhesie aan andere celtypes, en dus metastase-ontwikkeling verhinderd.
Plus, het systeem moduleert ook het immuunsysteem, en ondersteunt het eigen immuunsysteem tegen kankercellen.

Talrijke studies hebben aangetoond dat cannabis, of 1 van zijn afgeleiden, synergistisch werkt met bestaande kankertherapien, voor een groot aantal types kanker:
bortezomib (multipel myeloom): link
carfilzomib (multipel myeloom): link
carmustine (non-Hodgkinlymfoom): link
cisplatin link
cytarabine link
doxorubicin link
mitoxantrone link
temozolomide link
en vele anderen

Diermodellen hebben veelbelovende resultaten getoond bij kankertypes die op dit moment nog steeds een slechte prognose geven: oa voor prostaatkanker, Dikkedarmkanker, borstkanker, longkanker en een aantal hersentumoren.

De eerste stappen om na te gaan of die resultaten herhaald kunnen worden bij mensen zijn gaande.
En de eerste klinische resultaten zijn veelbelovend:

http://ar.iiarjournals.org/content/38/10/5831.long

http://ar.iiarjournals.org/content/39/10/5797.short

bijkomende litteratuur:
The therapeutic effects of Cannabis and cannabinoids: An update from theNational Academies of Sciences, Engineering and Medicine report
Targeting the endocannabinoid system as a potential anticancer approach
The endocannabinoid signaling system in cancer
Modulation of the Endocannabinoid System as a Potential Anticancer Strategy
Insights into the effects of theendocannabinoid system in cancer: a review
Antitumorigenic targets of cannabinoids – current status and implications

hebt gij eigenlijk geblowd tijdens uw 4 zwangerschappen?

geertvdb · 18 december 2019, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

3...mee eens dus.

3 blowers, maar jullie denken allemaal hetzelfde. Dus 1!

wat komt gij hier doen? in een andere draad hebben patrickve en JvdB nog vele onbeantwoordde vragen voor u.

geertvdb · 18 december 2019, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Jawel.

Je doet hier niets anders dan uw "cannabis-is-slecht"-geloof prediken.
Tenminste, als je niet aan't trollen bent.

Ik heb nog nooit een cannabisdraad geopend. Ik reageer enkel op gepredik.

BigF · 18 december 2019, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Gij noemt dat trollen, niemand in de rest van de wereld noemt dat trollen.

Dream on.

Citaat:

Hier mirakels proberen te verkopen via de vrouwen bijlage van het HLN, dat is normaal volgens u?

Als daar al niet moogt mee lachen, met dan wel?

Dat artikel verwijst netjes naar het National Cancer Institute.
Goed om weten dat jij dat iets om mee te lachen vindt.

morte-vivante · 18 december 2019, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

hebt gij eigenlijk geblowd tijdens uw 4 zwangerschappen?

irrelevant

geertvdb · 18 december 2019, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Nee, maar jij kan er sindsdien wel niet meer over zwijgen.

Tuurlijk, domheid ridiculiseren is 1 van de weinige pleziertjes in mijn saai leven.

geertvdb · 18 december 2019, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Uw vijfde post vandaag en nog steeds wachten we gezamelijk op uw eerste on-topic bijdrage....

maar ... maar ... maar .... ik ben de enige die hier on topic is!

BigF · 18 december 2019, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

hebt gij eigenlijk geblowd tijdens uw 4 zwangerschappen?

En nog maar weer eens, iemand post een massa on-topic informatie en uw reactie is weer maar eens compleet naast de kwestie.

Gelukkig voor jou ben ik de enige die zulk gedrag "trollen" noemt.

Ik ga de draad hier niet langer mee om zeep helpen door mee te gaan in jou ziekelijke manier van trollen. Ga je gang maar. Leuter maar verder, met twee vingers in je reet, over pastoors, geloof, religie en ander naast-de-kwestie bullshit maar doe me aub 1 plezier; vergeet de creationisten niet.

Slu.

geertvdb · 18 december 2019, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Tuurlijk niet. Dat speelt voor een trol ook totaal geen rol want dat is on-topic.

is dat zo? Ik zou het niet weten, vraag het eens aan een trol!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

Voor een trol is het van belang waar er naar die studie verwezen werd. In dit geval was dat Nina. Die studie en de resultaten daarvan, dat is bijzaak.
De draad kapottrollen, dat is wat telt.

maar kan men niet verwijzen naar de studie zelf? Ipv verwijzen naar een verwijzing van de studie. bovendien geeft Fred hier toe dat de 'samenvatting 'van Nina niet echt accuraat is ... tja

TJA!

geertvdb · 18 december 2019, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

irrelevant

JvdB onwijkt ook steeds pertinente vragen!

Ik ga er dus vanuit dat mijn vermoeden klopt ...
https://www.cbc.ca/news/canada/briti...tudy-1.4988923

geertvdb · 18 december 2019, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BigF

En nog maar weer eens, iemand post een massa on-topic informatie en uw reactie is weer maar eens compleet naast de kwestie.

Gelukkig voor jou ben ik de enige die zulk gedrag "trollen" noemt.

Ik ga de draad hier niet langer mee om zeep helpen door mee te gaan in jou ziekelijke manier van trollen. Ga je gang maar. Leuter maar verder, met twee vingers in je reet, over pastoors, geloof, religie en ander naast-de-kwestie bullshit maar doe me aub 1 plezier; vergeet de creationisten niet.

Slu.

Nee hoor, 100% on topic! In een vorige draad hebben we het ook al over gehad! Door legalisatie zijn meer en meer blowende zwangere vrouwen ervan overtuigd dat cannabis ongevaarlijk is voor de foetus. dat is de ravage die uw achterlijke ziekelijke godsdienst veroorzaakt.
https://www.cbc.ca/news/canada/briti...tudy-1.4988923

morte-vivante · 18 december 2019, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

JvdB onwijkt ook steeds pertinente vragen!

pertinente vragen zijn on topic, gaan in op de geciteerde post, zijn bedoeld om de discussie verder te zetten, en dragen bij tot een uitwisseling van gedachten en argumenten.

Uw "pertinente vraag" is persoonlijk, negeert de geciteerde post, draagt niets bij tot de discussie, en is een zwakke poging om de discussie op een zijspoor te zetten.

Hebt ge nog iets toe te voegen of op te merken op mijn post over cannabis en kanker?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik ga er dus vanuit dat mijn vermoeden klopt ...
https://www.cbc.ca/news/canada/briti...tudy-1.4988923

steek die aanname maar daar waar de zon niet schijnt.

BigF · 18 december 2019, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Nee hoor, 100% on topic! In een vorige draad...

geertvdb · 18 december 2019, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

pertinente vragen zijn on topic, gaan in op de geciteerde post, zijn bedoeld om de discussie verder te zetten, en dragen bij tot een uitwisseling van gedachten en argumenten.

Uw "pertinente vraag" is persoonlijk, negeert de geciteerde post, draagt niets bij tot de discussie, en is een zwakke poging om de discussie op een zijspoor te zetten.

Hebt ge nog iets toe te voegen of op te merken op mijn post over cannabis en kanker?

steek die aanname maar daar waar de zon niet schijnt.

Dikke BS! het feit dat ik wéét dat ge 4 keer zwanger zijt geweest is niet omdat ik helderziend ben, maar omdat gij dat hier op dit forum als argument hebt gebruikt. Toen was het blijkbaar 'niet persoonlijk'. Als het u goed uitkomt natuurlijk! En als het u niet uitkomt is het plotseling 'persoonlijk'... Zo werkt het niet natuurlijk.

Ik word hier permanent aangevallen op persoonlijke zaken, zit ik daarover verkrampt te janken: 'irrelevant irrelevant irrelevant' ?

en mijn vraag is 100% on topic. Het gaat hier over het verspreiden van mirakelverhalen, waar gij lustig aan meedoet. dan mag ik u daar toch vragen over stellen?

fred vanhove · 18 december 2019, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

JvdB onwijkt ook steeds pertinente vragen!

Ik ga er dus vanuit dat mijn vermoeden klopt ...
https://www.cbc.ca/news/canada/briti...tudy-1.4988923

Gij beweerde dat je nooit links leest. Sindsdien heb ik besloten ook die van U niet meer te lezen. Bespaar je de moeite.

Xenophon · 18 december 2019, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

pertinente vragen zijn on topic, gaan in op de geciteerde post, zijn bedoeld om de discussie verder te zetten, en dragen bij tot een uitwisseling van gedachten en argumenten.

Uw "pertinente vraag" is persoonlijk, negeert de geciteerde post, draagt niets bij tot de discussie, en is een zwakke poging om de discussie op een zijspoor te zetten.

Hebt ge nog iets toe te voegen of op te merken op mijn post over cannabis en kanker?

steek die aanname maar daar waar de zon niet schijnt.

Geert gefileerd.

Het Verzet · 18 december 2019, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door geertvdb

Ik heb nog nooit een cannabisdraad geopend. Ik reageer enkel op gepredik.

Van de 4 draden die ge hier al gestart zijt, gaat er 1 over cannabis

En het was er eentje om te prediken