Waarom verlenging van het olijke duo? - Pagina 5

Dadeemelee · 29 januari 2020, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe meer het vb zich ontdoet van te negatieve zaken, hoe vulgairder jouw taal wordt.
Krijg je maagkrampen van de stelling dat er met Van Grieken en co te praten valt?

Met Van Grieken/VB valt niet te praten Schoof.

Bart De Wever heeft het zelf gezegd: terwijl Van Grieken hem aan het lijntje hield waren de VB internettrollen al tegen hem aan het stoken.

Eduard Khil · 29 januari 2020, 19:40

https://www.demorgen.be/politiek/tom...ngen~b0dc0364/

Tommeleyn is zijn kar gekeerd

Pandareus · 29 januari 2020, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoe meer het vb zich ontdoet van te negatieve zaken, hoe vulgairder jouw taal wordt.
Krijg je maagkrampen van de stelling dat er met Van Grieken en co te praten valt?

Over wat heb je het ?
Heeft het Blok dan PhDW al uit de partij gezet ?
Hebben ze het 70 puntenplan al als een historische morele fout neergezet waar ze nu hun excuses voor aanbieden ?
Hebben ze al afstand genomen van hun vroegere geslijm met extreemrechtse europese partijen zoals Gouden Dageraad of PVV of het Front National ?
Hebben ze de nieuwe hardliner die de rol van Fuhrer Philip moet overnemen (sam Van Rooy) al aan de deur gezet ?

Over wat heb je het eigenlijk ?

Dadeemelee · 29 januari 2020, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Even geteld, indien nva en ps verkiezingen willen, en vb en PvdA steunen dat, komen ze nog 1 zeteltje tekort voor een meerderheid

Hahaha. ‘Als NVA nieuwe verkiezingen wil’.

Knuppel · 29 januari 2020, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Over wat heb je het ?

Over wat heb je het eigenlijk ?

Elio di Supo · 29 januari 2020, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ach, toen Jambon geen premier werd, zette de N-VA zichzelf al buitenspel.

Het federale is ook hun core business niet.

Dadeemelee · 29 januari 2020, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zo quoten is niet netjes, je hoort er tenminste

‘....’ te zetten of, wat ik meestal doe ‘Snip...’.

Knuppel · 29 januari 2020, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zo quoten is niet netjes, je hoort er tenminste

‘....’ te zetten of, wat ik meestal doe ‘Snip...’.

Ik hoor niks. Wat zei je?

Dadeemelee · 29 januari 2020, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik hoor niks. Wat zei je?

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=118

Citaat:

Beste forumdeelnemers,

Tot hiertoe is op dit forum weinig of niet ingegrepen op het FIFY-fenomeen, of het quoteveranderen of zelfs vervalsen zonder er melding van te maken.

Dit gedateerde 20e-eeuwse internet-fenomeen, hoort in feite niet thuis op een ernstig bedoeld discussieforum.

Misschien is het geen slecht idee om het hier niet langer toe te laten in de ernstige forumonderdelen.

Ik stel voor dat ik het vanaf nu behandel als een persoonlijke aanval.
Wie er zelf slachtoffer van wordt, mag het melden, en dan zal ik gepast ingrijpen.
Ik zal er een verwijzing naar maken in mijn 'noodreglement'.

Pontifex.

Maar blijkbaar veegt iedereen daar zijn voeten aan.

Eduard Khil · 29 januari 2020, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=118

Maar blijkbaar veegt iedereen daar zijn voeten aan.

Das geen fify van knuppel, enkel selectief quoten. Is niet hetzelfde

Knuppel · 29 januari 2020, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hahaha. ‘Als NVA nieuwe verkiezingen wil’.

Citaat:

Nieuwe verkiezingen! Of nee, toch maar niet

Als je er na acht maanden niet uitraakt, zijn nieuwe verkiezingen de enige democratische oplossing. Het besef dat die tot een stoelendans leiden en een extra campagne aardig wat kost, doet het enthousiasme snel bekoelen.

Stelt u het zich even voor: in een vlaag van democratische ethiek beslissen de partijvoorzitters nieuwe verkiezingen te organiseren. Na acht maanden van informeren staat de regeringsvorming nergens. Gelukkig biedt het democratische systeem een uitweg: de bal terugspelen naar de kiezer. Is die niet de belangrijkste actor in een democratie? Als de politici er niet meer uitraken, is het dan niet de normaalste zaak van de wereld de kiezer even aan het woord te laten?

De gemakkelijkste manier om nieuwe verkiezingen te organiseren is door een verklaring tot herziening van de grondwet goed te keuren. Daarvoor is alleen een gewone meerderheid vereist (meer stemmen voor dan tegen) en geen absolute (minstens 76 Kamerleden). Dat zou een bonus zijn van nieuwe verkiezingen. Door de grondwet ruim open te stellen, wordt een grote staatshervorming mogelijk, die op haar beurt eventueel de regeringsvorming makkelijker maakt.

Zo gezegd, zo gedaan. Maar niet iedereen blijkt even enthousiast over die ruime grondwetsherziening. Bij de verkiezingen van vorig jaar klopte de MR zich op de borst omdat de partij een verregaande herzieningsverklaring had afgeblokt. 'Pas d'institutionnel', was toen het ordewoord bij de Franstalige liberalen. De mensen liggen nu niet wakker van institutionele avonturen.

Een boodschap die aansloeg en voor herhaling vatbaar is, vindt de MR. Dus stelt de partij in de regering een veto tegen een ruime herzieningsverklaring. En de regering, die moet die verklaring nu eenmaal mee goedkeuren.

Het is een eerste domper op de feestvreugde. De herzieningsverklaring blijkt opnieuw een mager beestje. Maar niet getreurd: de verklaring is goedgekeurd en 40 dagen later mag de kiezer zijn zegje doen. De partijen kunnen beginnen aan het samenstellen van de lijsten.

Naar het front

Iedereen beseft dat veel op het spel staat, dus is het alle hens aan dek. Alles wat een beetje kopstuk is, moet op de lijst: allemaal naar het front. Tot iemand zich herinnert wat bij de zesde staatshervorming werd beslist. Kandidaten die verkozen worden, verliezen automatisch hun eventuele mandaat in een andere assemblee.

Neem nu Bart De Wever, momenteel Vlaams Parlementslid. Het zou ondenkbaar zijn dat hij geen lijsttrekker is bij nieuwe Kamerverkiezingen, en dus wordt verkozen. Dan is hij automatisch Kamerlid en wordt hij in het Vlaams Parlement vervangen.

Nieuwe verkiezingen leiden met andere woorden tot een enorme stoelendans. Alle stemmentrekkers die nu in het Vlaams Parlement zetelen, verhuizen naar de Kamer. In het Vlaams Parlement worden ze vervangen door hun opvolgers, vaak nobele onbekenden. In de Kamer duwen de haastig overgevlogen sterspelers de mindere goden weg. En die sukkelaars hebben geen terugvalpositie.

Je zou denken dat het bij die eenmalige stoelendans blijft, maar dat klopt niet. Als er nu vervroegde verkiezingen komen, zijn de regionale en federale verkiezingen weer losgekoppeld. De volgende federale verkiezingen vinden dan in principe plaats in het voorjaar van 2025, een jaar na de regionale verkiezingen van 2024. Dan verschuiven de kopstukken opnieuw van het Vlaams Parlement naar de Kamer, terwijl ze een jaar eerder al de omgekeerde beweging maakten.

Het kan natuurlijk altijd dat parlementsleden volwassen genoeg zijn om niet voortdurend van het ene parlement naar het andere te hoppen. Alleen hebben de politici daar zelf niet zoveel aan te zeggen. Het zijn de partijvoorzitters die hen verschuiven als pionnen op een schaakbord.

Penningmeester

Voelt u het enthousiasme voor nieuwe verkiezingen al wat bekoelen? En dan is de penningmeester nog niet langs geweest. Voor nieuwe verkiezingen moet een gemiddelde partij ongeveer 3 miljoen euro van de bankrekening halen.

Een peulschil voor een partij als de N-VA, die met haar geld geen blijf weet. De traditionele partijen daarentegen zitten op hun tandvlees, nadat ze verkiezing na verkiezing stemmen en centen verloren hebben. Personeel ontslaan is de boodschap, een pijnlijke zaak. En dan zomaar eventjes 3 miljoen over de balk gooien voor een extra verkiezingscampagne? Terwijl de kans groot is dat de inkomsten nadien nog lager zullen zijn?

Bij nader inzien is dat toch niet zo'n goed idee. Maar wat dan met die vlaag van democratische ethiek van daarnet? Ach, die is al lang weer overgewaaid.

Bart Maddens Politicoloog KU Leuven

https://www.tijd.be/opinie/algemeen/.../10203325.html

Dadeemelee · 29 januari 2020, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Das geen fify van knuppel, enkel selectief quoten. Is niet hetzelfde

Wijzigingen aanbrengen, weglaten van delen zonder het aan te duiden.
Vind ik niet netjes.

Eduard Khil · 29 januari 2020, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wijzigingen aanbrengen, weglaten van delen zonder het aan te duiden.
Vind ik niet netjes.

Wat jij vindt is van geen belang. Het is geen voorbeeld van de fify waar ponti het over had (op vraag van mij trouwens)

Dadeemelee · 29 januari 2020, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Wat jij vindt is van geen belang. Het is geen voorbeeld van de fify waar ponti het over had (op vraag van mij trouwens)

Dat het op aangeven van jou is heb ik gemerkt.

Maar je vind het dus goed dat er dingen weggelaten worden, zelfs in het midden van een paragraaf of zinnen, zonder dat de weglating gesignaleerd wordt?

Knuppel · 29 januari 2020, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wijzigingen aanbrengen, weglaten van delen zonder het aan te duiden.
Vind ik niet netjes.

Dadeemelee · 29 januari 2020, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ge ziet er nog goed uit knuppel.

Eduard Khil · 29 januari 2020, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat het op aangeven van jou is heb ik gemerkt.

Maar je vind het dus goed dat er dingen weggelaten worden, zelfs in het midden van een paragraaf of zinnen, zonder dat de weglating gesignaleerd wordt?

Zolang de zinnen er volledig staan en er geen zaken veranderd zijn, why not? Anders moet ik altijd de hele posts van bvb werkman quoten. Hey wacht even, ik quote die ook altijd volledig

Knuppel · 29 januari 2020, 20:37

Het is niet verplicht om een post volledig te quoten.
Ik heb alles wat onbelangrijk was weggelaten en geen letter veranderd aan de "rest".

Dadeemelee is hier bijna vijf jaar actief......(onder zijn dubbelnick) en heeft bijna 40.000 posts op zijn actief.
Wat wreef panda daarstraks iemand onder zijn neus?

Eyjafjallajökull · 29 januari 2020, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is niet verplicht om een post volledig te quoten.
Ik heb alles wat onbelangrijk was weggelaten en geen letter veranderd aan de "rest".

Dadeemelee is hier bijna vijf jaar actief......(onder zijn dubbelnick) en heeft bijna 40.000 posts op zijn actief.
Wat wreef panda daarstraks iemand onder zijn neus?

Hij trolt maar wat.
Zijn core business uiteindelijk...

Henri1 · 29 januari 2020, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De Wever weet dat het Vlaams Belang hem op de hielen zit. Hij heeft 10%van zijn kiezers verloren door zich door Michel te laten belummelen, en heeft geen zin om nog eens 10%kiezers te verliezen door met/voor Magnette te gaan dansen.

Zijn eigen eisen op tafel gooien en, (zij het noodgedwongen) bij zijn standpunt blijven, komt neer op een dikke, vette NON.

Waarom zegt hij dat dan niet open en eerlijk?

Bekijk resultaten enquête: Heeft De Wever geweigerd?
Ja	5	38,46%
Neen	5	38,46%
Iets anders, zie mijn tekst	3	23,08%
Aantal stemmers: 13. Je mag niet stemmen in deze enquête

29 januari 2020, 19:40	#82
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	https://www.demorgen.be/politiek/tom...ngen~b0dc0364/ Tommeleyn is zijn kar gekeerd __________________ Hitler was een socialist.

29 januari 2020, 20:37	#98
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het is niet verplicht om een post volledig te quoten. Ik heb alles wat onbelangrijk was weggelaten en geen letter veranderd aan de "rest". Dadeemelee is hier bijna vijf jaar actief......(onder zijn dubbelnick) en heeft bijna 40.000 posts op zijn actief. Wat wreef panda daarstraks iemand onder zijn neus? __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.