Intelligente informatie over beschermingsmaatregelen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Moest het alcoholpercentage niet 80% zijn om effectief te zijn? Beter een geode slok stroh rum om te ontsmetten dan.

Neen, ontsmettingsgels om uw handen te ontsmetten bevatten ook geen 80% ethanol. 'k Heb hier IPA staan, dat is 70% isopropanol met WFI
Met een pijnlijke keel gorgel ik met wodka, beter dan groene isobetadine, en 't smaakt ook beter. Helpt het niet ik kan er toch beter van slapen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals ik eerder zei, leugenaar Van Ranst.

de standaard heeft "terzake" anders begrepen

https://www.standaard.be/cnt/dmf2020...urce=standaard

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Was jij niet geband? Je zou het anders wel verdienen.

Bon, 'k heb het gezien, 't was Panda die het vlaggen had. Die twee, Panda en Dadel, kan ik niet uit elkaar houden.

[gertc]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Intussen roert ook Luc Beaucourt zich. Iedereen zou mondmaskers moeten dragen, het virus zou tot op 7-8 meter besmettelijk zijn ( !! )

Ja - als iemand een stevige niesbui heeft, daarbij helemaal niets voor zijn mond houdt, en recht naar een andere persoon op 7 meter afstand gericht is, dan zou het kunnen dat druppels tot bij die andere persoon vliegen. Zo'n mensen hebben geen mondmasker nodig, maar opvoeding

[gertc]

Bijkomende probleempje voor het dragen van mondmaskers op straat:

In België geldt al sinds 2011 een wet die het strafbaar maakt om zich op publiek toegankelijke plaatsen te begeven met het gezicht geheel of gedeeltelijk bedekt of verborgen zodat men niet herkenbaar is, het zogenaamde boerkaverbod.

'gezondheidsredenen' zijn geen toegestane uitzondering.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Moest het alcoholpercentage niet 80% zijn om effectief te zijn? Beter een geode slok stroh rum om te ontsmetten dan.

Voor allround disinfectant, niet enkel virusen, wordt 70% IPA aanbevolen.

Isopropylacohol, niet de Pale Ale.

[Eyjafjallajökull]

Maggie is ook al tegen.

[Dade]

[Dade]

Is een academische discusie; ze zijn er gewoon niet , en we weten wie daar schuld aan heeft. Bewonder haar wel voor 1 ding; ze heeft de walen aan het werk gekregen, nadat ze zowat elk contract voor maskers getorpedeert heeft hebben die besloten om ze dan maar zelf te gaan maken.

[Dade]

Als een wielerterrorist zijn neus snuit al rijdend zoals die debiellen dat wel vaker doen dan heb je direct een paar meters snot.

[Dade]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

Maggie is ook al tegen.

Is wel duidelijk dat de gezondheid van de bevolking niet haar voornaamste drijfveer is. Eerder het verdoezellen van haar flaters en de gevolgen er van. Maskers zijn een heel efficient middel voor het voorkomen van transmissie, is al lang geweten en er zijn tal van studies die dat bewijzen. Zoals deze bijvoorbeeld, een fp2 masker is tot 50 keer zo efficient dan een chirurgisch maskere, jammer dat geen van de 2 in voldoende aantallen beschikbaar zijn. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2440799/

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Ja - als iemand een stevige niesbui heeft, daarbij helemaal niets voor zijn mond houdt, en recht naar een andere persoon op 7 meter afstand gericht is, dan zou het kunnen dat druppels tot bij die andere persoon vliegen. Zo'n mensen hebben geen mondmasker nodig, maar opvoeding

Ik zou zo iemand eerder een keiharde vuistslag geven om zo'n gedrag af te leren.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals ik eerder zei, leugenaar Van Ranst.

De man liegt dat hij zwart ziet. En nog steeds wordt hij continue opgevoerd in allerhande journaals en andere tv programma's. Schandalig.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Ik zou zo iemand eerder een keiharde vuistslag geven om zo'n gedrag af te leren.

Nadien wel uw handen wassen he.

[Henri1]

Asia may have been right about coronavirus and face masks, and the rest of the world is coming around




https://edition.cnn.com/2020/04/01/a...hnk/index.html

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

Als een wielerterrorist zijn neus snuit al rijdend zoals die debiellen dat wel vaker doen dan heb je direct een paar meters snot.

Voetballers spugen ook redelijk wat af, de grasmatten zijn 'volwaardige' kweekhaarden, voor virussen/bacteriën.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door gertc

Bijkomende probleempje voor het dragen van mondmaskers op straat:

'gezondheidsredenen' zijn geen toegestane uitzondering.

De mondmaskers zijn zinloos tegen virussen.
Zij verhinderen wel dat je derde kan besmetten, maar beschermen jou niet.
Als je echt beschermd wil zijn, moet je een volledig beschermingspak dragen met een filter die de lucht volledig desinfecteerd.
Wie veel in stoffige omgevingen werkt, weet dat zelfs de FFP3 mondmaskers niet alle stof tegen houden en dat die lekken als een zift
Om je echt te beschermen heb je minstens dit type van masker nodig
https://www.grandado.com/products/lu...m_action=click
Maar nog beter zijn de maskers met externe vervangbare filters en met een gescheiden in en uitlaat.

https://www.grandado.com/products/ve...waAt-SEALw_wcB

Elke ander mondmasker is enkel goed om derde te beschermen niet om jezelf te beschermen

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De mondmaskers zijn zinloos tegen virussen.
Zij verhinderen wel dat je derde kan besmetten, maar beschermen jou niet.
Als je echt beschermd wil zijn, moet je een volledig beschermingspak dragen met een filter die de lucht volledig desinfecteerd.
Wie veel in stoffige omgevingen werkt, weet dat zelfs de FFP3 mondmaskers niet alle stof tegen houden en dat die lekken als een zift
Om je echt te beschermen heb je minstens dit type van masker nodig
https://www.grandado.com/products/lu...m_action=click
Maar nog beter zijn de maskers met externe vervangbare filters en met een gescheiden in en uitlaat.

https://www.grandado.com/products/ve...waAt-SEALw_wcB

Elke ander mondmasker is enkel goed om derde te beschermen niet om jezelf te beschermen

Klopt wel dat ze niet 100% zijn, maar je overdrijft wel:

Er zijn 3 typen ademhalingbeschermingsmaskers:
FFP1 masker: dit is het laagste prestatieniveau om van een beschermingsmasker te kunnen spreken. Dit masker heeft een efficiëntie van minimaal 80% tegen partikels die door de lucht verspreid worden. De zijkant lekkage (rondom het gezicht) mag niet meer zijn dan 22%. Dit masker wordt o.a. gebruikt wanneer er sprake is van het norovirus.
FFP2 masker: Is de gemiddelde categorie beschermingsmaskers en heeft een efficiëntie van 94%. De zijkant lekkage mag niet meer zijn dan 8%. Dit masker wordt o.a. gebruikt wanneer er sprake is van TBC.
FFP3 masker: Deze klasse biedt de hoogte bescherming en heeft een minimale efficiëntie van 99%. De zijkant lekkage mag niet meer zijn dan 2%. Dit masker wordt o.a. gebruikt bij het werken met cytostatica.

Er is trouwens een verschil tussen de maskers voor de bouw en de medische he...

[JeeBee]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De mondmaskers zijn zinloos tegen virussen.
Zij verhinderen wel dat je derde kan besmetten, maar beschermen jou niet.

Dat betekent dus wel dat indien de andere ook een mondmasker draagt je allebei beschermd bent in omstandigheden die een matig risico vormen, bv bij het winkelen.

Ik zou dat toch niet zo zinloos noemen.

Ik zou het eerder zinvol noemen in bepaalde omstandigheden het gebruik van zo een masker aan te moedigen of zelfs op te leggen.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dat betekent dus wel dat indien de andere ook een mondmasker draagt je allebei beschermd bent in omstandigheden die een matig risico vormen, bv bij het winkelen.

Ik zou dat toch niet zo zinloos noemen.

Ik zou het eerder zinvol noemen in bepaalde omstandigheden het gebruik van zo een masker aan te moedigen of zelfs op te leggen.

Zelfs een gewoon maskertje kan je beschermen. Bvb. tegen de idioten die geen hand voor hun mond houden als ze niezen.