Trump stopt bijdrage aan WHO. - Pagina 5

kojak · 15 april 2020, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

De kans dat Biden zich laat omringen door verstandige mensen die hem kunnen & mogen tegenspreken als hij met nonsens afkomt is toch wel wat groter dan bij de huidige oen die dankzij het "Electoral College" POTUS is kunnen worden.

De kans dat Biden om de zoveel dagen om wat voor reden dan ook een verstandige medewerker de laan uitstuurt is dan weer veel geringer.

De kans dat Biden een gevaarlijke narcist is, is zo goed als nihil.

Er zijn vast nog wel méér argumenten pro Biden te bedenken.

Dit siert u.
U bent nog heel mild voor hem.

Elio di Supo · 15 april 2020, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

De kiezer heeft ALTIJD gelijk, en de keuze is vrij en geheim.

Als de 2 grootste partijen in dit land vooraf zeggen dat ze elkaar niet lusten, dan weet je toch als geïnformeerde kiezer, dat als je die groot laat blijven, een regeringsvorming moeilijk, zoniet onmogelijk wordt.
Als je dan ook nog weet dat die aversie contraproductief is voor welke hervorming dan ook, want er zal steeds moeten gepraat worden, dan zeg ik inderdaad met zekerheid dat vele nu de regering hebben die ze verdienen, of te dom zijn om dat op voorhand te beseffen.

Maar wat als de redelijke partijen geen blijk gaven van ook maar enigszins een hervorming te willen doorvoeren? Of het op de lange baan te schuiven? Of als de burger de perceptie heeft dat toegevingen altijd maar van 1 kant moeten komen? Of men gewoon een signaal wilde geven?

spherelike · 15 april 2020, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Maar wat als de redelijke partijen geen blijk gaven van ook maar enigszins een hervorming te willen doorvoeren? Of het op de lange baan te schuiven? Of als de burger de perceptie heeft dat toegevingen altijd maar van 1 kant moeten komen? Of men gewoon een signaal wilde geven?

Een "redelijke" partij kijkt naar het haalbare op dat moment, en wat er niet inzit zit er niet in.

Er zijn ook partijen die "zeggen" dat ze willen hervormen, en goed weten dat dit alleen maar kan door onderhandelen, praten, geven en nemen. Als die zelfde partijen dan ook geen gelegenheid laten voorbij gaan om hun mogelijke gesprekspartner te schofferen, vooraf veto's uitspreken, dan moet je volgens mij als kiezer tamelijk blind/doof of gewoon dom zijn om dergelijke partij te geloven, dat ze die hervormingen ECHT willen.
De meest domme Vlaming weet dat je met stroop meer vliegen vangt dan met azijn.
Dus denk ik dat al dat geschoffeer enkel dient voor regionaal gebruik, om daar zoveel mogelijk postjes te krijgen, en de rest een rookgordijn voor hun domme aanhang.

kojak · 15 april 2020, 23:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Ge moet maar kunnen hé de meest kwetsbare groep opsluiten in hun dodenhuizen, sorie ouderlingenhuizen, om zo een overvloed van patienten naar de ziekenhuizen te voorkomen...

Opsluiten ?

Gewoon de code aan de deur intoetsen.
Jaartal in omgekeerde volgorde.
Dit jaar is het een gemakkelijke. 0202 en je bent buiten.

Of anders gewoon eens de kranten lezen van de laatste 3 maanden, dat kan ook helpen.

djimi · 16 april 2020, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kojak

Dit siert u.
U bent nog heel mild voor hem.

De 'milde' term komt van forumgenoot "ViveLaBelgique".

Voor de gore drol in het Witte Huis zou ik zélf liever andere woorden gebruiken.

Lees (ondermeer) hier https://www.volkskrant.nl/economie/i...huis~ba6f42b8/ waarom.

Elio di Supo · 16 april 2020, 01:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Een "redelijke" partij kijkt naar het haalbare op dat moment, en wat er niet inzit zit er niet in.

Er zijn ook partijen die "zeggen" dat ze willen hervormen, en goed weten dat dit alleen maar kan door onderhandelen, praten, geven en nemen. Als die zelfde partijen dan ook geen gelegenheid laten voorbij gaan om hun mogelijke gesprekspartner te schofferen, vooraf veto's uitspreken, dan moet je volgens mij als kiezer tamelijk blind/doof of gewoon dom zijn om dergelijke partij te geloven, dat ze die hervormingen ECHT willen.
De meest domme Vlaming weet dat je met stroop meer vliegen vangt dan met azijn.
Dus denk ik dat al dat geschoffeer enkel dient voor regionaal gebruik, om daar zoveel mogelijk postjes te krijgen, en de rest een rookgordijn voor hun domme aanhang.

Ja, dat zal het probleem dan wel zijn geweest. Dat het er niet inzat. Dus moet het boerke ootmoedig met zijn klakske in de hand afdruipen tot de notabelen er mss eens goesting in hebben dat het er eens zal "inzitten".

patrickve · 16 april 2020, 03:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hij misschien niet, maar heel wat Belgen wel, door voor partijen te stemmen die zich voor de verkiezingen al onverzoenbaar opgesteld hadden.

Ik wist niet dat men tegelijkertijd meerdere partijen kon aanduiden.

Wie zijn inderdaad die kiekens die tegelijkertijd N-VA en PS gestemd hebben, niewaar...

Elio di Supo · 16 april 2020, 05:31

Profiteur · 16 april 2020, 05:33

Ik geen Trump groot gelijk. Wat heeft het WHO gedaan buiten wat dik betaalde postjes te verdelen en wat te vergaderen (lees goed hun maag vol te vreten) en wat plausibele "oplossingen" opnoemen?

spherelike · 16 april 2020, 07:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik wist niet dat men tegelijkertijd meerdere partijen kon aanduiden.

Wie zijn inderdaad die kiekens die tegelijkertijd N-VA en PS gestemd hebben, niewaar...

Veel pseudo wetenschappelijk uitleg van u hier op het forum, maar gewoon begrijpend lezen (niveau lagere school) is blijkbaar te veel.
Zal ik ons groot forumlicht wat thuisonderwijs geven in deze.
Belgen = meervoud
partijen = meervoud
1 Belg kan voor iedere assemblee op 1 partij stemmen
1 Belg kan voor verschillende assemblees op verschillende partijen stemmen die hem aangeboden worden. De combinatie die u voorstelt zou bij mijn weten enkel in Brussel kunnen.
Belgen (meervoud) kunnen individueel doen wat hierboven staat.
niveau laag genoeg nu?

Universalia · 16 april 2020, 08:10

Enkele draadjes handelden over 'The Donald'

Sommigen vinden het een verregaande actie dat hij de WHO tijdelijk géén centjes meer wil geven.

Misschien komt het wel een beetje over als: "Wij eerst, dan de rest!!!"

p.s.

En daar laat hij het niet bij want ...

Ongezien in VS: Trump dreigt Congres op te schorten.

djimi · 16 april 2020, 08:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Enkele draadjes handelden over 'The Donald'

Sommigen vinden het een verregaande actie dat hij de WHO tijdelijk géén centjes meer wil geven.

Misschien komt het wel een beetje over als: "Wij eerst, dan de rest!!!"

p.s.

En daar laat hij het niet bij want ...

Ongezien in VS: Trump dreigt Congres op te schorten.

Van dezelfde webstek:

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wer...me/ar-BB12GXiB

Twee fragmenten:

< Terwijl rijke Amerikanen niet in aanmerking komen voor de betrekkelijk magere stimuluscheque van 1.200 dollar die vanaf deze week in 70 miljoen Amerikaanse brievenbussen valt, zullen 43.000 belastingbetalers, die elk meer dan 1 miljoen dollar per jaar verdienen, van een belastingaftrek van 1,7 miljoen dollar kunnen genieten. Dat berekende de Washington Post op basis van diep in de door het Congres goedgekeurde CARES-wet (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security) verborgen cijfers. Politici zorgen doorgaans goed voor zichzelf en hun vrienden. Een boutade die door de regering Trump nogmaals wordt bevestigd. >

en

< Om de risico’s voor de rijken te beperken wordt de toekomst van de jongere generaties gehypothekeerd. ‘We privatiseren de winsten, maar nationaliseren de verliezen. Als er geld te verdienen valt zijn we kapitalisten, maar als er geld verloren wordt zijn we socialisten. Erger nog, we zijn dan de ergste vorm van socialisme, die vooral de vrienden van de machthebbers redt.’ >

Dag na dag wordt "America" een beetje minder 'great', omdat Trump er druk mee bezig is z'n 'nationaal socialisme' door te drukken.

Hoe luidde het devies ook alweer?

'Never waste a good crisis'?

patrickve · 16 april 2020, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Zal ik ons groot forumlicht wat thuisonderwijs geven in deze.
Belgen = meervoud
partijen = meervoud
1 Belg kan voor iedere assemblee op 1 partij stemmen
1 Belg kan voor verschillende assemblees op verschillende partijen stemmen die hem aangeboden worden. De combinatie die u voorstelt zou bij mijn weten enkel in Brussel kunnen.
Belgen (meervoud) kunnen individueel doen wat hierboven staat.
niveau laag genoeg nu?

Nee, verlaag het nog een beetje, want ik snap het niet.

Het zou elke individuele Belg zijn fout zijn dat er gestemd werd op 2 partijen die het niet met elkaar kunnen vinden.

Hoe heeft elke individuele Belg die fout gemaakt ?

Stel dat een individuele Belg op de N-VA stemt. Is het zijn fout dat een ANDERE individuele Belg op de PS stemt ? Of is het de fout van die Belg die op de PS stemt, dat die eerste op de N-VA gestemd heeft ?

Wie zijn die individuen die zo dom zijn geweest om "twee partijen te verkiezen die het niet met elkaar konden vinden" ?

Want ik kan mij moeilijk indenken dat fouten "door groepen" gemaakt worden he. Groepen nemen geen beslissingen, individuen nemen beslissingen. Dus wie zijn die individuen die zwaar in de fout gegaan zijn door twee partijen te verkiezen die het niet met elkaar kunnen vinden ?

Kijk, ik kan het begrijpen dat een manager zo een fout maakt: dat hij twee assistenten benoemt waarvan hij weet dat die het met elkaar niet kunnen vinden. Dan heeft hij uiteraard de stomme fout gemaakt om een niet-werkende ploeg samen te stellen. Maar waar zitten hem de schuldigen dat twee partijen verkozen zijn die het niet met elkaar kunnen vinden ? Wie zijn die onnozelaars, individueel, die dat beslist hebben ?

fcal · 16 april 2020, 09:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

... < Terwijl rijke Amerikanen niet in aanmerking komen voor de betrekkelijk magere stimuluscheque van 1.200 dollar die vanaf deze week in 70 miljoen Amerikaanse brievenbussen valt, zullen 43.000 belastingbetalers, die elk meer dan 1 miljoen dollar per jaar verdienen, van een belastingaftrek van 1,7 miljoen dollar kunnen genieten. Dat berekende de Washington Post op basis van diep in de door het Congres goedgekeurde CARES-wet (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security) verborgen cijfers. ... >

1,7 miljoen dollar gedeeld door 43 000 geeft circa 40 dollar belastingaftrek per miljonair. Schandalig!

spherelike · 16 april 2020, 10:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, verlaag het nog een beetje, want ik snap het niet.

uit wat hierna volgt blijkt in ieder geval een verhoging van het niveau tov de infantiele vorige reactie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het zou elke individuele Belg zijn fout zijn dat er gestemd werd op 2 partijen die het niet met elkaar kunnen vinden.

Het is de keuze van een groep individuen.
En of het fout is, hangt af van de bedoeling van die individuen. Als die een status quo wil, dan stem je voor partijen die op voorhand gezegd hebben niet te willen samenwerken. Het mogelijke argument dat die bewuste partijen incontournable worden dankzij hun stem is ook vals, aangezien ze zelf niet willen praten, en/of uitgesloten worden door hun opponent. (huidige toestand). Een ander mogelijkheid is dat er bewust gekozen wordt voor verrotting. Gezien de toestand van de begroting lijkt mij dit eerder op masochisme dan op politiek.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoe heeft elke individuele Belg die fout gemaakt ?

Dat heb ik niet gezegd, misschien die die iets anders verwacht hadden van de partij waarop ze stemden dan wat er nu uit de bus komt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel dat een individuele Belg op de N-VA stemt. Is het zijn fout dat een ANDERE individuele Belg op de PS stemt ? Of is het de fout van die Belg die op de PS stemt, dat die eerste op de N-VA gestemd heeft ?

Ze zouden beiden moeten geweten hebben waarop het zou uitdraaien, tenzij de verrottingsstratie hierboven

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wie zijn die individuen die zo dom zijn geweest om "twee partijen te verkiezen die het niet met elkaar konden vinden" ?

UIt de uitslag kan je hun aantal bepalen, aangezien de stemming geheim is, kan ik je niet verder helpen

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want ik kan mij moeilijk indenken dat fouten "door groepen" gemaakt worden he. Groepen nemen geen beslissingen, individuen nemen beslissingen. Dus wie zijn die individuen die zwaar in de fout gegaan zijn door twee partijen te verkiezen die het niet met elkaar kunnen vinden ?

"Wir haben es nicht gewust" aanhanger? groepen maken wel degelijk keuzes. individuen die zich bij die groep aansluiten, ook

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, ik kan het begrijpen dat een manager zo een fout maakt: dat hij twee assistenten benoemt waarvan hij weet dat die het met elkaar niet kunnen vinden. Dan heeft hij uiteraard de stomme fout gemaakt om een niet-werkende ploeg samen te stellen. Maar waar zitten hem de schuldigen dat twee partijen verkozen zijn die het niet met elkaar kunnen vinden ? Wie zijn die onnozelaars, individueel, die dat beslist hebben ?

zie hierboven

Universalia · 16 april 2020, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Van dezelfde webstek:

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wer...me/ar-BB12GXiB

Twee fragmenten:

< Terwijl rijke Amerikanen niet in aanmerking komen voor de betrekkelijk magere stimuluscheque van 1.200 dollar die vanaf deze week in 70 miljoen Amerikaanse brievenbussen valt, zullen 43.000 belastingbetalers, die elk meer dan 1 miljoen dollar per jaar verdienen, van een belastingaftrek van 1,7 miljoen dollar kunnen genieten. Dat berekende de Washington Post op basis van diep in de door het Congres goedgekeurde CARES-wet (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security) verborgen cijfers. Politici zorgen doorgaans goed voor zichzelf en hun vrienden. Een boutade die door de regering Trump nogmaals wordt bevestigd. >

en

< Om de risico’s voor de rijken te beperken wordt de toekomst van de jongere generaties gehypothekeerd. ‘We privatiseren de winsten, maar nationaliseren de verliezen. Als er geld te verdienen valt zijn we kapitalisten, maar als er geld verloren wordt zijn we socialisten. Erger nog, we zijn dan de ergste vorm van socialisme, die vooral de vrienden van de machthebbers redt.’ >

Dag na dag wordt "America" een beetje minder 'great', omdat Trump er druk mee bezig is z'n 'nationaal socialisme' door te drukken.

Hoe luidde het devies ook alweer?

'Never waste a good crisis'?

Zouden er mensen zijn die van mening zijn dat het met een Sanders of een Biden beter zou gaan in de VS, I doubt it.

Misschien las Trump dit wel:

E-mail onthullingen: WHO negeerde Taiwan´s eerdere corona-waarschuwing.

Boduo · 16 april 2020, 10:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

1,7 miljoen dollar gedeeld door 43 000 geeft circa 40 dollar belastingaftrek per miljonair. Schandalig!

Schandalig !!!
De industriële productie in de VS is vorige maand met 5,4 % achteruitgegaan,
de grootste achteruitgang in 75 (!) jaar.
Hierover zal Trumpie wel zwijgen in alle talen.
Nu ja, hij kent er maar één.

Diego Raga · 16 april 2020, 10:31

En terecht.
Wat is me dat daar voor 'n corrupte bende:

Trump heeft alle reden voor sancties wegens wangedrag WHO

"In deze crisis wordt pijnlijk duidelijk dat de WHO liever knietje wrijft met Beijing dan zich bekommert om de gezondheid van de wereldbevolking. Daarmee heeft de WHO z’n geloofwaardigheid verloren.
Met de lessen uit het verleden, het gebruik van bevoegdheden, een alerte en kritische houding naar de Chinese autoriteiten en minder vriendjespolitiek had de WHO de wereld een pandemie kunnen besparen.

De WHO heeft ernstig verzaakt en de Amerikaanse president Trump heeft alle reden om dat aan te kaarten en sancties te verbinden aan dit wangedrag.
Want als de aanpak van de WHO en van China niet verandert zal deze pandemie natuurlijk niet de laatste zijn.

Er moet druk op de ketel in China. Als de autoriteiten er in 10 dagen een ziekenhuis uit de grond kunnen stampen, hoeft de wereld geen 18 jaar te wachten op het sluiten van die omstreden voedselmarkten, die keer op keer de broedplaatsen blijken van dit soort alles ontwrichtende virussen.

Als de Wereldgezondheidsorganisatie haar leven betert wordt die Amerikaanse bijdrage wel weer bijgestort. Maar de hoofdsom voor al het menselijk leed en de economische catastrofe die het coronavirus in de wereld aanricht hoort in een rekening op de deurmat van de Chinese leider Xi Jinping en zijn muilkorfbrigade."

https://www.rtlnieuws.nl/economie/op...-wangedrag-who

Dat muilentrekkend krapuul van de WHO verdient het om weg te kwijnen in een met corona besmette gevangenis.

patrickve · 16 april 2020, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Er moet druk op de ketel in China. Als de autoriteiten er in 10 dagen een ziekenhuis uit de grond kunnen stampen, hoeft de wereld geen 18 jaar te wachten op het sluiten van die omstreden voedselmarkten, die keer op keer de broedplaatsen blijken van dit soort alles ontwrichtende virussen.

Het is toch wel waarschijnlijker en waarschijnlijker dat het uit een labo ontsnapt is. Geen kwaadaardig labo, maar een dat juist specifiek dierenvirussen bestudeert.

djimi · 16 april 2020, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

uit wat hierna volgt blijkt in ieder geval een verhoging van het niveau tov de infantiele vorige reactie.

Het is de keuze van een groep individuen.
En of het fout is, hangt af van de bedoeling van die individuen. Als die een status quo wil, dan stem je voor partijen die op voorhand gezegd hebben niet te willen samenwerken. Het mogelijke argument dat die bewuste partijen incontournable worden dankzij hun stem is ook vals, aangezien ze zelf niet willen praten, en/of uitgesloten worden door hun opponent. (huidige toestand). Een ander mogelijkheid is dat er bewust gekozen wordt voor verrotting. Gezien de toestand van de begroting lijkt mij dit eerder op masochisme dan op politiek.

Dat heb ik niet gezegd, misschien die die iets anders verwacht hadden van de partij waarop ze stemden dan wat er nu uit de bus komt.

Ze zouden beiden moeten geweten hebben waarop het zou uitdraaien, tenzij de verrottingsstratie hierboven

UIt de uitslag kan je hun aantal bepalen, aangezien de stemming geheim is, kan ik je niet verder helpen

"Wir haben es nicht gewust" aanhanger? groepen maken wel degelijk keuzes. individuen die zich bij die groep aansluiten, ook

zie hierboven

Met de PVDA/PTB wil geen énkele andere partij samenwerken.

Ook allemaal 'foute kiezers' in uw ogen?

16 april 2020, 08:10	#91
Universalia Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 december 2012 Locatie: Nieverans Les Bains Berichten: 45.303	Enkele draadjes handelden over 'The Donald' Sommigen vinden het een verregaande actie dat hij de WHO tijdelijk géén centjes meer wil geven. Misschien komt het wel een beetje over als: "Wij eerst, dan de rest!!!" p.s. En daar laat hij het niet bij want ... Ongezien in VS: Trump dreigt Congres op te schorten. __________________ Ik citeer Confucius: Als straffen niet op de juiste wijze worden opgelegd, weten de mensen niet waar ze aan toe zijn. Ook citeer ik A. Einstein met graagte: Bidden verandert de wereld niet, maar bidden verandert de mens en de mens verandert de wereld.

16 april 2020, 10:31	#98
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Trump stopt bijdrage aan WHO. En terecht. Wat is me dat daar voor 'n corrupte bende: Trump heeft alle reden voor sancties wegens wangedrag WHO "In deze crisis wordt pijnlijk duidelijk dat de WHO liever knietje wrijft met Beijing dan zich bekommert om de gezondheid van de wereldbevolking. Daarmee heeft de WHO z’n geloofwaardigheid verloren. Met de lessen uit het verleden, het gebruik van bevoegdheden, een alerte en kritische houding naar de Chinese autoriteiten en minder vriendjespolitiek had de WHO de wereld een pandemie kunnen besparen. De WHO heeft ernstig verzaakt en de Amerikaanse president Trump heeft alle reden om dat aan te kaarten en sancties te verbinden aan dit wangedrag. Want als de aanpak van de WHO en van China niet verandert zal deze pandemie natuurlijk niet de laatste zijn. Er moet druk op de ketel in China. Als de autoriteiten er in 10 dagen een ziekenhuis uit de grond kunnen stampen, hoeft de wereld geen 18 jaar te wachten op het sluiten van die omstreden voedselmarkten, die keer op keer de broedplaatsen blijken van dit soort alles ontwrichtende virussen. Als de Wereldgezondheidsorganisatie haar leven betert wordt die Amerikaanse bijdrage wel weer bijgestort. Maar de hoofdsom voor al het menselijk leed en de economische catastrofe die het coronavirus in de wereld aanricht hoort in een rekening op de deurmat van de Chinese leider Xi Jinping en zijn muilkorfbrigade." https://www.rtlnieuws.nl/economie/op...-wangedrag-who Dat muilentrekkend krapuul van de WHO verdient het om weg te kwijnen in een met corona besmette gevangenis. __________________ Vrije meningsuiting bestaat niet, aangezien de Waarheid niet getoond mag worden, omdat de Grote Leugen regeert. Laatst gewijzigd door Diego Raga : 16 april 2020 om 10:31.

16 april 2020, 05:31	#88
Elio di Supo Banneling Geregistreerd: 13 november 2007 Locatie: The Swamp Berichten: 28.231

16 april 2020, 05:33	#89
Profiteur Parlementslid Geregistreerd: 25 oktober 2017 Berichten: 1.931	Ik geen Trump groot gelijk. Wat heeft het WHO gedaan buiten wat dik betaalde postjes te verdelen en wat te vergaderen (lees goed hun maag vol te vreten) en wat plausibele "oplossingen" opnoemen?