Asielzoeker steekt jongen dood in Nederland.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Dat weten jullie niet.


Zou het toeval zijn dat het "Henri1" is die met dergelijke onzin afkomt?

Dat weten we niet.


Misschien zit er wel 'systeem' in.

Daar mogen we wel van uitgaan.

die op zoek ging naar willekeurige slachtoffers

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als die jongen met de Space Shuttle Columbia was meegevlogen dan was hij niet door een asielzoeker gedood.

Ontken dat maar eens.

Dan had die jongen 1 jaar ofzo geweest, dan had die dood geweest bij het opstijgen.

Maar, het is ook niet te ontkennen, als we met minder mensen zijn, er minder misdaad is.

Dus waarom nog importeren?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daar mogen we wel van uitgaan.

Met 'Als...' (in de betekenis van 'indien') kunnen we écht alle kanten op.

Dat maakt er zo'n fantastisch woord van.


Zie maar:


Wat als die asielzoeker de straat had moeten oversteken om een ANDER willekeurig slachtoffer (dat niet in de Columbia Space Shuttle van "Henri1" plaats had genomen) te kunnen neersteken, maar dan net toevallig op exact 't zelfde moment een auto die aan 130 km/u door de wijk scheurde hem had opgeschept?

Dan had die asielzoeker leren vliegen, hé, en was-ie morsdood in een dakgoot beland.


Wat als het ANDER willekeurig kandidaat-slachtoffer toevallig een taekwondo-kampioen was?

Dan had die asielzoeker sterretjes gezien zonder in de Columbia Space Shuttle van "Henri1" te moeten gaan plaatsnemen.



Speciaal voor "Henri1": misschien was die jongeman door een ANDERE asielzoeker op zoek naar willekeurige slachtoffers neergestoken geworden, terwijl hij op weg was naar uw Columbia Space Shuttle.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Die heel weinig zouden dan toch buiten gehouden geweest zijn , met een logisch bestuur.

Dat kan niet want je weet niet wie er een moord zal begaan.

Wanneer men zo gaat redeneren moet men helemaal niemand binnen laten , ook geen niet-asielzoekers.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat kan niet want je weet niet wie er een moord zal begaan.

Wanneer men zo gaat redeneren moet men helemaal niemand binnen laten , ook geen niet-asielzoekers.

Is dat niet wat deze hele Corona kermis voor elkaar krijgt?

En als het aan mij ligt is iedereen welkom, maar op voorwaarde dat die persoon kan meedraaien in onze maatschappij.

[atmosphere]

Maar hoe bepaal je zoiets ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Maar hoe bepaal je zoiets ?

Wat moet er bepaald worden? Dat iemand kan meedraaien in onze maatschappij? Niet moeilijk. Geef ze een vragenlijst in hun eigen taal en laat hen een reeks goed gekozen vragen invullen. Bv, wat is de rol van de man, vrouw en kinderen in het gekozen land van melk en honing.
U mag meewerken aan deze vragenreeks.


Om het kaf van het koren te scheiden. Begin al eerst met de eerste 5 jaar geen sociale voorzieningen voor alle nieuwkomers.
Voor expats die hier komen werken is dat geen probleem.
Voor nieuwkomers met eigen fondsen ook geen punt.

Voor nieuwkomers zonder direct toepasbare vaardigheden of kennis die per ongeluk aanspoelden, een probleem, maar daar is een militair opgezet tentenkamp snel voor klaar gezet. Kunnen we de oude voorraden van het leger eens nuttig opmaken, ipv te verbranden zoals die "oude stofmaskers".
Ik zou zelfs schrijven, zet dit tentenkamp op in een verarmde EU staat, en betaal die staat om de nog niet klaar zijnde mensen op te vangen en de middelen aan te reiken om wel in de maatschappij naar keuze te passen.

De meeste asielzoekers vallen trouwens onder categorie 3.

Transmigranten en uitgewezenen, daar bestaat de trein voor. Naar waar, maakt me weinig uit, maar niet in mijn achtertuin. Misschien de uwe?

[atmosphere]

Kortom , zo lang het maar onmerkbaar is of in uw voordeel .
U wil geen mensen die hulp nodig hebben , geen echte vluchtelingen want die kunnen niet aan die eisen voldoen.


Sommige mensen hebben zoiets van , "ik kan mezelf wel 20 maaltijden per dag veroorloven , laat ik anderen die niets hebben eens wat geven"

Voor u een ondenkbare gedachte waarschijnlijk.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kortom , zo lang het maar onmerkbaar is of in uw voordeel .

Niet in ons nadeel. Kleine nuance nietwaar.

U wil geen mensen die hulp nodig hebben , geen echte vluchtelingen want die kunnen niet aan die eisen voldoen.

Ik heb al 1 hulpbehoevende eerste generatie migrant in huis, is dat niet goed genoeg? Meer dan u waarschijnlijk.

Sommige mensen hebben zoiets van , "ik kan mezelf wel 20 maaltijden per dag veroorloven , laat ik anderen die niets hebben eens wat geven"

Ik geef al de helft af van mijn inkomen uit arbeid. Moet de andere helft ook nog naar de overheid? Of moet ik het zo aan u geven?

Voor u een ondenkbare gedachte waarschijnlijk.

Denkt u?

[atmosphere]

Belasting gaat naar de overheid , maar daar ziet u ook weer wat voor terug ,zoals bv infrastructuur.

En u heeft vast geen vluchteling in huis genomen

[atmosphere]

In feite vind ik dat doorgeslagen gezeur over de EU onterecht . We kennen nog altijd veel rijkdom , hebben vele voorzieningen enz

[atmosphere]

In feite vind ik dat doorgeslagen gezeur over de EU onterecht . We kennen nog altijd veel rijkdom , hebben vele voorzieningen enz

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Belasting gaat naar de overheid , maar daar ziet u ook weer wat voor terug ,zoals bv infrastructuur.

De "wegen"infrastructuur die we momenteel zeer beperkt mogen gebruiken.
Of bedoeld u het openbaar vervoer? Wat ongelofelijk goed in de knoei liep toen mensen het nog durfden te gebruiken.
Of bedoeld u het pensioenspaarpotje, waar ook onze werkgever voor bijbetaald, en waar we als goeie in de privé werkende burger nog zelf extra voor moeten gaan sparen omdat we anders geen comfortabel pensioenperiode gaan hebben. Of de ziekenkas, waar je zonder persoonlijke of werkgever betaalde hospitalisatieverzekering met moeite betaalbaar een stofje uit je oog mee kan laten halen.

En u heeft vast geen vluchteling in huis genomen

Neen, het is geen vluchteling, maar een eerste generatie migrant die legaal in België verblijft, maar in de knoei is geraakt doordat onze overheidsinstanties die van het kastje naar de muur sturen.

Maar kort door de bocht, u kan vanachter uw toetsenbord elke asielzoeker het beste toewensen met de middelen van iemand anders. Zo hypocriet ben ik niet. Op zijn minst ben ik er eerlijk in.
We hebben hier geen behoefte aan extra holbewoners die niet willen of kunnen bijleren.

[atmosphere]

Maar kort door de bocht, u kan vanachter uw toetsenbord elke asielzoeker het beste toewensen met de middelen van iemand anders. Zo hypocriet ben ik niet. Op zijn minst ben ik er eerlijk in.
We hebben hier geen behoefte aan extra holbewoners die niet willen of kunnen bijleren.

Er zijn genoeg asielzoekers die het na enige hulp prima doen , maar daar hoor ik niks over . Ik betaal ook belasting , dus hoezo "middelen van iemand anders"?

De "wegen"infrastructuur die we momenteel zeer beperkt mogen gebruiken.

Vanwege weer heel andere redenen.

Veel geklaag, maar feit blijft dat we welvarender zijn dan ooit te voren in de geschiedenis en ook nog eens bovenin de wereld ranglijsten staan in dat opzicht.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In feite vind ik dat doorgeslagen gezeur over de EU onterecht . We kennen nog altijd veel rijkdom , hebben vele voorzieningen enz

En we zouden het nog veel beter kunnen hebben mochten onze ettelijke regeringen het geld niet langs ramen en deuren buiten gooien, ook niet aan al wat hier komt aanwaaien of aanspoelen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In feite vind ik dat doorgeslagen gezeur over de EU onterecht . We kennen nog altijd veel rijkdom , hebben vele voorzieningen enz

Moesten ze "ginderachter" elkaar minder "de kop inslaan ter ere van allah" en meer werken en studeren, dan zouden ze het daar ook goed kunnen hebben. Maar nee, allah komt eerst. Wel, ge ziet wat er van komt.

[atmosphere]

We hoeven nog geen eeuw terug in de tijd om te zien dat wij hier ook zo waren.
Was dat de schuld van het Christendom ??

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En we zouden het nog veel beter kunnen hebben mochten onze ettelijke regeringen het geld niet langs ramen en deuren buiten gooien, ook niet aan al wat hier komt aanwaaien of aanspoelen.

Dus het overgrote deel van wat naar hier komt , namelijk de niet moslims , ook de toegang weigeren?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Moesten ze "ginderachter" elkaar minder "de kop inslaan ter ere van allah"

Vooral niet naar de achtergrond en redenen kijken .
Gewoon Islam schreeuwen en alles is verklaard.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Vooral niet naar de achtergrond en redenen kijken .
Gewoon Islam schreeuwen en alles is verklaard.

Oei, ik voel nattigheid, ge bedoelt Israël-Palestina. Wel, het leeuwendeel islamitische inwijkelingen zijn hier in W-Europa Turken en Marokkanen. Wat hebben zij uitstaans met dat conflict. En ja, alle religies zijn gatachterlijk, maar de islam berokkent de grootste overlast.