Eénmalige Coronataks op grote vermogens? - Pagina 5

reservespeler · 1 mei 2020, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Bij evt. verkiezingen ziet het er goed uit voor links: de solidariteit duwt het individualisme opzij. Mensen zien nu hoe belangrijk de Sociale Zekerheid is; vooral als ze het contrast met Amerika zien. De linksen poneren: bijdragen naar vermogen. Te veel Vlamingen betalen vandaag te veel omdat er een kleine groep te weinig betaalt.
Een betaalbare zorg is het ijzer dat ze zullen smeden terwijl het heet is.
Zeker weten !

Er zitten er mss te veel aan de ruif.

praha · 1 mei 2020, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Nou ben ik allesbehalve een fan van de PVDA, maar dit vind ik wel een interessant voorstel. Een éénmalige taks op grote vermogens, met nadruk op éénmalig. Wij weten allemaal dat als je grote vermogens gaat belasten, je fiscale vlucht gaat krijgen, zoals in Frankrijk gebeurde met Hollandes rijkentaks. Echter, als dit een éénmalige taks zou zijn, toegepast op alle grote vermogens op pakweg 15 maart 2020 in België, dan is fiscale vlucht zinloos. Wat denken jullie?

Die fiscale vlucht is een fabeltje dat hoog wordt gehouden net als excuus om het niet te doen.
Hollande is een verschrikkelijk stom voorbeeld
Ge zou bijna denken dat hij betaald is geweest door de grote vermogens om aan te tonen dat het niet zou werken.
Torenhoge rijkentaks (aanvankelijk toch) en niks veranderen aan het systeem

praha · 1 mei 2020, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Een vermogensbelasting op vastgoed,appartementen,villa's,winkelpanden en landbouwgronden kun je niet wegsluizen naar Panama.

idd
Net zo goed dat ge diensten en faciliteiten van het land die iemand aanwend niet kunt wegsluizen.

Gipsy · 1 mei 2020, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rahowa

Een vermogensbelasting op vastgoed,appartementen,villa's,winkelpanden en landbouwgronden kun je niet wegsluizen naar Panama.

Gewoon alles onderbrengen in een patrimonium vennootschap. Die opereren zoals een normale NV. De overheid kan niet zomaar ineens de regels veranderen wat het vastgoed betreft dat ondergebracht is in een vennootschap dat alleen belast wordt op zijn eventuele winst zoals elke vennootschap.

Boduo · 1 mei 2020, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Herken jij cynisme?

Antwoord naast de kwestie...

Boduo · 1 mei 2020, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Die fiscale vlucht is een fabeltje dat hoog wordt gehouden net als excuus om het niet te doen.
Hollande is een verschrikkelijk stom voorbeeld
Ge zou bijna denken dat hij betaald is geweest door de grote vermogens om aan te tonen dat het niet zou werken.
Torenhoge rijkentaks (aanvankelijk toch) en niks veranderen aan het systeem

De nagel op de kop !!!

Travis Bickle · 1 mei 2020, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Antwoord naast de kwestie...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Even iedereen over dezelfde kam scheren.

Want iemand die rijk is, kan dat niet te danken hebben aan hard werken; risico's nemen om een bedrijf uit de grond te stampen en zeven dagen op zeven te werken voor 'zijn' bedrijf. Zo een dingen gebeuren niet ...

Ga jij nu echt beweren dat je de cynische ondertoon niet begrijpt in mijn tweet?

lamenielachen · 1 mei 2020, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Meestal is vastgoed reeds belast via het kadastraal inkomen.

Ik verhuurde garages en heb ze zelfs verkocht.
Grondbelasting, 21% BTW op de huur en dan nog belast, ca 50% van de opbrengst ging automatisch naar de staat en ik zat met het werk.
En dan nog vermogensbelasting? Ik ben toch niet gek mijnheer ....

Henri1 · 1 mei 2020, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgique splisten.Dat zijn vijf regeringen, hun ministers, kabinetten, parlementen en hopen ander personeel minder om te betalen.

Unitair België. Al die extra ballast overboord. Per miljoen inwoners echt wel de goedkoopste oplossing. En geen gezever meer met een formatie.

Vrijheideerst · 1 mei 2020, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Unitair België. Al die extra ballast overboord. Per miljoen inwoners echt wel de goedkoopste oplossing. En geen gezever meer met een formatie.

Dus u pleit eigenlijk voor een dictator voor het leven?

lamenielachen · 1 mei 2020, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Gewoon alles onderbrengen in een patrimonium vennootschap. Die opereren zoals een normale NV. De overheid kan niet zomaar ineens de regels veranderen wat het vastgoed betreft dat ondergebracht is in een vennootschap dat alleen belast wordt op zijn eventuele winst zoals elke vennootschap.

Als het hen uitkomt veranderd de overheid zelfs met terugwerkende kracht.
Enkel tegenover hun vrienden van de vakbonden durven ze dat niet.

lamenielachen · 1 mei 2020, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Er zitten er mss te veel aan de ruif.

Misschien ....?

patrickve · 1 mei 2020, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Ge krijgt volledig al het geld dat ge verdient voor elk uur dat je werkt? Het probleem ligt uitsluitend enkel bij deze die (bijkomend of vervangend) besluiten passief inkomen te genereren.

Ach, de Marxisten zijn daar weer. Enkel zwetende arbeid is iets waard, iets bedenken is dat niet.

lamenielachen · 1 mei 2020, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stevensterk

Beter idee, permanente progressieve tax op vermogenswinst

Het is veel erger dan dagobert duck, dagobert heeft tenminste zijn volledig vermogen enkel in cash. Het grootste probleem met de rijken in onze maatschappij is dat ze passief inkomsten kunnen genereren (minstens 7% per jaar) zonder er ooit voor te hoeven werken. Ze leven volledig op de kap van de mensen die wel werken.

Dat de handelaars op de beurs dan maar een echte job zoeken.

En wat is volgens u een "echte" job?

Eduard Khil · 1 mei 2020, 19:47

https://nl.wikipedia.org/wiki/Vermog...ting_in_Europa

vermogensbelasting werkt zo goed dat een meerderheid van landen die het hadden ingevoerd het terug afgeschaft hebben.

daiwa · 1 mei 2020, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Unitair België. Al die extra ballast overboord. .

Gedaan met allerlei grendels en toeters en bellen, elke stem is dan evenveel waard.
Gedaan dat een Waalse partij die een pak minder stemmen krijgt dan een Vlaamse partij toch meer zetels krijgt.

N-Vb · 1 mei 2020, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

Stel dat je dat vandaag beslist. Dan moet je nog bepalen wat die grote vermogens zijn, een vermogenskadaster aanmaken. Dat duurt een aantal maanden.
Tegen dan is al het kapitaal weg. Zelfs al zou men het kunnen doen op een week, al het geld is weg.

Antidateren zal u niet helpen, want niemand weet waar en hoeveel geld er zit.

wat een onzin,

iedereen kent toch wel zijn eigen vermogen,
dat moet je gewoon op je belastingsbrief zetten en klaar is kees

dat gaan we overal doen, worldwide

vluchten kan niet meer, didiridaridom,...

Travis Bickle · 1 mei 2020, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

wat een onzin,

iedereen kent toch wel zijn eigen vermogen,
dat moet je gewoon op je belastingsbrief zetten en klaar is kees

dat gaan we overal doen, worldwide

vluchten kan niet meer, didiridaridom,...

En daarom had ik nog nooit van jullie gehoord ...

Zipper · 1 mei 2020, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Unitair België. Al die extra ballast overboord. Per miljoen inwoners echt wel de goedkoopste oplossing. En geen gezever meer met een formatie.

de goeie ouwe tijd, toen de transferts uit Vlaanderen nog onzichtbaar en geruisloos verliepen ????

N-Vb · 1 mei 2020, 20:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

En daarom had ik nog nooit van jullie gehoord ...

alweer iemand die ons kent

1 mei 2020, 19:47	#95
Eduard Khil Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 5 juni 2012 Locatie: Hemel Berichten: 35.770	https://nl.wikipedia.org/wiki/Vermog...ting_in_Europa vermogensbelasting werkt zo goed dat een meerderheid van landen die het hadden ingevoerd het terug afgeschaft hebben. __________________ Hitler was een socialist.