Dries Van Langenhove is geen Vlaams-nationalist

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

‘Zelfbeschikking’ heeft evenveel rechtswaarde als ‘huppeldepup’. Maw geen.

Vlaanderen voldoet niet aan de voorwaarden om via internationaal recht Onafhankelijkheid te krijgen.

Enige twee mogelijkheden zijn via de Grondwet of via Revolutie.

En de CD&V of NVA zijn niet extreem rechts. Daar gaat deze draad over.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

‘Zelfbeschikking’ heeft evenveel rechtswaarde als ‘huppeldepup’. Maw geen.

Vlaanderen voldoet niet aan de voorwaarden om via internationaal recht Onafhankelijkheid te krijgen.

Het zelfbeschikkingsrecht of recht op zelfbeschikking is een begrip in het internationaal recht met twee betekenissen:

In de staatkunde betekent zelfbeschikkingsrecht dat volkeren van de hele wereld zelf mogen bepalen onder welke soevereiniteit ze willen vallen.

Met betrekking tot individuele mensenrechten betekent zelfbeschikkingsrecht dat men zelf mag bepalen hoe men zijn of haar leven wil leiden.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zelfbeschikkingsrecht

[Knuppel]

Terloops. Deze draad gaat niet over de CD&V of de N-VA maar over van Langenhove.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://nl.wikipedia.org/wiki/Zelfbeschikkingsrecht

Goede referentie, ik quote er uit:

Artikel 6 stelt dat de nationale eenheid en de territoriale integriteit van het grondgebied van een land nooit verstoord mogen worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Goede referentie, ik quote er uit:

In dat geval zou Belgique niet mogen bestaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Terloops. Deze draad gaat niet over de CD&V of de N-VA maar over van Langenhove.

Hebt ge dat verstaan Xeno!

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hebt ge dat verstaan Xeno!

En dit? Begrijp je dit:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In dat geval zou Belgique niet mogen bestaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Om welke reden denk je dat een volk, dat gemiddeld centrum tot rechts stemt, plots links zou worden?

Noem er me een drietal aub.

VB is economisch links.
Kijk maar eens op facebook.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In dat geval zou Belgique niet mogen bestaan.

?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

?

Artikel 6 stelt dat de nationale eenheid en de territoriale integriteit van het grondgebied van een land nooit verstoord mogen worden.

Hoe is België zelf dan wel ontstaan ?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hoe is België zelf dan wel ontstaan ?

1. Door een gewapende revolutie uiteraard
2. Het Handvest van de Verenigde Naties bestond toen nog niet

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Hoe is België zelf dan wel ontstaan ?

Legt u even de jaartallen naast elkaar?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

VB is economisch links.
Kijk maar eens op facebook.

Ja, (zowat) elke partij heeft een mengelmoes aan programmapunten, van links tot rechts.

Maar de vraag was, waarom een volk dat gewoonlijk centrum tot rechts stemt, plots in meerderheid links zou gaan stemmen?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, (zowat) elke partij heeft een mengelmoes aan programmapunten, van links tot rechts.

Maar de vraag was, waarom een volk dat gewoonlijk centrum tot rechts stemt, plots in meerderheid links zou gaan stemmen?

Dat vond ik ook onzinnig.

Zeker omdat onderzoek uitwijst dat veel Vlamingen hun stem niet uitbrengen om communautaire redenen.

Er zullen dus weinig of geen linkse Vlamingen zijn die momenteel toch rechts stemmen omdat ze Vlaanderen onafhankelijk willen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Door een gewapende revolutie uiteraard
2. Het Handvest van de Verenigde Naties bestond toen nog niet

En Tsjechië?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

1. Door een gewapende revolutie uiteraard
2. Het Handvest van de Verenigde Naties bestond toen nog niet

Ach zo !
Maar ondertussen hebben er zich wel al een aantal verduidelijkingen/aanvullingen plaatsgevonden .

In de zaak van Oost-Timor oordeelde het Internationaal Gerechtshof in 1995 voor het eerst, maar in beperkte mate, over het recht op zelfbeschikking. Het Hof was toen van mening dat het zelfbeschikkingsrecht deel uitmaakt van het internationale positief recht en dat het algemeen toepasbaar is.[

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En Tsjechië?

Wat is er met Tsjechie?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat is er met Tsjechie?

Standup comedy.


Is hier natuurlijk niet op zijn plaats.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Legt u even de jaartallen naast elkaar?

Uiteraard heeft dit geen juridische gevolgen voor zaken uit een (ver) verleden.
Maar het handvest is alleszins geen bevestiging/goedkeuring van wat er voordien bij het ontstaan van België is gebeurd.

[DucDEnghien]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Uiteraard heeft dit geen juridische gevolgen voor zaken uit een (ver) verleden.
Maar het handvest is alleszins geen bevestiging/goedkeuring van wat er voordien bij het ontstaan van België is gebeurd.

Net zomin als het een afkeuring is. Daar gaat een handvest nl niet over.