Van Ranst heeft politiebescherming nodig.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

een trol die zich als Vlaams-Nationalist wil voordoen.

Het probleem is dat Vlaams Nationalisten evengoed mee gaan in de gekte en de lockdown verdedigen. Traditioneel Vlaams Rechts zet Van Ranst evengoed op een troon om te aanbidden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het probleem is dat Vlaams Nationalisten evengoed mee gaan in de gekte en de lockdown verdedigen. Traditioneel Vlaams Rechts zet Van Ranst evengoed op een troon om te aanbidden.

Op een troon ?
Dat versta ik niet. Wil je dat eens uitleggen ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Veel, heel veel mensen zijn Van Ranst zo moe als kou pap.

Zonder twijfel !!

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het probleem is dat Vlaams Nationalisten evengoed mee gaan in de gekte en de lockdown verdedigen. Traditioneel Vlaams Rechts zet Van Ranst evengoed op een troon om te aanbidden.

Ja das zeker dat.

https://www.tscheldt.be/marc-van-ran...lamingenhater/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het probleem is dat Vlaams Nationalisten evengoed mee gaan in de gekte en de lockdown verdedigen. Traditioneel Vlaams Rechts zet Van Ranst evengoed op een troon om te aanbidden.

Ergens is dat normaal voor een echt rechtse beweging he, die heel strikt alles in het leven wil reglementeren en zo.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Ja das zeker dat.

https://www.tscheldt.be/marc-van-ran...lamingenhater/

OK maar ze willen anders wel al z'n maatregelen tot de puntjes verplichten

Het VB is niet tegen de corona maatregelen, ze willen zelfs verder gaan.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ergens is dat normaal voor een echt rechtse beweging he, die heel strikt alles in het leven wil reglementeren en zo.

U verteld onzin, links en de communisten willen regeltjes voor alles, die willen uw leven in hun banen sturen, links stelt de staat boven het individu, niemand heeft dat door blijkbaar maar links is fascisme in de puurste vorm. Rechts staat voor vrijheid van het individu.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

U verteld onzin, links en de communisten willen regeltjes voor alles, die willen uw leven in hun banen sturen, links stelt de staat boven het individu, niemand heeft dat door blijkbaar maar links is fascisme in de puurste vorm. Rechts staat voor vrijheid van het individu.

Vroeger in de seventies was dat net het omgekeerde, links stond voor de grootst mogelijke vrijheid. Dat is ondertussen omgedraaid inderdaad maar aan beide kanten zit je met tegenstellingen in die zin, het is niet duidelijk meer.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vroeger in de seventies was dat net het omgekeerde, links stond voor de grootst mogelijke vrijheid. Dat is ondertussen omgedraaid inderdaad maar aan beide kanten zit je met tegenstellingen in die zin, het is niet duidelijk meer.

Mja, dat links vanaf mei'68 was al tamelijk dubbel: je kan ook zeggen dat die 'vrijheid' al de culturele (of anti-culturele) basis legde voor het neoliberalisme. Ik geloof dat de Rockefellers zelfs de Frankfurter Schule steunden. In de ogen van de economische grootmachten was vooral de sociale welvaartsstaat zoals die na de oorlog (mede door de concurrentie van de Sovjet-unie en in combinatie met de massaproductie als winstmodel) tijdelijk kon bestaan een doorn in het oog en we zitten nog altijd in het langgerekte proces van de afbouw daarvan. Allerlei oppervlakkig gezien linkse streefdoelen worden daarbij aangewend, van 'vrijheid' tot 'ecologie' etc.

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij krijgt politiebescherming. Dat krijg je niet zomaar.
En hij werkt al jaren op de zenuwen van extreem-rechts. Dat is een positief gegeven.

De meeste politici hangen zoiets niet aan de grote klok, buiten het feit dat er hoogstwaarschijnlijk zowel links als rechts randdebielen actief zijn in het extremisme stoort mij de mediageilheid van die man enorm. Wist ik niet beter zou ik hem ervan verdenken van de 2de golf in gang gezet te hebben

Eén van de 1001 redenen waarom dit covid-19 verhaal asap moet eindigen

[edwinp]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

U verteld onzin, links en de communisten willen regeltjes voor alles, die willen uw leven in hun banen sturen, links stelt de staat boven het individu, niemand heeft dat door blijkbaar maar links is fascisme in de puurste vorm. Rechts staat voor vrijheid van het individu.

well i dont agree

Wat links nu doet is alle vijanden van rechts naar de mond praten, een strikt paternalistisch geloof omarmen, het profitariaat uitbouwen, kansarmoede importeren, de rechtsstaat ontmantelen....

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vroeger in de seventies was dat net het omgekeerde, links stond voor de grootst mogelijke vrijheid. Dat is ondertussen omgedraaid inderdaad maar aan beide kanten zit je met tegenstellingen in die zin, het is niet duidelijk meer.

Laat ons zeggen, een samenleving moet regels en wetten hebben, zonder kan het niet maar bij links nu zie je door het bos de bomen niet meer, moesten ze kunnen ze zouden een regel opstellen hoe je uw toiletpapier moet plooien om de natuur te sparen terwijl ze pellets .......

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Laat ons zeggen, een samenleving moet regels en wetten hebben, zonder kan het niet maar bij links nu zie je door het bos de bomen niet meer, moesten ze kunnen ze zouden een regel opstellen hoe je uw toiletpapier moet plooien om de natuur te sparen terwijl ze pellets .......

Die pellets branden is groen-links

Het probleem met links nu is dat ze veel regeltjes willen die ze zelf niet volgen en belastingsgeld zien als free money.

[De schoofzak]

Ach wat.
Van Ranst is op Vlaams niveau een topwetenschapper. Zulke mensen moeten bewonderd worden.
Maar hij is ook een communist. Goh ja, die moeten er ook zijn natuurlijk. Maar wel - op politiek vlak - hard genoeg bestreden, indien zij zich wat teveel gaan roeren.

Verder zal elke democraat alle vormen van geweld veroordelen.
Extremisten van links en van rechts doen dat duidelijk niet.

Extreem links gebruikt al eens lelijk geweld tijdens betogingen (vooral aan Waalse kant). De Vlaamse anarchisten en co zijn ook niet van de poes.

Ik heb zo'n vermoeden dat het VB niet zo'n gewelddadige palmares heeft. Zeker niet de laatste 20 jaar.
Of langer. Neem nu Voorpost in de Voerstreek. Zijn er daar ooit al zwaardere gewonden gevallen dan een bloedneus?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ach wat.
Van Ranst is op Vlaams niveau een topwetenschapper. Zulke mensen moeten bewonderd worden.

Ik dacht dat de Vlaamse wetenschap toch hoger vloog dan dat
Van Ranst heeft min of meer ALLES wat hij over deze epidemie gezegd heeft, verkeerd gehad, van in 't begin. 't is daarom dat het mij geruststelt dat hij zweert dat er een tweede piek komt. Ik was daar ook bang van, maar nu Van Ranst dat gezegd heeft, gaat het waarschijnlijk het geval niet zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

U verteld onzin, links en de communisten willen regeltjes voor alles

Kijk, communisten zijn rechts. Rechts staat voor hierarchie, staat, orde en respect voor de staat en de wet, de sociale orde. Links staat voor vrijheid en individualisme, rechts voor geordend geregeld collectivisme.

Dat was tenminste zo als die begrippen in de 19de eeuw ingevoerd werden. Liberalen en anti-religieuzen, anti-clericalen, en anti-monarchisten waren links, allen die law and order en sociale organisatie wilden, waren rechts.

En toen is een rechtse doctrine, het socialisme, afgekomen met zich als "links" te profileren, terwijl je moeilijk meer collectivisme, anti-liberalisme en meer maatschappelijke regeling en ordening kan vinden. De libertair Bastiat fulmineerde tegen die valse linksen die de socialisten waren.

Maar hun propaganda is gelukt, en nu beschouwt men socialisme als "links" en liberalisme als 'rechts' uit oppositie, en zijn die twee termen totaal incoherent geworden in hun gebruik.

Links staat nu voor een zekere vorm van socialistisch extreem-rechts beleid, en noemt alle andere stromingen "rechts". En dat is nog gelukt ook, maar het wil conceptueel niks meer zeggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Laat ons zeggen, een samenleving moet regels en wetten hebben, zonder kan het niet maar bij links nu zie je door het bos de bomen niet meer, moesten ze kunnen ze zouden een regel opstellen hoe je uw toiletpapier moet plooien om de natuur te sparen terwijl ze pellets .......

Wel, uw attitude is eigenlijk een origineel linkse attitude, ik ben "extreem links" in de zin dat ik zelfs geen regels en wetten wil, en bruut geweld als leidraad voor de regeling van de maatschappij. Maar socialisten noemen dat extreem-rechts, omdat zij hun eigen extreem-rechtse stroming als links willen profileren.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tot duidelijk wordt dat het Marokaanse jongeren zijn die hem bedreigen omdat dit net de groep is die het meest geplaagd worden met boetes allerhande. Dan gaan we er niets meer van horen.

En die zijn uiterst rechts ?

Mij niet gelaten hoor.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, communisten zijn rechts. Rechts staat voor hierarchie, staat, orde en respect voor de staat en de wet, de sociale orde. Links staat voor vrijheid en individualisme, rechts voor geordend geregeld collectivisme.

Dat was tenminste zo als die begrippen in de 19de eeuw ingevoerd werden. Liberalen en anti-religieuzen, anti-clericalen, en anti-monarchisten waren links, allen die law and order en sociale organisatie wilden, waren rechts.

En toen is een rechtse doctrine, het socialisme, afgekomen met zich als "links" te profileren, terwijl je moeilijk meer collectivisme, anti-liberalisme en meer maatschappelijke regeling en ordening kan vinden. De libertair Bastiat fulmineerde tegen die valse linksen die de socialisten waren.

Maar hun propaganda is gelukt, en nu beschouwt men socialisme als "links" en liberalisme als 'rechts' uit oppositie, en zijn die twee termen totaal incoherent geworden in hun gebruik.

Links staat nu voor een zekere vorm van socialistisch extreem-rechts beleid, en noemt alle andere stromingen "rechts". En dat is nog gelukt ook, maar het wil conceptueel niks meer zeggen.

Je kan ook zeggen dat rechts staat voor het behoud van de maatschappelijke orde (extreem-rechts voor behoud met geweld) en links voor de verandering ervan. De Jacobijnen waren bv. links (zaten links in het parlement, wat de vermoedelijke oorsprong van de terminologie is). Aanvankelijk werd het gewone volk vooral gebruikt in de revolutie door de burgerij (vooral dan door de kleine burgerij). De grote burgerij haalde het echter (Thermidor) en vormde geleidelijk aan samen met de restanten van de oude orde het nieuwe 'rechts'. De truc die nu toegepast wordt door rechts is het creëren van pseudo-links zoals in Black Lives Matter. Het soort 'links' dat gedragen wordt door 'hippe' docenten in California etc. die fortuinen verdienen maar wel aan de 'juiste' kant staan in een dichotomie die als afleiding dient voor de werkelijke belangen achter de schermen. Daadwerkelijk links is een erg marginaal verschijnsel en dreigt op slag terug te keren in anarchistische vorm als de huidige orde in een dictatuur culmineert om zichzelf nog in stand te kunnen houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Je kan ook zeggen dat rechts staat voor het behoud van de maatschappelijke orde (extreem-rechts voor behoud met geweld) en links voor de verandering ervan.

Dat is een onmogelijke definitie. Want dat zou willen zeggen dat links nooit tevreden is, want als "verandering" de fundamentele denklijn is, is het nooit goed. Eens de republiek geinstalleerd, moet er weer een koning komen volgens links dan. Want nu de republiek de bestaande toestand is moet die weer veranderen.

Nee, links staat voor individuele vrijheid, rechts staat voor maatschappelijke orde (geordend geregeld en gereglementeerd collectivisme)