Opkomstplicht afgeschaft bij lokale verkiezingen.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Maar dan weet je tenminste dat er een probleem is.

Als er een zeer laag percentage van de mensen gaat stemmen, is dat een duidelijk signaal dat moet worden onderzocht.

Bij opkomstplicht krijg je dat signaal veel minder.

klopt
maar de ervaring, bv VS/frankrijk , leert dat politici perfect weten welke wijken totaal neit gaan stemmen. Waarom zouden ze geld in die mensen/wijken steken? Dan krijg je dus totaal verwaarloosde banlieues waar men geen energie insteekt tot het ontploft.

maw, Niet stemmen schendt ook het geheim vd stemming.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

klopt
maar de ervaring, bv VS/frankrijk , leert dat politici perfect weten welke wijken totaal neit gaan stemmen. Waarom zouden ze geld in die mensen/wijken steken? Dan krijg je dus totaal verwaarloosde banlieues waar men geen energie insteekt tot het ontploft.

maw, Niet stemmen schendt ook het geheim vd stemming.

Niet echt, vermits de wet u niet verbiedt van te vertellen op wie je gestemd hebt.
Zo mag je dan ook zeggen dat je niet stemt omdat dit evengoed ook een politieke keuze is.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

D' Haeseleer burgemeester in Ninove.. Dat gaat vonken geven.

Met welke coalitie partner?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met welke coalitie partner?

maak je daar maar geen zorgen over, rikske

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Basiselement van onze democratie tussen de soep en de patatten afgevoerd. Straf!

2 !

[Het Verzet]

Ik gaan blijven gaan.
Goei hamburgers daar altijd.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat zou eigenlijk de logica van een parlement moeten zijn hé.

Dat er onder normale omstandigheden telkens hetzelfde wordt gestemd, getuigt van een verregaande vorm van particratie en de totale versmelting van uitvoerende en wetgevende macht.

Er zijn in België in de praktijk maar twee machten:
1) uitvoerende + wetgevende
2) rechterlijke

Zo zou een parlement misschien inderdaad moeten zijn. Maar het begrotingstekort zal er niet kleiner door worden. Dat is toch mijn gevoel.
Van een particratie hoop ik tenminste toch nog dat ze er een lange termijn visie op na houden. Mijn vrees is dat dit bij individuele parlementsleden minder zal zijn, temeer daar heel dat circuit in een mediacircus is verzeild geraakt.
En ben niet thuis in de materie, maar zie zo, op het eerste gezicht niet de grote voordelen van een strikte scheiding tussen de uitvoerende en de wetgevende macht. Als de uitvoerders iets niet volgens de wet doen, dan zullen ze vroeg of laat door de rechterlijke macht wel teruggeroepen worden.
Gebeurt trouwens al in een vroeg stadium door alles en nog wat eerst langs de Raad van State te laten passeren.

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

?

Gemeenteraadsverkiezingen en provincieraadsverkiezingen zijn om de 6 jaar.

Federale en deelstatelijke om de 5 jaar.

In 2024 vallen deze inderdaad samen omdat de laatste lokale verkiezingen van 2018 dateren en de laatste federale en deelstatelijke van 2019 (2018 + 6 = 2019 + 5).

De daaropvolgende verkiezingen zullen niet allemaal samen vallen.

nationale en lokale verkiezingen vallen NOOIT samen. Lokale verkiezingen zijn in het najaar, nationale meestal op het einde van de lente

[Eduard Khil]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

2 !

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Eduard Khil

nationale en lokale verkiezingen vallen NOOIT samen. Lokale verkiezingen zijn in het najaar, nationale meestal op het einde van de lente

De beste manier om ervoor te zorgen dat mensen niet gaan stemmen is natuurlijk wel twee verkiezingen in hetzelfde jaar op een andere datum houden.

[nabat54]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Heb ik niet gezegd: ik ben echter wel van mening, dat het gevolg zal zijn dat vele mensen hun bed niet meer gaan uitkomen om te stemmen. Het is mogelijk dat je verkiezingen krijgt met minder dan de helft van de stemgerechtigden die opkomt. Dit leidt tot een democratisch deficiet.

Dat heb je dus wel gezegd, dus probeer nu nog eens opnieuw !

Je hebt nu reeds een democratisch deficiet , MET opkomstplicht !

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheideerst

Ja, de sharia in Leuven wordt naar het schijnt in 2024 ingevoerd.

Mechelen volgt Bart Somers wordt imam, ik hoor hem al zingen om 5 uur 's morgens .....
Dan Antw. BDW laat een drugfamilie de burgemeester kiezen en hij mag verder "zijn ding" doen dan zit "hij" safe voor de rest van zijn leven.

[lamenielachen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Niet echt, vermits de wet u niet verbiedt van te vertellen op wie je gestemd hebt.
Zo mag je dan ook zeggen dat je niet stemt omdat dit evengoed ook een politieke keuze is.

't Zal rap duidelijk zijn wie hier de baas is, volgende zet is dat "die burgemeester" de politie afschaft zodat ze helemaal vrij spel krijgen met ons.
Ik hoop dat hij op zijn minst toch één van de landstalen zal spreken?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door lamenielachen

't Zal rap duidelijk zijn wie hier de baas is, volgende zet is dat "die burgemeester" de politie afschaft zodat ze helemaal vrij spel krijgen met ons.
Ik hoop dat hij op zijn minst toch één van de landstalen zal spreken?

Misschien kom ik wreed luguber uit de hoek nu maar zou dat aanleiding tot een burgeroorlog kunnen geven?

Véél politici blaten er maar op los maar beseffen niet dat zij zelf wel eens in de problemen kunnen geraken als 'men' hun 'jobke afpakt', want dan kunnen zij zelf aan de zijlijn gaan staan. (gedaan kassa*kassa)

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De beste manier om ervoor te zorgen dat mensen niet gaan stemmen is natuurlijk wel twee verkiezingen in hetzelfde jaar op een andere datum houden.

Ergo, de datum voor lokale verkiezingen liggen vast.
Dit is steevast op de tweede zondag van oktober.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De beste manier om ervoor te zorgen dat mensen niet gaan stemmen is natuurlijk wel twee verkiezingen in hetzelfde jaar op een andere datum houden.

In oktober 2018 waren er lokale verkiezingen.
In mei 2019 waren er die andere verkiezingen.

Niet hetzelfde jaar, wel op amper enkele maanden.
Ga je toch meermaals meemaken hoor.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat zal velen hier gelukkig maken, maar ik voorzie praktische problemen.

Ik begrijp dat niet, die "automatisch burgemeester". Dat wil zeggen dat men dus automatisch een minderheidsburgemeester kan hebben ?

Stel dat er 6 fracties zijn, die allemaal rond de 17% draaien, maar eentje heeft 18%. Daarin is iemand met 600 voorkeurstemmen, op een gemeente van 7000 mensen. Die wordt dus burgemeester, ook al zijn er 4 van de 6 fracties die samen iets zouden willen doen, en rond de 65% van de stemmen vertegenwoordigen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Misschien kom ik wreed luguber uit de hoek nu maar zou dat aanleiding tot een burgeroorlog kunnen geven?

Is een veel natuurlijker manier om de zaken te regelen. Open grenzen, open blaffers. Zij die overblijven, mogen blijven

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is een veel natuurlijker manier om de zaken te regelen. Open grenzen, open blaffers. Zij die overblijven, mogen blijven

ik prefereer hakbijlen en manchetten

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp dat niet, die "automatisch burgemeester". Dat wil zeggen dat men dus automatisch een minderheidsburgemeester kan hebben ?

Stel dat er 6 fracties zijn, die allemaal rond de 17% draaien, maar eentje heeft 18%. Daarin is iemand met 600 voorkeurstemmen, op een gemeente van 7000 mensen. Die wordt dus burgemeester, ook al zijn er 4 van de 6 fracties die samen iets zouden willen doen, en rond de 65% van de stemmen vertegenwoordigen ?

Wat is het verschil met nu?
Er wordt een coalitie gesmeed.
In 99% van de gevallen wordt degene met het met het meeste voorkeurstemmen de burgemeester.