We hebben het vlaggen voor tientallen jaren

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

[b]
De origine van dit virus heeft zelfs totaal geen belang, en het is zeker geen militair virus.

Heb jij nooit gehoord over experimenten om een prijs te laten betalen ? Experimenteren behoort wel degelijk tot het militaire domein.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Heb jij nooit gehoord over experimenten om een prijs te laten betalen ? Experimenteren behoort wel degelijk tot het militaire domein.

Ik zou niet weten wat je daarmee wil zeggen.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou niet weten wat je daarmee wil zeggen.

Als je in een land 1 op de 3 mensen kan besmetten op een kleine maand tijd zou dat niet interessant kunnen zijn als experiment ? Wat denk je ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik geef een mening en ik sta daarachter. Volgens mij ben jij ook overtuigd van uw eigen gelijk en dat is goed voor jou.

Andermans' mening is eigenlijk van weinig belang. Wat van belang is, is andermans' ondersteunende argumenten voor die zijn mening.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Heb jij nooit gehoord over experimenten om een prijs te laten betalen ? Experimenteren behoort wel degelijk tot het militaire domein.

Uiteraard Fred, u hebt gelijk. Het gaat u goed, Fred. Vriendelijke groeten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Als je in een land 1 op de 3 mensen kan besmetten zou dat niet interessant kunnen zijn als experiment ? Wat denk je ?

Dat is dan ook niet moeilijk. Ik denk dat verkoudheden wel degelijk 1 op 3 mensen besmetten vroeg of laat, als het niet meer is. Griep ook.

Wat zou je daarmee willen bereiken, om zowel de vijand als uw eigen volk te besmetten ? Veel doden gaat het niet maken he, uw prutsvirus. De tijd dat het 100 000 mensen doodt, is de wereldbevolking verder aangegroeid, dus zelfs de klimaatmeiskes kunnen dit niet bedacht hebben.

Ik zou dat eventueel wel willen doen, de wereld grotendeels uitroeien met een virus, maar dan moet het meer dan 1% afmaken he. En vooral, het zou een aantal mensen rondom mij moeten kunnen sparen. Waaronder mijzelf, tenzij dit een zelfmoordaanslag is.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Andermans' mening is eigenlijk van weinig belang. Wat van belang is, is andermans' ondersteunende argumenten voor die zijn mening.

Ja daarom is schrijven dat het een griep is als een andere niet erg onderbouwd.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook niet moeilijk. Ik denk dat verkoudheden wel degelijk 1 op 3 mensen besmetten vroeg of laat, als het niet meer is. Griep ook.

Wat zou je daarmee willen bereiken, om zowel de vijand als uw eigen volk te besmetten ? Of is dit een idee van de klimaatsmeisjes in een vlaag van grote zelf-opoffering ?

Bekijk eens heel aandachtig de kaart met de besmettingen wereldwijd. Enkel een blinde kan daar niks uit opmaken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Bekijk eens heel aandachtig de kaart met de besmettingen wereldwijd. Enkel een blinde kan daar niks uit opmaken.

Je kent de besmettingen niet overal he. En waarom zouden de Chinezen een virus maken, dat in Italie sterker wordt, en riskeert van bij hen terug te komen ?

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is dan ook niet moeilijk. Ik denk dat verkoudheden wel degelijk 1 op 3 mensen besmetten vroeg of laat, als het niet meer is. Griep ook.

U moet in een onmetelijk land als Afghanistan (met 44 inw per km²)eens proberen om 1 op de drie mensen te besmetten met een verkoudheid of griep.

Dat lukt je nooit of te nooit met wat tot nu toe de meest besmettelijke ziekte zou zijn never.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je kent de besmettingen niet overal he. En waarom zouden de Chinezen een virus maken, dat in Italie sterker wordt, en riskeert van bij hen terug te komen ?

Dat moet je niet aan mij vragen. Ik ben geen militair expert.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ja daarom is schrijven dat het een griep is als een andere niet erg onderbouwd.

Het is geen griep, maar het heeft vele aspecten van griep.

Tot vandaag heeft corona ongeveer evenveel doden in de wereld veroorzaakt als de normale seizoensgriep. Maar het is nog niet gedaan, en bij ons heeft het 10 keer harder huisgehouden als een typische seizoensgriep.

De slachtoffers van corona hebben een vergelijkbare verdeling in leeftijd als griep, behalve dan dat griep ook gevaarlijk is voor babies, en corona blijkbaar niet.

De transmissie van corona lijkt veel gelijkenissen te hebben met die van griep.

Maar viraal is het geen griep, en corona kan veel meer verschillende organen ziek maken dan griep. De herstelling na corona is ook nijdiger en eventueel meet blijvende schade. Het is geen griepvirus, dat weten we allemaal.

Maar qua impact is het tot nu toe "griep" in de wereld, en "heel nijdige griep" bij ons.

Behalve voor kinderen. Je zou bijna denken dat dit een kindvriendelijk virus is. Het raakt hen bijna niet.

Dus ja, de vraag stelt zich waarom de wereld in een kramp is geschoten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

U moet in een onmetelijk land als Afghanistan (met 44 inw per km²)eens proberen om 1 op de drie mensen te besmetten met een verkoudheid of griep.

Dat lukt je nooit of te nooit met wat tot nu toe de meest besmettelijke ziekte zou zijn never.

Wel, als ze in Afghanistan niet 1 op 3 een griep opdoen, dan zullen ze ook geen corona opdoen he. Zo een landen zullen dan lang van corona gespaard blijven in hun bergen.

Dus ?

Maar nog eens: waarom zou gelijk welke mogendheid een virus loslaten op zijn eigen bevolking evenals op de rest van de wereld ? Een generaal die zich wat verveelde en eens iets anders wilde ? Een gekke dokter in een labo ? Welke militaire winst haal je met zoiets, dat grotendeels de ouderen in uw eigen, en andere landen wat uitdunt, en geen enkele soldaat doet blozen ?

Een pensioenshervorming ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Dat moet je niet aan mij vragen. Ik ben geen militair expert.

Maar je weet wel dat militaire experten dit willen doen. Maar je zou totaal niet weten waarom.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

H


Behalve voor kinderen. Je zou bijna denken dat dit een kindvriendelijk virus is. Het raakt hen bijna niet.

Dus ja, de vraag stelt zich waarom de wereld in een kramp is geschoten.

Dat heb je zelf al 10 malen geschreven. Opdat die kinderen hun ouders besmetten. En die kinderen hebben hun ouders meer nodig dan dat die ouders hun kinderen zouden nodig hebben.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar je weet wel dat militaire experten dit willen doen. Maar je zou totaal niet weten waarom.

Uiteraard niet.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, als ze in Afghanistan niet 1 op 3 een griep opdoen, dan zullen ze ook geen corona opdoen he. Zo een landen zullen dan lang van corona gespaard blijven in hun bergen.

Dus ?

Maar nog eens: waarom zou gelijk welke mogendheid een virus loslaten op zijn eigen bevolking evenals op de rest van de wereld ? Een generaal die zich wat verveelde en eens iets anders wilde ? Een gekke dokter in een labo ? Welke militaire winst haal je met zoiets, dat grotendeels de ouderen in uw eigen, en andere landen wat uitdunt, en geen enkele soldaat doet blozen ?

Een pensioenshervorming ?

Weet jij welke de bedoelingen zijn achter militaire experimenten ? Daar heeft iedereen het gissen naar.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik zou niet goed weten wat het zou doen als wapen. Tenzij als psychologisch wapen, en dan moet men zeggen dat het verdorie goed werkt !

Voor Fred, die altijd maar beweert dat dit een "uiterst complex" virus is waar we niks van afweten, tot de Chinezen ons het paswoord geven om in te loggen op het virus.

https://www.sigmaaldrich.com/technic...-proteins.html

Om U een idee te geven: dit virus heeft 4 (vier) proteinen. Niet meer. In die andere draad waar het over de pokken gaat: het pokken virus heeft meer dan 180 proteinen, waarvan een 100-tal dienen om het immuunsysteem te ontregelen.

Wat inderdaad potentieel aan "labo werk" doet denken, is het totaal unieke deeltje van de cleveage site op het S proteine, maar dat kan ook natuurlijk geevolueerd zijn. Het is intrigerend dat een van de wetenschappelijke concurrenten van het Wuhan Institute of Virology precies in augustus 2019 exact die "implant" had beschreven in een paper...

Dit is een redelijk goede beschrijving, zij het wel dat het erg "natuurlijke oorsprong" georienteerd is.

https://www.nature.com/articles/d41586-020-01541-z/

'Uit een lab komen' is nog niet per se hetzelfde als bedoeld zijn in de huidige vorm als wapen. Maar inderdaad, MOCHT het bewust als wapen gebruikt zijn, dan om psychologische redenen, als middel voor een cover-up van iets anders.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar je weet wel dat militaire experten dit willen doen. Maar je zou totaal niet weten waarom.

Informeer je eens met wat er allemaal is geëxperimenteerd. Met zowat alle virussen en bacillen experimenteren ze in militaire labo's ;


Pokken als biowapen
Tijdens de Tweede Wereldoorlog deden Japan, de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk onderzoek naar de mogelijkheden de pokken als biologisch wapen in te zetten. Tijdens de Koude Oorlog onderzochten met name de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie de mogelijkheden hiervan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Informeer je eens met wat er allemaal is geëxperimenteerd. Met zowat alle virussen en bacillen experimenteren ze in militaire labo's ;


Pokken als biowapen
Tijdens de Tweede Wereldoorlog deden Japan, de Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk onderzoek naar de mogelijkheden de pokken als biologisch wapen in te zetten. Tijdens de Koude Oorlog onderzochten met name de Verenigde Staten en de Sovjet-Unie de mogelijkheden hiervan.

Ja, en ze zijn telkens tot het besluit gekomen dat het even hard in hun eigen bakkes ontplofte he.

Een biowapen wordt pas nuttig als:

1) het de vijand SERIEUS schade aanbrengt

2) je jezelf ervan kan vrijwaren

Dat is hier het geval niet he.