De Purperen Muur

[frog]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

athena, Beagle, Bert Bubber, Betweter, big bad wolf, Bobke, boeha, Brabo, C uit W, De Zuiveraar, Distel, Djeeuw, Dnanidref, fernand, frog, Gargamel, Gauss, Hexa, Jan van den Berghe, Jos Verhulst, Jozef Ostyn, Knuppel, Michaël Bauwens, muys, Pat, prutske, radicaal, Seba, Spolpoel, stab, Supe®Staaf, t393137, Tijl Uilenspiegel, Truder, Vlaanderen Boven, voicelesscharlie, watashiwa

meer dan de helft van de vrije meningsuiters hier heeft niet eens respect voor andersdenkenden en zou ze het nog liefst het zwijgen opleggen.
Stelletje hypocrieten.

Je bedoelt dat iedereen die hier de censuurwetten wil behouden, andersdenkenden de vrijheid van spreken wil laten?

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hoezo? En rechtvaardigt dat dat JIJ mensen het zwijgen wil opleggen?

yep.

Ik ben Jezus niet.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Respect is iets dat men moet verdienen!
Het is moeilijk respect te hebben voor mensen die anderen schelden voor hypocrieten, wanneer ze niet akkord gaan met Uw stelling.
Als dit Uw peil van discutie is, is het vlug geweten, welke standaard U hoog houd.

Welke standaard u hoog houdt weten we al langer.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door frog

Je bedoelt dat iedereen die hier de censuurwetten wil behouden, andersdenkenden de vrijheid van spreken wil laten?

goede poging, dubbelnick n° zoveel.
Volgende keer lezen + nadenken.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

behouden.

Als mensen uiteindelijk niet zelf weten wat respect betekent in een maatschappij, dat de wet het dan maar doet.

Ironisch dat iemand die geen respect heeft voor de vrijheid van meningsuiting van anderen de les komt spellen over het hebben van respect.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Ironisch dat iemand die geen respect heeft voor de vrijheid van meningsuiting van anderen de les komt spellen over het hebben van respect.

Ironisch hoe iemand die van de vrije meningsuiting een aan lager wal geraakte hoer maakt ze nog eens verkracht ook.

[frog]

Begrijp ik goed dat sommigen hier pro censuurwetten zijn met als enige achterliggende reden er één partij en zijn aanhangers mee te treffen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

meer dan de helft van de vrije meningsuiters hier heeft niet eens respect voor andersdenkenden en zou ze het nog liefst het zwijgen opleggen.
Stelletje hypocrieten.

En jij respecteert het recht op vrije meningsuiting van andere niet terwijl je dat probeert te verdedigen met een moraliserende tekst (nu ja, een zinnetje) over het hebben van respect.

Hypocriet.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Ironisch hoe iemand die van de vrije meningsuiting een aan lager wal geraakte hoer maakt ze nog eens verkracht ook.

Niemand dwingt je om dat te doen. 8)

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door frog

Begrijp ik goed dat sommigen hier pro censuurwetten zijn met als enige achterliggende reden er één partij en zijn aanhangers mee te treffen?

vuur met vuur bestrijden zeker?

Om een bos te redden brandt men soms een deel ervan af.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

vuur met vuur bestrijden zeker?

Om een bos te redden brandt men soms een deel ervan af.

Maar als je het recht op vrije meningsuiting wilt redden, bereik je met censuur net het omgekeerde effect.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

vuur met vuur bestrijden zeker?

Om een bos te redden brandt men soms een deel ervan af.

Vreemd, dat is net wat veel VB'ers zeggen over de 'vreemdelingeninvasie'...

Mijns inziens moeten we helemaal niks van onze vrijheid verbranden.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Maar als je het recht op vrije meningsuiting wilt redden, bereik je met censuur net het omgekeerde effect.

Wat is het aspect 'negationisme van de holocaust' waard in het hele gamma van meningen?
Hoe groot en belangrijk is het aandeel ervan?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Wat is het aspect 'negationisme van de holocaust' waard in het hele gamma van meningen?
Hoe groot en belangrijk is het aandeel ervan?

Hoe kun je nu gaan bepalen welke meningen verkeerd zijn en moeten verboden worden?!

Het aspect 'negationisme van de holocaust' ZOU niks waard zijn, maar omdat er nu een wet tegen is kunnen ze wel lekker in hun slachtofferrol kruipen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Vreemd, dat is net wat veel VB'ers zeggen over de 'vreemdelingeninvasie'...

Mijns inziens moeten we helemaal niks van onze vrijheid verbranden.

mijns inzien moeten we maar eens wat meer ethiek aan de politiek toevoegen.
Is electoraal succes het u waard heelder groepen systematisch te stigmatiseren?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Wat is het aspect 'negationisme van de holocaust' waard in het hele gamma van meningen?
Hoe groot en belangrijk is het aandeel ervan?

Wat maakt dat uit? Een mening is een mening. Of moeten we nu meningen ook al gaan klasseren op basis van hoe belangrijk ze zijn? En wie gaat dat doen? Wie is de Grote Verhevenheid die gaat beslissen dat de mening van Polleke belangrijker is dan de mening van Jefke?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

mijns inzien moeten we maar eens wat meer ethiek aan de politiek toevoegen.
Is electoraal succes het u waard heelder groepen systematisch te stigmatiseren?

Negationisme stigmatiseert niemand buiten de negationisten zelf.

En hoe ga je bepalen wat 'ethisch' is en wat niet? Waar trek je de grens? Wat mag gezegd worden?

Zoals gezegd, is het dan maar al te makkelijk af te glijden in een of andere pseudo-dictatuur met censuur voor compleet subjectieve dingen.

[The Paulus Experience]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen Boven

Hoe kun je nu gaan bepalen welke meningen verkeerd zijn en moeten verboden worden?!

Het aspect 'negationisme van de holocaust' ZOU niks waard zijn, maar omdat er nu een wet tegen is kunnen ze wel lekker in hun slachtofferrol kruipen.

Of dat aspect iets waard is kan je enkel aan de betrokkenen van het hele gebeuren vragen.
D.i. slachtoffers en hun nabestaanden, en de daders zelf.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Of dat aspect iets waard is kan je enkel aan de betrokkenen van het hele gebeuren vragen.
D.i. slachtoffers en hun nabestaanden, en de daders zelf.

En om te kunnen weten of die mening al dan niet belangrijk is, moet ze wel eerst geuit kunnen worden.

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door The Paulus Experience

Of dat aspect iets waard is kan je enkel aan de betrokkenen van het hele gebeuren vragen.
D.i. slachtoffers en hun nabestaanden, en de daders zelf.

Is dat een reden om een mening over een historisch feit te verbieden? Om niemand te kwetsen?

Er zijn zoveel gruwelijke dingen waarmee gelachen wordt. Waarom juist de holocaust?