Ook Wilmés is corona beu en moe

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De taak van een regering is niet het opleggen van maatregelen die de bevolking niet wil.

M.a.w. een regering zonder visie.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

M.a.w. een regering zonder visie.

Een regering met de visie waarvoor de grote lijnen van de maatregelen tijdens de verkiezingscampagnes werden aangegeven en waarvoor een meerderheid van partijen overeenkomst heeft.

En zoals ik al ergens stelde, het is heel goed mogelijk dat er niet veel, of totaal geen, zulke visies bestaan die zowel qua visie, als qua maatregelen, tijdens verkiezingscampagnes expliciet werden voorgesteld door verschillende partijen, en waarbij die partijen samen een meerderheid hebben.

Als dusdanig wil dat dus zeggen dat er geen voorstellen werden gedaan waar een meerderheid van de bevolking, via stemmen op verschillende partijen, achter staat. Dan moeten die ook niet ten uitvoer gebracht worden.

Als men vaststelt dat er zo geen visies zijn, dan moet er ook niet geregeerd worden. Er moeten enkel maar sporadisch regeringen gevormd worden als er toevallig eens een meerderheidsvisie expliciet bij de bevolking aanwezig is, he. Is die er niet, dan kan die ook niet democratisch geimplementeerd worden, en moet er dus ook geen regering zijn.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het moet toegegeven worden,in Vlaamse ondernemingetjes worden systematisch diegenen die het meest "ziek" zijn buiten gezet zodra zich een gelegenheid voordoet..

Dat is dan indirect een motief om meer op te letten, he.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ah, Wilmes is een handpopje dat nu ook nog eens sinds vorige week definitief haar geloofwaardigheid kwijt is. De lat ligt tegenwoordig erg laag om respect te verdienen blijkbaar.

Je hebt gelijk, medelijden was een betere benaming geweest.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Zie ik hier ook gebeuren. Ik denk zelfs dat dat niet meer veraf is.

En hoe graag ik zelf iets ga drinken is voor mij het enige dat helpt net het Alcoholverbruik sterk aan banden te leggen. Alcohol en veiligheid zijn nooit goede vrienden geweest. Het is en blijft een linke drug.
Ik zie het telkenmale hoe overmoedig veel mensen worden na hun tweede Duvel.....voor vrouwen is een halve al genoeg om ze niet meer te herkennen.

Wie ik hier minder en minder lees zijn de leden die zweerden dat de pandemie voorbij was ??

Dat is het ook, zolang we niet boven de 50 doden per dag gaan is er geen pandemie meer. En als we nu al met herbesmettingen zitten voldoet het al niet meer aan de WHO beschrijving van wat een pandemie is, griepachtige virale besmettingen die terugkerend zijn vallen niet meer onder de noemer van een pandemie.
Technisch gezien zegt het WHO dus ook dat de pandemie voorbij is.

[Bierke]

Ik zie de laatste weken heel veel middelbare scholieren met mondmaskers naar en van school komen, niet altijd op social distance afstand van elkaar maar toch beter dan gepensioneerden die natuurlijk zonder mondmasker over straat lopen en zich ook zonder masker tussen de jongeren begeven die staan te wachten om over te steken. Nogmaals corona heeft een reden Dus of die wetten nu versoepelen of niet, controle is onmogelijk als Europa niet in staat was om 20000 wintersporters te traceren wat gaan ze dan doen met 11 miljoen Belgen ?

[Universalia]

Het Corona-virus gaat terug in stijgende lijn maar toch gaat men sommige zaken afbouwen die onze veiligheid in het gedrang zouden kunnen brengen.

Waar zit die logica?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het Corona-virus gaat terug in stijgende lijn maar toch gaat men sommige zaken afbouwen die onze veiligheid in het gedrang zouden kunnen brengen.

Waar zit die logica?

Dat noemen ze een vlaag van realisme.
De logica zit hem in het accepteren van het onvermijdelijke, het enige cijfer dat de media dagelijks zou moeten publiceren is : hoeveel plaats er nog is op de IC-units.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

ahzo

Nu is het plots : dan moet er maar een partij komen die daarvoor pleit en kan zorgen dat die wet wordt aangepast

Maar betreffende die maatregelen dient de regering nu maar op haar buikgevoel af te gaan wat het zou worden als men een grootschalige dwingend referendum zou houden en de wet op voorhand aan hun laars te lappen

Neen, niet "nu is het plots".

Het is nu eenmaal een vaststelling dat de verkiezingen hebben plaatsgevonden lang voordat er sprake was van corona.

En los daarvan bindt een stem uiteraard een partij niet om een bepaalde maatregel uit te voeren.

Dat neemt echter niet weg dat het niet de taak is van de overheid om maatregelen te nemen die de burger zelf niet wenst te nemen. De relatie burger - overheid is niet zoals de relatie kind - ouder waarbij de ouder tegen de wil van het kind beslissingen neemt in het belang van het kind.

Een overheid heeft niet als doel om te verplichten wat we uit onszelf niet zouden doen.

[TheFourHorsemen]

Echt bizar dat sommigen hier de overheid blijkbaar als een soort vaderfiguur zien die beslissingen moet nemen waarvoor de bevolking zelf te dom is om ze te nemen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Echt bizar dat sommigen hier de overheid blijkbaar als een soort vaderfiguur zien die beslissingen moet nemen waarvoor de bevolking zelf te dom is om ze te nemen.

Inderdaad, maar die paternalistische aanpak is altijd al inherent geweest in "overheid". Als je immers niet beschouwt dat de overheid "beter weet wat het volk nodig heeft dan het volk zelf", dan valt veel van haar nut en pretentie weg, he. Gans het idee van representatieve democratie is dat je iemand gaat uitkiezen die het beter weet dan jezelf, maar waar je bewondering en vertrouwen in hebt. Inderdaad, zoals papa die het beter weet, of meneer doktoor die het weet, en gij niet.

Een overheid die gewoon moet uitvoeren, en de details invullen wat een meerderheid van burgers hen opdragen past niet echt in dat plaatje.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Echt bizar dat sommigen hier de overheid blijkbaar als een soort vaderfiguur zien die beslissingen moet nemen waarvoor de bevolking zelf te dom is om ze te nemen.

Zo zijn ze ook bezig in die expertengroep, "de bevolking zou dit of dat moeten doen maar ze gaan toch niet luisteren omdat ze te dom zijn dus maken we het best wat strenger zodat ze luisteren"

[Hypochonder]

De beslissingen van de nationale veiligheidsraad en de presentatie van Wilmés tonen alleen maar aan hoeveel sleet er op dit land zit. Niemand erkent nog het gezag van dat federaal zootje ongeregeld.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, maar die paternalistische aanpak is altijd al inherent geweest in "overheid". Als je immers niet beschouwt dat de overheid "beter weet wat het volk nodig heeft dan het volk zelf", dan valt veel van haar nut en pretentie weg, he. Gans het idee van representatieve democratie is dat je iemand gaat uitkiezen die het beter weet dan jezelf, maar waar je bewondering en vertrouwen in hebt. Inderdaad, zoals papa die het beter weet, of meneer doktoor die het weet, en gij niet.

Een overheid die gewoon moet uitvoeren, en de details invullen wat een meerderheid van burgers hen opdragen past niet echt in dat plaatje.

Vandaar dat het belangrijk is om een onderscheid te maken tussen het idee en hoe het in de praktijk is.

Je kiest iemand die de taak van overheid beter gaat uitvoeren dan jezelf kan, maar je kiest daarbij niet zomaar iemand. Je kiest de persoon/de partij waarvan je verwacht dat die je noden het best gaat invullen.

Een overheid doet inderdaad meer dan louter uitvoeren wat de bevolking wil. Het louter uitvoeren is een taak van de ambtenaren.

Maar toejuichen dat een overheid maatregelen neemt die de bevolking zelf niet wil omdat de bevolking te dom/te onverantwoord/ te (...) zou zijn, vind ik waanzinnig.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Het Corona-virus gaat terug in stijgende lijn maar toch gaat men sommige zaken afbouwen die onze veiligheid in het gedrang zouden kunnen brengen.

Waar zit die logica?

Welke versoepeling is er doorgevoerd?

Wat men heeft gedaan is gewoon wat horeca-bedrijven meer open laten gaan.
Horeca-bedrijven die allang open hadden moeten zijn.

Wat men heeft gedaan, is de bubbels op een normale begrijpbare manier omschreven en uitgelegd, de wildgroei en de opbodwedstrijd tussen de plaatselijke besturen aan banden gelegd.
Waardoor er terug voor iedereen duidelijkheid is


Waar de logica ligt?

2?*3 doden per dag, 57 ziekenhuis opnames per dag (met een gemiddelde van 12 dagen per patiënt). Vandaag liggen er zo'n 550 mensen met coronabesmetting in het ziekenhuis, onderliggende medische problemen niet bekend gemaakt.


Maar de media en de afgevoerde en geweigerde EXPERTEN, zijn niet gelukkig.
Want zij hebben geen inspraak en de politiek laat zich niet meer door hen leiden en commanderen.
Binnen de politiek is men tot het besef gekomen dat drager zijn van niet de bepaling voor beperkingen mag en kan zijn.

De mens is immers drager van zoveel virussen en bacteriën.

Binnen de politiek is men terug gaan kijken naar wat nodig en noodzakelijk is en terug gaan kijken naar de belasting van de ziekenhuizen en het aantal doden.
En die vragen niet om meer regels, die vragen niet om een nieuwe lock-down.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat noemen ze een vlaag van realisme.
De logica zit hem in het accepteren van het onvermijdelijke, het enige cijfer dat de media dagelijks zou moeten publiceren is : hoeveel plaats er nog is op de IC-units.

Inderdaad

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat noemen ze een vlaag van realisme.
De logica zit hem in het accepteren van het onvermijdelijke, het enige cijfer dat de media dagelijks zou moeten publiceren is : hoeveel plaats er nog is op de IC-units.

En waarom moeten ze dat dagelijks publiceren? Welk nut heeft die info voor u?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

De beslissingen van de nationale veiligheidsraad en de presentatie van Wilmés tonen alleen maar aan hoeveel sleet er op dit land zit. Niemand erkent nog het gezag van dat federaal zootje ongeregeld.

Inderdaad zij versoepelen de maatregelen terwijl de epidemie in overdrive gaat.

Die regering is volledig wereldvreemd en onbekwaam.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Inderdaad zij versoepelen de maatregelen terwijl de epidemie in overdrive gaat.

Die regering is volledig wereldvreemd en onbekwaam.

Hoeveel besmettingen waren er in april?
Hoeveel waren er in mei en in juni?

Nu gebeuren er +/-35 000 testen per dag, toen +/-2 000 per dag.
Meer dan de 1/2 van de opgegeven coronadoden zijn dan ook slechts vermoedelijke coronadoden.
Met de huidige cijfers kan de regering niet anders dan naar de rest kijken en de maatschappij en economie proberen terug te redden.
Het enige dat ze hebben gedaan, is gezegd, mensen Covid-19 is er nog steeds, maar het is minder erg dan in maart, dus doen normaal, maar wees voorzichtig.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En waarom moeten ze dat dagelijks publiceren? Welk nut heeft die info voor u?

Ze publiceren slechts week gemiddelden, hoewel die elke dag veranderen.