Brussel (even) loslaten in ruil voor Vlaamse Onafhankelijkheid

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Marokkanen van Borgerhout spreken Nederlands .
Nooit van Karmal Kharmach gehoord zeker?

Da kunde bezwoorlaaik niederlaands noeme.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Vlaamse economie is afhankelijk van de Europese import en export.
Als Vlaanderen onafhankelijk word, vervallen alle huidige akkoorden en lidmaatschappen.
Vlaanderen is dan dus geen lid meer van de EU.
Vlaanderen is dan ook geen lid meer van schengen.
Vlaanderen is dan geen lid meer van de Euro-munteenheid.
Vlaanderen is dan ook geen lid meer van de NATO.

Om daar terug lid van te worden, moet Vlaanderen akkoorden en verdagen afsluiten.


Als Vlaanderen geen lid meer is van de Euro-munteenheid, moet het dus zelf een munt uitbrengen en zorgen dat die munt zijn waarde behoud en de waarde gewaarborgt is.

Vlaanderen voldoet aan al die akkoorden,als de Duitsers zien hoeveel moffenbakken er hier rondrijden zullen al die akkoorden een formaliteit van 2 minuten zijn.

[Rahowa]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Maar die dorpen hebben niet het inwonersaantal van Brussel. Als Brussel zou inspraak krijgen in de Vlaamse politiek dan wordt die een pak linkser en progressiever.

Je zou natuurlijk Brussel kunnen innemen met geweld en de stad zuiveren van ongewilde elementen. De vraag is natuurlijk of dat dit wel wenselijk is ?

Pff,Brussel zou pakweg 15 % van de inwoners uitmaken.Bovendien stemt niet iedere Brusselaar links.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat zijn inderdaad allemaal zaken die zouden kunnen.
Maar die lossen niets op van de problemen van de Vlaamse bevolking.
Allé, niets van de problemen van de werkende Belgische bevolking.
Een veel te hoge belastingsdruk.
En die transfers tussen de gewesten zijn eigenlijk maar een druppel op een hete plaat.
Het gaat dan om nog geen 1 000€ per jaar van de 22 000€ die een werknemer met een bruto inkomen van 45 000€ aan belastingen betaald op zijn inkomen uit arbeid.
Bovenop die 22 000€ betaal je dan ook nog eens verdoken belastingen, zoals de zorgverzekering, grondlasten, ....

En de Vlaamse burger gaat de stopzetting van de transfers niet eens merken, hij zal evenveel belastingen moeten blijven betalen.

U bent nogal defaitistisch. Een hele dure zaak, die wegvalt is de overbemande zeer kostelijke centrale administratie en politiek bestuur. Dat wordt tot zijn meest simpele structuur gereduceerd.

Vervolgens kan ook intern in Vlaanderen een en ander eenvoudiger gemaakt worden. Zoals in Zwitserland kunnen alle gemeentebelastingen door de gemeente geïnd worden en niet meer verdoken door een andere instantie. Dat heeft door de directheid matigende effecten. Idem dito op provinciegebied en gewestgebied. Gedaan met allerlei verdoken 'opcentiemen' of toeslagen.

Waarom ervan uitgaan dat alles zal blijven bestaan zoals nu? Een en ander zal ook de democratie bevorderen. D.w.z. de politiek zal beter door de burger gecontroleerd kunnen worden. Dat leidt op termijn steeds tot lagere belastingen.

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Maar ook zelfs daar al veel minder Nederlands op de speelplaats.

Geacht Wit Hoedje

In heel wat scholen binnen het Nederlandstalig taalgebied was het vroeger ook tijdens de speeltijd verboden om Nederlands te spreken. Wie betrapt werd, werd gestraft. Die straf werd thuis nog eens overgedaan.

Met Vlaamse groet

[Koenaard Depuydt]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Ik geloof er trouwens helemaal niets van dat er geen meer autochtone Belgen er wonen.

Het Belgenland is geen afbakening van één inheems volk. Er leven drie verschillende inheemse volkeren binnen dit kunstmatig afgebakend gebied die onderling geen beschavingskundige band hebben (geschikt volgens grote):
1. Vlamingen (Nederlandstaligen, waaronder ook alle Diets sprekende Brabanders en Limburgers)
2. Walen (ook Pikaarden)
3. Duitsers (ook Lettenburgers = Lëtzebuerger = Luxembourgeois).
De inheemse bevolking werd door het verwerpelijk opendeurbeleid ernstig teruggedrongen, bv. in steden, strandgemeenten, nijverheidsgebieden, enz. De nieuwkomers maken ondertussen te Brussel al een hele tijd de overweldigende meerderheid uit, na de grote overschakeling van de Nederlandse taal naar de Vrankrijkse taal. Deze nieuwkomers worden ook wel eens "Nieuwe Belgen" genoemd. Het begrip "Oude Belgen" heeft geen betrekking op de huidige inheemse bevolking. De Oude Belgen waren een volk met afzonderlijke taal die tijdens de oudheid tussen de Kelten en Germanen leefden. Het begrip "Belgs" werd tijdens de wedergeboorte verkeerdelijk gebruikt om de Nederlandse taal aan te duiden ("lingua belgica" tegenover "lingua gallica"). Toen de Zuidelijke Nederlanden in 1830 afscheurden werd het begrip "Belgs" nogmaals verkeerdelijk opgerakeld.
Zowel alle inheemse lieden als alle goedgekeurde nieuwkomers zijn nu lid van het Belgenland. Ze worden allen wederom op volkskundige wijze verkeerdelijk "Belgen" genoemd. Ze zijn slechts door dit lidmaatschap met elkaar verbonden. Er dient ook een verschil gemaakt te worden tussen een lands -en volkslied. Het Brabantslied (Brabaçonne) is een landslied (in de drie landstalen vertaald!!!) terwijl "De Vlaamse Leeuw" en "Het Waals Gezang" (Li Tchant des Walons) wel echte volksliederen zijn.
Het ware dus nauwkeuriger om elkaar "Belgse leden" te noemen in stede van "Belgen".

Met Vlaamse groet

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Vlaanderen hoeft zich niet onafhankelijk verklaren. Het kan ook gewoon de scheve grondwet opzeggen, de Belgische belastingen zelf gaan innen, de sociale zekerheid zelf gaan uitvoeren, de EU verordeningen en eventuele EU belastingen doorstorten e.d.m. En Wallonië kan dat ook doen. Allemaal uit naam van EU-lid België. M.a.w. dit zijn interne Belgische zaken, daar heeft het buitenland niets mee te zien. Het zal wellicht ietsje raar lijken in het begin, maar daar zal wanneer nodig wel een mouw aangepast worden.

2

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

De Marokkanen van Borgerhout spreken Nederlands .
Nooit van Karmal Kharmach gehoord zeker?

Nu nog zijn gewicht terug op zijn vroeger aanvaardbaar niveau brengen

[Weyland]

Vlaanderen zou post-België ook bij Nederland kunnen komen indien er goed over onderhandeld werd. Ook een EU-lid (met een sterke EU-kritische bevolking weliswaar) en lid van de NAVO bovendien.

Uiteraard is dat onmogelijk zonder hun toestemming en zou dat niet verstandig zijn morgen te doen, ze zouden ook hun voorwaarden hebben en de kans zit er dik in dat het zou botsen met hun regeltjes, die zij zelf erg gewend zijn. Maar indien het de voorkeur genoot over België en die laatste echt zou blijven aanmodderen: te overwegen waard en ik verwacht ook dat mettertijd dat idee aan populariteit zou toenemen.

Sowieso dient men zich niet bang te laten maken. Als angst het enige is wat België bij elkaar houdt is het een slappe basis voor loyaliteit. Dat is trouwens een rare eigenschap van veel Belgicisten, de Vlaming een reden geven niet van België te houden door hem dommer trachten te houden en hem als minderheid te behandelen.

Toch, indien Vlaanderen niet onafhankelijk kan worden en daarbij uitgesloten zou worden, dan komt er misschien de keuze van België of Nederland. En bij Nederland horend zouden we wel beschermd zijn tegen buitenlandse aggressie.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Vlaanderen zou post-België ook bij Nederland kunnen komen indien er goed over onderhandeld werd. Ook een EU-lid (met een sterke EU-kritische bevolking weliswaar) en lid van de NAVO bovendien.

Uiteraard is dat onmogelijk zonder hun toestemming en zou dat niet verstandig zijn morgen te doen, ze zouden ook hun voorwaarden hebben en de kans zit er dik in dat het zou botsen met hun regeltjes, die zij zelf erg gewend zijn. Maar indien het de voorkeur genoot over België en die laatste echt zou blijven aanmodderen: te overwegen waard en ik verwacht ook dat mettertijd dat idee aan populariteit zou toenemen.

Sowieso dient men zich niet bang te laten maken. Als angst het enige is wat België bij elkaar houdt is het een slappe basis voor loyaliteit. Dat is trouwens een rare eigenschap van veel Belgicisten, de Vlaming een reden geven niet van België te houden door hem dommer trachten te houden.

Onderschat de invloed niet van 190 jaar geschiedenislesjes in ons onderwijs. Daarin werd steevast het riedeltje in stand gehouden dat België van 1815 tot 1830 door Nederland “bezet” werd. Dat moet nogal een bezetting van formaat geweest zijn vermits wat gekraai van een klein zootje franstalige oproerkraaiertjes volstond om die “ bezetter” uit Brussel weg te jagen.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Onderschat de invloed niet van 190 jaar geschiedenislesjes in ons onderwijs. Daarin werd steevast het riedeltje in stand gehouden dat België van 1815 tot 1830 door Nederland “bezet” werd. Dat moet nogal een bezetting van formaat geweest zijn vermits wat gekraai van een klein zootje franstalige oproerkraaiertjes volstond om die “ bezetter” uit Brussel weg te jagen.

Veel tegenstanders van het Groot-Neerlandisme geven als reden: "ik zie er geen noodzaak toe.".

En dan komt men met het argument dat Vlaanderen het leven zuur gemaakt zou worden als niet-EU-lid. Jantje gaf eigenlijk een voorbeeld van noodzaak zonder hij het misschien besefte.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Ik ga niks minimaliseren maar in de meeste grootsteden zijn er op zulke avonden heel veel interventies.
500 interventies in 19 gemeenten dat wil zeggen dat de politie gemiddeld 20 interventies per gemeente deed
Die interventies houden wat vanalles in van zatlapperij tot geluidsoverlast en ander gezever.
Uiteraard zijn er buurten die niet veel soeps zijn maar om nu te zeggen dat gemeenten als Koekelberg en Berchem ronduit vuilbakken zijn t'ja....Volgens mij was dat in die gemeenten zelfs heel doods gisteren

Als ik nu zeg dat gans Nederland een vuilbak is t'ja dan zal ik ook wel niet overdrijven zeker.

https://www.nu.nl/jaarwisseling/6099...tml?redirect=1

Inschatting Politiebond: veel incidenten en agressie, maar agenten konden snel ingrijpen
Illegale feesten en verboden vuurwerk, autobranden en samenscholingen: agenten moesten tijdens Oud en Nieuw vaak in actie komen. Dat vertelt voorzitter van de Nederlandse Politiebond (NPD) Jan Struijs vrijdagochtend aan persbureau ANP. Hem viel vooral het aantal autobranden „echt op”. Ook werd nog geregeld agressie gebruikt tegen hulpverleners.

Ge weet heel goed dat die interventies niet plaatsvonden in Ukkel, Oudergem of Watermaal-Bosvoorde (om toch nog enkele gevrijwaarde gemeenten te noemen).

[Weyland]

Het argument van of het is koek en ei in een wijk met meerderheid migranten en vervreemding of je bent een xenofoob en zelf het probleem is toch een zeer achterhaald argument. Mensen die dat opperen wonen zelf in een wijk met meerderheid aan autochtonen, me dunkt.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

U bent nogal defaitistisch. Een hele dure zaak, die wegvalt is de overbemande zeer kostelijke centrale administratie en politiek bestuur. Dat wordt tot zijn meest simpele structuur gereduceerd.

Vervolgens kan ook intern in Vlaanderen een en ander eenvoudiger gemaakt worden. Zoals in Zwitserland kunnen alle gemeentebelastingen door de gemeente geïnd worden en niet meer verdoken door een andere instantie. Dat heeft door de directheid matigende effecten. Idem dito op provinciegebied en gewestgebied. Gedaan met allerlei verdoken 'opcentiemen' of toeslagen.

Waarom ervan uitgaan dat alles zal blijven bestaan zoals nu? Een en ander zal ook de democratie bevorderen. D.w.z. de politiek zal beter door de burger gecontroleerd kunnen worden. Dat leidt op termijn steeds tot lagere belastingen.

Wat gaat er wegvallen aan administratie?
De federale ambtenaren en instellingen worden dan gewoon Vlaamse instellingen en ambtenaren.
Of ga je de pensioendienst afschaffen, ga je de RVA afschaffen, ga je de hele sociale zekerheid afschaffen.
Ga je de politie en justitie afschaffen.
Ga je de civile bescherming en defensie afschaffen.
En in België innen de gemeentes zelf hun belastingen via de opcentiemen.
Daarnaast innen de gemeentes nog eens allerlij andere heffingen, waar België niets mee te maken heeft.
Maar of die nu via de federale belastingen gaan, of via de gemeente, betalen moet je toch.
Alleen mag je nog eens extra ambtenaren onderhouden als het via de gemeente gaat.

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev, Witte Kaproen, Zipper, zelfs mijn Groot-Nederlandse forumvriend Quercus, en misschien nog een paar anderen:

Wij willen Brussel volledig loslaten voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Jullie zijn de objektieve bondgenoten van Olivier Maingain van het FDF die stelt: "Liever een onafhankelijk Vlaanderen, dat niets meer te zeggen heeft in Brussel, dan het konfederalisme waarbij België een lege doos is, maar waarbij Vlaanderen nog steeds mee Brussel bestuurt."

Zeer verstandig van die man vanuit zijn standpunt bekeken, en jullie zitten dus net op dezelfde lijn...!

Ik verkies daarentegen het omgekeerde: Liever een konfederaal België waarin België verworden is tot een lege doos, maar waarin de Vlaamse gemeenschap er nog steeds haar gemeenschapsbevoegheden kan uitoefenen en er zo de belangen van de Nederlandstaligen kan vrijwaren, dan een onafhankelijk Vlaanderen, met daarvoor als te betalen prijs, het erkennen van Brussel als volwaardig derde gewest waarin dan de officiële tweetaligheid leukweg kan worden afgeschaft bij meerderheid van stemmen.

Het Leitmotiv voor elke staatshervorming dient voor elke Nederlandstalige te zijn; komt dat ten goede aan de Nederlandstaligheid of niet.
Betekent die staatshervorming een bonus of een malus voor de Nederlandstaligheid ?
Een onafhankelijk Vlaanderen is dat momenteel dus duidelijk geen bonus voor de Nederlandstaligheid. Eerst moet immers Brussel hernederlandst worden.

Jullie, onafhankelijkheidsfetishisten, zijn allemaal defaitisten. Waarvoor men moet gaan is de Taalreconquista van Brussel.
En dat is mogelijk:
1° zie mijn onderschrift. In de plaats van met racistische praat de vreemdelingen in de armen van de Francophonie te drijven moet we ze omarmen en er Nederlandstaligen van maken, en zo voorkomen dat ze onze kulturele tegenstander, de Francité komen versterken. De vreemdelingen als sociologisch wapen tegen de verfransing. Het omgekeerde dus wat de Franstaligen doen, die lokken de vreemdelingen om verder de Nederlandstaligen te minoriseren. Jawel, de strijd om de vreemdelingen....!

2° De Taalreconquistra is vooral mogelijk door een massale investering in het NL -onderwijs.
Nu is de verhouding in het aangeboden onderwijs te Brussel: 22% NL en 78 % F.
De uitdaging die moet aangegaan worden is van het Franstalig onderwijs doodnuchter volledig over te nemen van die verhouding 100% NL versus 0% F te maken.

Afgaande op die onderwijscijfers is Brussel wel een stad met 200.000 Nederlandstaligen, dat is dus het dubbele van Leuven. En die willen jullie uitleveren aan het FDF ?

Fooi !

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Fooi !

Bij nader inzien krijgen jullie natuurlijk geen fooi, maar wel een des te dikkere foei !

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Jullie zijn de objektieve bondgenoten van Olivier Maingain van het FDF die stelt: "Liever een onafhankelijk Vlaanderen, dat niets meer te zeggen heeft in Brussel, dan het konfederalisme waarbij België een lege doos is, maar waarbij Vlaanderen nog steeds mee Brussel bestuurt."

Zeer verstandig van die man vanuit zijn standpunt bekeken, en jullie zitten dus net op dezelfde lijn...!

Ik verkies daarentegen het omgekeerde: Liever een konfederaal België waarin België verworden is tot een lege doos, maar waarin de Vlaamse gemeenschap er nog steeds haar gemeenschapsbevoegheden kan uitoefenen en er zo de belangen van de Nederlandstaligen kan vrijwaren, dan een onafhankelijk Vlaanderen, met daarvoor als te betalen prijs, het erkennen van Brussel als volwaardig derde gewest waarin dan de officiële tweetaligheid leukweg kan worden afgeschaft bij meerderheid van stemmen.

Het Leitmotiv voor elke staatshervorming dient voor elke Nederlandstalige te zijn; komt dat ten goede aan de Nederlandstaligheid of niet.
Betekent die staatshervorming een bonus of een malus voor de Nederlandstaligheid ?
Een onafhankelijk Vlaanderen is dat momenteel dus duidelijk geen bonus voor de Nederlandstaligheid. Eerst moet immers Brussel hernederlandst worden.

Jullie, onafhankelijkheidsfetishisten, zijn allemaal defaitisten. Waarvoor men moet gaan is de Taalreconquista van Brussel.
En dat is mogelijk:
1° zie mijn onderschrift. In de plaats van met racistische praat de vreemdelingen in de armen van de Francophonie te drijven moet we ze omarmen en er Nederlandstaligen van maken, en zo voorkomen dat ze onze kulturele tegenstander, de Francité komen versterken. De vreemdelingen als sociologisch wapen tegen de verfransing. Het omgekeerde dus wat de Franstaligen doen, die lokken de vreemdelingen om verder de Nederlandstaligen te minoriseren. Jawel, de strijd om de vreemdelingen....!

2° De Taalreconquistra is vooral mogelijk door een massale investering in het NL -onderwijs.
Nu is de verhouding in het aangeboden onderwijs te Brussel: 22% NL en 78 % F.
De uitdaging die moet aangegaan worden is van het Franstalig onderwijs doodnuchter volledig over te nemen van die verhouding 100% NL versus 0% F te maken.

Afgaande op die onderwijscijfers is Brussel wel een stad met 200.000 Nederlandstaligen, dat is dus het dubbele van Leuven. En die willen jullie uitleveren aan het FDF ?

Fooi !

Hebben de Vlamingen in Brussel (voor zover er daar nog wonen) nu dan wel nog iets te zeggen ???

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Jullie zijn de objektieve bondgenoten van Olivier Maingain van het FDF die stelt: "Liever een onafhankelijk Vlaanderen, dat niets meer te zeggen heeft in Brussel, dan het konfederalisme waarbij België een lege doos is, maar waarbij Vlaanderen nog steeds mee Brussel bestuurt."

Zeer verstandig van die man vanuit zijn standpunt bekeken, en jullie zitten dus net op dezelfde lijn...!

Ik verkies daarentegen het omgekeerde: Liever een konfederaal België waarin België verworden is tot een lege doos, maar waarin de Vlaamse gemeenschap er nog steeds haar gemeenschapsbevoegheden kan uitoefenen en er zo de belangen van de Nederlandstaligen kan vrijwaren, dan een onafhankelijk Vlaanderen, met daarvoor als te betalen prijs, het erkennen van Brussel als volwaardig derde gewest waarin dan de officiële tweetaligheid leukweg kan worden afgeschaft bij meerderheid van stemmen.

Het Leitmotiv voor elke staatshervorming dient voor elke Nederlandstalige te zijn; komt dat ten goede aan de Nederlandstaligheid of niet.
Betekent die staatshervorming een bonus of een malus voor de Nederlandstaligheid ?
Een onafhankelijk Vlaanderen is dat momenteel dus duidelijk geen bonus voor de Nederlandstaligheid. Eerst moet immers Brussel hernederlandst worden.

Jullie, onafhankelijkheidsfetishisten, zijn allemaal defaitisten. Waarvoor men moet gaan is de Taalreconquista van Brussel.
En dat is mogelijk:
1° zie mijn onderschrift. In de plaats van met racistische praat de vreemdelingen in de armen van de Francophonie te drijven moet we ze omarmen en er Nederlandstaligen van maken, en zo voorkomen dat ze onze kulturele tegenstander, de Francité komen versterken. De vreemdelingen als sociologisch wapen tegen de verfransing. Het omgekeerde dus wat de Franstaligen doen, die lokken de vreemdelingen om verder de Nederlandstaligen te minoriseren. Jawel, de strijd om de vreemdelingen....!

2° De Taalreconquistra is vooral mogelijk door een massale investering in het NL -onderwijs.
Nu is de verhouding in het aangeboden onderwijs te Brussel: 22% NL en 78 % F.
De uitdaging die moet aangegaan worden is van het Franstalig onderwijs doodnuchter volledig over te nemen van die verhouding 100% NL versus 0% F te maken.

Afgaande op die onderwijscijfers is Brussel wel een stad met 200.000 Nederlandstaligen, dat is dus het dubbele van Leuven. En die willen jullie uitleveren aan het FDF ?

Fooi !

volledig akkoord.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jacob Van Artevelde

Jullie zijn de objektieve bondgenoten van Olivier Maingain van het FDF die stelt: "Liever een onafhankelijk Vlaanderen, dat niets meer te zeggen heeft in Brussel, dan het konfederalisme waarbij België een lege doos is, maar waarbij Vlaanderen nog steeds mee Brussel bestuurt."

Zeer verstandig van die man vanuit zijn standpunt bekeken, en jullie zitten dus net op dezelfde lijn...!

Ik verkies daarentegen het omgekeerde: Liever een konfederaal België waarin België verworden is tot een lege doos, maar waarin de Vlaamse gemeenschap er nog steeds haar gemeenschapsbevoegheden kan uitoefenen en er zo de belangen van de Nederlandstaligen kan vrijwaren, dan een onafhankelijk Vlaanderen, met daarvoor als te betalen prijs, het erkennen van Brussel als volwaardig derde gewest waarin dan de officiële tweetaligheid leukweg kan worden afgeschaft bij meerderheid van stemmen.

Het Leitmotiv voor elke staatshervorming dient voor elke Nederlandstalige te zijn; komt dat ten goede aan de Nederlandstaligheid of niet.
Betekent die staatshervorming een bonus of een malus voor de Nederlandstaligheid ?
Een onafhankelijk Vlaanderen is dat momenteel dus duidelijk geen bonus voor de Nederlandstaligheid. Eerst moet immers Brussel hernederlandst worden.

Jullie, onafhankelijkheidsfetishisten, zijn allemaal defaitisten. Waarvoor men moet gaan is de Taalreconquista van Brussel.
En dat is mogelijk:
1° zie mijn onderschrift. In de plaats van met racistische praat de vreemdelingen in de armen van de Francophonie te drijven moet we ze omarmen en er Nederlandstaligen van maken, en zo voorkomen dat ze onze kulturele tegenstander, de Francité komen versterken. De vreemdelingen als sociologisch wapen tegen de verfransing. Het omgekeerde dus wat de Franstaligen doen, die lokken de vreemdelingen om verder de Nederlandstaligen te minoriseren. Jawel, de strijd om de vreemdelingen....!

2° De Taalreconquistra is vooral mogelijk door een massale investering in het NL -onderwijs.
Nu is de verhouding in het aangeboden onderwijs te Brussel: 22% NL en 78 % F.
De uitdaging die moet aangegaan worden is van het Franstalig onderwijs doodnuchter volledig over te nemen van die verhouding 100% NL versus 0% F te maken.

Afgaande op die onderwijscijfers is Brussel wel een stad met 200.000 Nederlandstaligen, dat is dus het dubbele van Leuven. En die willen jullie uitleveren aan het FDF ?

Fooi !

Dat is dan ook het geniale van het "Iers model"

Eerst Brussel voorlopig loslaten ,om zo vlug mogelijk Vlaanderen onafhankelijk te krijgen .

Nadien komen de Brusselaars wegens financiële noodzaak zelf smeken om bij het onafhankelijke Vlaanderen te mogen aansluiten.

Dat zal kunnen maar op onze voorwaarden ;Brussel wordt terug een Nederlandstalige stad met uitdovende faciliteiten voor de aanwezige Franstaligen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"01-01-2021 Brussels minister van Financiën Sven Gatz:


'Ik denk dat Bart De Wever bereid is Brussel op te geven in ruil voor meer Vlaamse autonomie.' "

https://doorbraak.be/sven-gatz-ik-de...mse-autonomie/



Het lijkt er op dat ook Bart gewonnen is voor de Ierse oplossing om Vlaanderen onafhankelijk te krijgen.


De Ieren zijn reeds honderd jaar onafhankelijk ondanks dat het er op leek dat zij via Belfast en omliggende counties vast aan Engeland geklonken waren.

De protestanten van Noord -Ierland waren niet voor de Ierse onafhankelijkheid te vinden.Juist zoals de Franstalige Brusselaars niets van de Vlaamse onafhankelijkheid moeten weten.

De Ieren lieten de Noord-Ieren voor wat ze waren en verklaarden de rest van Ierland onafhankelijk.

Weldra gaat Noord- Ierland uit economische -en financiële noodzaak als een rijpe appel in de schoot van het onafhankelijke Ierland vallen.

Juist zoals Brussel an een tijdje uit financiële noodzaak na een tijdje bij een onafhankelijk Vlaanderen zal moeten aankloppen.

Je bent nog geen beetje naïef als je denkt dat De Wever de Vlaamse onafhankelijkheid wil afkopen door de hoofdstad van Vlaanderen op te geven. De Waalse armoezaaiers kunnen niet zonder de Vlaamse miljardentransfers. Wat wél zal gebeuren is dat de Vlamingen helemAAL zullen geschoren worden als België NIET splitst maar de confederation Bruxelles-Walloni het voor het zeggen krijgt.

Ik heb lang geleden al geopperd om Brussel los te laten. Brussel zal als eerste branden voorspelde ik. Brussel brandt intussen om de haverklap. Er wordt geplunderd, vernield en brand gesticht, en zelfs de politie, ambulanciers en de brandweer worden aangevallen. Daar zullen ongetwijfeld de 1/3de autochtone Belgen die Brussel nog niet links lieten liggen verantwoordelijk voor zijn.....

Ik koppel één voorwaarde aan het afstoten van Brussel: de volledige splitsing van België.
De Wever stuurt op een confederaal België aan. Dat zal Vlaanderen niet van de parasieten af helpen die Vlaanderen al decennialang leeg zuigen.