Pippi Langkous krijgt een waarschuwing voor racisme

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

woning

Mja....maar eigenlijk was Tom een slaaf dus was het eigenlijk niet echt zijn woning. En daarbij geven 'woning' of 'huis' de indruk dag het om iets deftigs gaat. In feite wordt door die nieuwe woke terminologie de ernst van de slavernij onder tafel geveegd. Ik geloof minder en minder dat het de handlers van de woke warriors echt om de strijd tegen racisme te doen is.

Trouwens, spreken over 'slaaf' geeft een negatieve indruk. In Tervuren zijn ze zich daarvan bewust en willen ze het allemaal wat draagbaarder te maken. Dus wordt het woord vervangen door de definitie van het woord.

Het begrip slaaf wordt vervangen door ‘Mens die verhandeld wordt als koopwaar’

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Hut is zo beledigend. Zo kleinerend ook.
Tijd om hut te vervangen door huis of villa.

Je kan het ook invullen met het zeer neutrale, niets denigrerende , niets ophemelende "Familielid Toms domicilie"

[Zucht]

De energieneutrale woning van ouder's "sibling", Tom.
(Sorry, ik vond geen Nederlandse vertaling voor het genderneutrale woord sibling, ttz. kan zowel broer als zus zijn)

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Je kan het ook invullen met het zeer neutrale, niets denigrerende , niets ophemelende "Familielid Toms domicilie"

Een slaaf een familielid noemen die een domicilie heeft in plaats van ergens in een hut in de tuin verblijft is de realiteit wat geweld aandoen.

We hoeven het trouwens niet over Tom te hebben in de titel. Het boek had nog een tweede titel.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

De energieneutrale woning van ouder's "sibling", Tom.
(Sorry, ik vond geen Nederlandse vertaling voor het genderneutrale woord sibling, ttz. kan zowel broer als zus zijn)

GPS coördinaten en DNA sequentie van deze homo sapiens als titel om niemand tegen het hoofd te stoten?

Ik vind 'Tom' ook niet neutraal genoeg. Simplistisch en denigrerend. 'Thomas' is al beter alhoewel niet echt genderneutraal.

"Tom is mostly used as a diminutive of Thomas"

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een slaaf een familielid noemen die een domicilie heeft in plaats van ergens in een hut in de tuin verblijft is de realiteit wat geweld aandoen.

Hoezo, is "oom" geen mannelijk familielid. Maar aangezien we genderneutraal willen blijven, het woord neger niet gebruiken, en de hut te denigrerend klinkt, is mijn voorstel het meest "woke-plezierend".

We hoeven het trouwens niet over Tom te hebben in de titel. Het boek had nog een tweede titel.

Even vertalen
"Het leven onder de laagsten."

Die laagsten, da's denigrerend. Mag niet.

"Het leven tussen de materieel uitgedaagden"

[Universalia]

En dan hebben we nog deze ...

Geen ‘Tien kleine negertjes’ meer in het Frans

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Edit: verdwijnen of tenminste met de opmerking dat ‘neger’ in het Nederlands een pejoratieve en ‘racistische’ connotatie heeft. Zodat een Rus of een Chinees die in België komt niet onwetend over ‘negers’ begint te spreken.

Uwe wokezever – dat witmans ne racist zou zijn - is al in 't lang en breed weerlegd en nu zelfs door enkele van uw vrij-linkse vrienden, die blijkbaar meer ervaring hebben op ’t veld en daarvoor durven uitkomen, dan gij in uw veilige kamertje in een migrantenvrije buurt.
Lees even (een stukje) mee en geniet van de rauwe realiteit:

Racisme is niet alleen wit – iedere kleur discrimineert

“Wat verstaan we eigenlijk onder racisme? Racisme is in de woorden van Amnesty de minderwaardige behandeling van bepaalde groepen om raciale of culturele redenen. ‘De’ blanke Nederlander zou – volgens activisten – belast met zijn met koloniaal superioriteitsdenken en door en door racistisch zijn.

Een karikatuur van de werkelijkheid. Ja, West-Europese landen hebben zich als gevolg van kolonialisme lang schuldig gemaakt aan rassendiscriminatie. Tegelijk is racisme een probleem dat altijd heeft bestaan, in ieder land en iedere cultuur. Tot de dag van vandaag. Iedere ‘kleur’ discrimineert. Zo leren de feiten ons dat racisme het meest en heftigst voorkomt in landen in Afrika en Azië en dat West-Europa tegenwoordig juist een van de minst racistische delen van de wereld is.

Laten we eens kijken naar racisme in Afrika. In Congo worden de Pygmeeën om hun andere raciale kenmerken vervolgd en tot slaaf gemaakt door de dominante Bantoe volkeren. In Somalië worden de Bantoe juist gediscrimineerd en vermoord door de Arabische meerderheid. Een land als Liberia heeft zelfs in zijn grondwet staan dat je alleen een burger van het land kunt worden als je een zwarte huid hebt. In Mauritanië en Niger worden anderhalf miljoen zwarte Afrikanen als slaven gehouden door Moren en Touaregs. Ze dwingen hen zich te bekeren tot de Islam en alleen nog Arabisch te spreken.

In Noord-Afrika worden Amazigh en zwarte Afrikanen door Arabieren stelselmatig onderdrukt, institutioneel gediscrimineerd en vermoord.

In Oeganda wordt de Indiase minderheid al decennia gediscrimineerd met anti-Indiase wetten. Dictator Idi Amin pleegde in de jaren 70 zelfs genocide op de Indiërs. Om over de miljoen vermoorde Tutsi’s door Hutu’s in Rwanda in 1994 nog maar te zwijgen.

In Zimbabwe wordt de blanke minderheid van hun boerderijen afgedreven en al decennia aangevallen, vermoord en door de regering etnisch gezuiverd.

Ook in Zuid-Afrika worden blanken door ‘black empowerment’ wetten buitengesloten van bepaalde publieke functies en krijgen zwarte Zuid-Afrikanen de voorkeur bij veel vacatures. Van Mandela’s regenboognatie is maar weinig terecht gekomen. Integendeel. Zo werden Somalische en Soedanese asielzoekers vorig jaar nog massaal aangevallen en vermoord door lokale zwarte Zuid-Afrikanen. En vergeet de duizenden boeren niet die sinds eind jaren negentig zijn vermoord.

In Tanzania zijn 170.000 albino’s hun leven om hun witte huid in Tanzania niet zeker. Toverdokters geloven dat drankjes waarin lichaamsdelen van deze ‘witte duivels’ vermalen zitten geluk brengen en albino’s worden daarom vermoord. In Malawi verdwijnen er rond verkiezingstijd ook veel albino’s: politici wanen zich na het drinken van albinodrank onverslaanbaar.

Een voorbeeld van zo’n pijnlijk frame is ‘wit huiswerk’, een onlangs in het leven geroepen website en handleiding voor iedere blanke burger die het diepgewortelde racisme in zichzelf wil bestrijden.

Deze activisten vergeten gemakshalve dat vooroordelen en stereotypes over Marokkanen, Surinamers, Turken, Antillianen en Chinezen ook onder migrantengroepen hardnekkig zijn. Zo voelen Creoolse Surinamers zich vaak gediscrimineerd door Hindoestanen en andersom en is het ook voor veel Marokkanen not done om een relatie aan te gaan met iemand uit een andere bevolkingsgroep. Zo werd een Marokkaans meisje in Amsterdam door Marokkaanse jongens – die haar een ‘negerhoer’ noemden- in elkaar geslagen omdat ze een relatie had met een donkere jongen. Door haar verwondingen liep ze een miskraam op.

Over deze heftige discriminatie in Nederland reppen withuiswerkactivisten met geen woord. Want het past niet in hun narratief van ‘de onderdrukker, ‘de’ blanken’ versus ‘de’ onderdrukte mensen van kleur.”

https://www.vrij-links.nl/artikelen/...discrimineert/

Ziet ge, Dadee, negers zijn ook racisten, net als makakken en spleetogen dat ook zijn, no big deal, eigen volk eerst, quoi.
Feit is wel, dat dit bikkelharde gegeven hamergewijs elk woke wijsvingertje verpulvert dat verstijfd in de richting van witmans wijst.
En bij de laatste zin past het synoniem hypocriet heel goed.

O ja, deze moker kon ik niet laten liggen:

"Nergens ter wereld hebben minderheden dezelfde rechten, kansen en toegang tot hetzelfde onderwijs en zorg als in onze rechtsstaat."

Droom zacht verder, Dadee.

[Elio di Supo]

Ik heb gisteren gekeken naar Reservoir Dogs. Ik geloof dat het woord "nigger" er zo'n 8x in voorkwam. Het woord "wetback" 1x.

Ongelofelijk dat de goegemeente hier nog niet over struikelde. Daar is Pippi Langkous maar klein bier tegen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uwe wokezever – dat witmans ne racist zou zijn - is al in 't lang en breed weerlegd en nu zelfs door enkele van uw vrij-linkse vrienden, die blijkbaar meer ervaring hebben op ’t veld en daarvoor durven uitkomen, dan gij in uw veilige kamertje in een migrantenvrije buurt.
Lees even (een stukje) mee en geniet van de rauwe realiteit:

Racisme is niet alleen wit – iedere kleur discrimineert

“Wat verstaan we eigenlijk onder racisme? Racisme is in de woorden van Amnesty de minderwaardige behandeling van bepaalde groepen om raciale of culturele redenen. ‘De’ blanke Nederlander zou – volgens activisten – belast met zijn met koloniaal superioriteitsdenken en door en door racistisch zijn.

Een karikatuur van de werkelijkheid. Ja, West-Europese landen hebben zich als gevolg van kolonialisme lang schuldig gemaakt aan rassendiscriminatie. Tegelijk is racisme een probleem dat altijd heeft bestaan, in ieder land en iedere cultuur. Tot de dag van vandaag. Iedere ‘kleur’ discrimineert. Zo leren de feiten ons dat racisme het meest en heftigst voorkomt in landen in Afrika en Azië en dat West-Europa tegenwoordig juist een van de minst racistische delen van de wereld is.

Laten we eens kijken naar racisme in Afrika. In Congo worden de Pygmeeën om hun andere raciale kenmerken vervolgd en tot slaaf gemaakt door de dominante Bantoe volkeren. In Somalië worden de Bantoe juist gediscrimineerd en vermoord door de Arabische meerderheid. Een land als Liberia heeft zelfs in zijn grondwet staan dat je alleen een burger van het land kunt worden als je een zwarte huid hebt. In Mauritanië en Niger worden anderhalf miljoen zwarte Afrikanen als slaven gehouden door Moren en Touaregs. Ze dwingen hen zich te bekeren tot de Islam en alleen nog Arabisch te spreken.

In Noord-Afrika worden Amazigh en zwarte Afrikanen door Arabieren stelselmatig onderdrukt, institutioneel gediscrimineerd en vermoord.

In Oeganda wordt de Indiase minderheid al decennia gediscrimineerd met anti-Indiase wetten. Dictator Idi Amin pleegde in de jaren 70 zelfs genocide op de Indiërs. Om over de miljoen vermoorde Tutsi’s door Hutu’s in Rwanda in 1994 nog maar te zwijgen.

In Zimbabwe wordt de blanke minderheid van hun boerderijen afgedreven en al decennia aangevallen, vermoord en door de regering etnisch gezuiverd.

Ook in Zuid-Afrika worden blanken door ‘black empowerment’ wetten buitengesloten van bepaalde publieke functies en krijgen zwarte Zuid-Afrikanen de voorkeur bij veel vacatures. Van Mandela’s regenboognatie is maar weinig terecht gekomen. Integendeel. Zo werden Somalische en Soedanese asielzoekers vorig jaar nog massaal aangevallen en vermoord door lokale zwarte Zuid-Afrikanen. En vergeet de duizenden boeren niet die sinds eind jaren negentig zijn vermoord.

In Tanzania zijn 170.000 albino’s hun leven om hun witte huid in Tanzania niet zeker. Toverdokters geloven dat drankjes waarin lichaamsdelen van deze ‘witte duivels’ vermalen zitten geluk brengen en albino’s worden daarom vermoord. In Malawi verdwijnen er rond verkiezingstijd ook veel albino’s: politici wanen zich na het drinken van albinodrank onverslaanbaar.

Een voorbeeld van zo’n pijnlijk frame is ‘wit huiswerk’, een onlangs in het leven geroepen website en handleiding voor iedere blanke burger die het diepgewortelde racisme in zichzelf wil bestrijden.

Deze activisten vergeten gemakshalve dat vooroordelen en stereotypes over Marokkanen, Surinamers, Turken, Antillianen en Chinezen ook onder migrantengroepen hardnekkig zijn. Zo voelen Creoolse Surinamers zich vaak gediscrimineerd door Hindoestanen en andersom en is het ook voor veel Marokkanen not done om een relatie aan te gaan met iemand uit een andere bevolkingsgroep. Zo werd een Marokkaans meisje in Amsterdam door Marokkaanse jongens – die haar een ‘negerhoer’ noemden- in elkaar geslagen omdat ze een relatie had met een donkere jongen. Door haar verwondingen liep ze een miskraam op.

Over deze heftige discriminatie in Nederland reppen withuiswerkactivisten met geen woord. Want het past niet in hun narratief van ‘de onderdrukker, ‘de’ blanken’ versus ‘de’ onderdrukte mensen van kleur.”

https://www.vrij-links.nl/artikelen/...discrimineert/

Ziet ge, Dadee, negers zijn ook racisten, net als makakken en spleetogen dat ook zijn, no big deal, eigen volk eerst, quoi.
Feit is wel, dat dit bikkelharde gegeven hamergewijs elk woke wijsvingertje verpulvert dat verstijfd in de richting van witmans wijst.
En bij de laatste zin past het synoniem hypocriet heel goed.

O ja, deze moker kon ik niet laten liggen:

"Nergens ter wereld hebben minderheden dezelfde rechten, kansen en toegang tot hetzelfde onderwijs en zorg als in onze rechtsstaat."

Droom zacht verder, Dadee.

Over dat racisme hoor je natuurlijk weinig of niets in de politiek correcte media.

Het is alleen witmans die zichzelf een schuldgevoel aanpraat.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik heb gisteren gekeken naar Reservoir Dogs. Ik geloof dat het woord "nigger" er zo'n 8x in voorkwam. Het woord "wetback" 1x.

Ongelofelijk dat de goegemeente hier nog niet over struikelde. Daar is Pippi Langkous maar klein bier tegen.

Reservoir dogs is dan ook geen kinderfilm.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Reservoir dogs is dan ook geen kinderfilm.

Pippi Langkous was dan ook veel milder dan Reservoir Dogs. Al ooit eens Karl May gelezen? Daar zaten ook nogal krasse uitspraken in over Indianen en Chinezen. En dan het personage Injun Joe in Huckleberry Finn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Reservoir dogs is dan ook geen kinderfilm.

Dus kinderen mogen racisme niet zien?

[Vlad]

Als Pippi Langkous een waarschuwing behoeft hoe zit het dan met de bijbel en de koran ? Maar meteen verbieden en verbranden

[Vlad]

Mweeeuuu daaaat issss eeeeeen whatabooouuuuutiieesm.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als Pippi Langkous een waarschuwing behoeft hoe zit het dan met de bijbel en de koran ? Maar meteen verbieden en verbranden

Minstens een label op plakken !
Kan racistische taal en oproepen tot geweld en vervolging bevatten.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als Pippi Langkous een waarschuwing behoeft hoe zit het dan met de bijbel en de koran ? Maar meteen verbieden en verbranden

Daar durft géén haan over kraaien misschien??

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Minstens een label op plakken !
Kan racistische taal en oproepen tot geweld en vervolging bevatten.

Maar nee, gij.
Die lectuur is niet wit genoeg en in het universum waarin Dadee vertoeft worden alleen de witzakken geviseerd, wat me doet vermoeden dat hij/zij/het een vorm van intellectuele sneeuwblindheid hebben ontwikkeld, waardoor hij/zij/het het anderskleurige racisme in de wereld niet meer kan onderscheiden.
Vandaar het oorverdovende stilzwijgen van onze zelfbenoemde democraten…

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Uwe wokezever – dat witmans ne racist zou zijn - is al in 't lang en breed weerlegd en nu zelfs door enkele van uw vrij-linkse vrienden, die blijkbaar meer ervaring hebben op ’t veld en daarvoor durven uitkomen, dan gij in uw veilige kamertje in een migrantenvrije buurt.
Lees even (een stukje) mee en geniet van de rauwe realiteit:

Racisme is niet alleen wit – iedere kleur discrimineert

“Wat verstaan we eigenlijk onder racisme? Racisme is in de woorden van Amnesty de minderwaardige behandeling van bepaalde groepen om raciale of culturele redenen. ‘De’ blanke Nederlander zou – volgens activisten – belast met zijn met koloniaal superioriteitsdenken en door en door racistisch zijn.

Een karikatuur van de werkelijkheid. Ja, West-Europese landen hebben zich als gevolg van kolonialisme lang schuldig gemaakt aan rassendiscriminatie. Tegelijk is racisme een probleem dat altijd heeft bestaan, in ieder land en iedere cultuur. Tot de dag van vandaag. Iedere ‘kleur’ discrimineert. Zo leren de feiten ons dat racisme het meest en heftigst voorkomt in landen in Afrika en Azië en dat West-Europa tegenwoordig juist een van de minst racistische delen van de wereld is.

Laten we eens kijken naar racisme in Afrika. In Congo worden de Pygmeeën om hun andere raciale kenmerken vervolgd en tot slaaf gemaakt door de dominante Bantoe volkeren. In Somalië worden de Bantoe juist gediscrimineerd en vermoord door de Arabische meerderheid. Een land als Liberia heeft zelfs in zijn grondwet staan dat je alleen een burger van het land kunt worden als je een zwarte huid hebt. In Mauritanië en Niger worden anderhalf miljoen zwarte Afrikanen als slaven gehouden door Moren en Touaregs. Ze dwingen hen zich te bekeren tot de Islam en alleen nog Arabisch te spreken.

In Noord-Afrika worden Amazigh en zwarte Afrikanen door Arabieren stelselmatig onderdrukt, institutioneel gediscrimineerd en vermoord.

In Oeganda wordt de Indiase minderheid al decennia gediscrimineerd met anti-Indiase wetten. Dictator Idi Amin pleegde in de jaren 70 zelfs genocide op de Indiërs. Om over de miljoen vermoorde Tutsi’s door Hutu’s in Rwanda in 1994 nog maar te zwijgen.

In Zimbabwe wordt de blanke minderheid van hun boerderijen afgedreven en al decennia aangevallen, vermoord en door de regering etnisch gezuiverd.

Ook in Zuid-Afrika worden blanken door ‘black empowerment’ wetten buitengesloten van bepaalde publieke functies en krijgen zwarte Zuid-Afrikanen de voorkeur bij veel vacatures. Van Mandela’s regenboognatie is maar weinig terecht gekomen. Integendeel. Zo werden Somalische en Soedanese asielzoekers vorig jaar nog massaal aangevallen en vermoord door lokale zwarte Zuid-Afrikanen. En vergeet de duizenden boeren niet die sinds eind jaren negentig zijn vermoord.

In Tanzania zijn 170.000 albino’s hun leven om hun witte huid in Tanzania niet zeker. Toverdokters geloven dat drankjes waarin lichaamsdelen van deze ‘witte duivels’ vermalen zitten geluk brengen en albino’s worden daarom vermoord. In Malawi verdwijnen er rond verkiezingstijd ook veel albino’s: politici wanen zich na het drinken van albinodrank onverslaanbaar.

Een voorbeeld van zo’n pijnlijk frame is ‘wit huiswerk’, een onlangs in het leven geroepen website en handleiding voor iedere blanke burger die het diepgewortelde racisme in zichzelf wil bestrijden.

Deze activisten vergeten gemakshalve dat vooroordelen en stereotypes over Marokkanen, Surinamers, Turken, Antillianen en Chinezen ook onder migrantengroepen hardnekkig zijn. Zo voelen Creoolse Surinamers zich vaak gediscrimineerd door Hindoestanen en andersom en is het ook voor veel Marokkanen not done om een relatie aan te gaan met iemand uit een andere bevolkingsgroep. Zo werd een Marokkaans meisje in Amsterdam door Marokkaanse jongens – die haar een ‘negerhoer’ noemden- in elkaar geslagen omdat ze een relatie had met een donkere jongen. Door haar verwondingen liep ze een miskraam op.

Over deze heftige discriminatie in Nederland reppen withuiswerkactivisten met geen woord. Want het past niet in hun narratief van ‘de onderdrukker, ‘de’ blanken’ versus ‘de’ onderdrukte mensen van kleur.”

https://www.vrij-links.nl/artikelen/...discrimineert/

Ziet ge, Dadee, negers zijn ook racisten, net als makakken en spleetogen dat ook zijn, no big deal, eigen volk eerst, quoi.
Feit is wel, dat dit bikkelharde gegeven hamergewijs elk woke wijsvingertje verpulvert dat verstijfd in de richting van witmans wijst.
En bij de laatste zin past het synoniem hypocriet heel goed.

O ja, deze moker kon ik niet laten liggen:

"Nergens ter wereld hebben minderheden dezelfde rechten, kansen en toegang tot hetzelfde onderwijs en zorg als in onze rechtsstaat."

Droom zacht verder, Dadee.

'Wit huiswerk' en 'black empowerment' zijn termen die tegenwoordig ook het Gentse stadsbestuur als muziek in de oren klinken.

[No Apologies]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als Pippi Langkous een waarschuwing behoeft hoe zit het dan met de bijbel en de koran ? Maar meteen verbieden en verbranden

Benieuwd of ze daar in de Gentse bibliotheek ook een sticker zullen op plakken.