Hoe lang nog voor De Wever Cools achterna wordt gestuurd?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heb je me horen ontkennen dat die theorie doorsijpelt?

Wat die dominante stroom betreft: dat is dan weer ferme bollocks. Als je je vragen zo designt dat er telkens maar 2 opties zijn (de islam of de seculiere waarden) dan gaan mensen opteren voor de islam.

Maar als je echt gedrag observeert zie je dat een grote hoop lauw moslim is. Ze vieren alleen de feestdagen, gaan niet vaak naar de moskee, houden zich halvelings aan de geloofsregels. Dat was de situatie in het christendom hier in de jaren '60 en '70. Mensen lieten de geloofspraktijk stilaan los, maar als je hen vroeg of ze christen waren antwoordde de grote hoop uit conformisme van ja.

Vertel in Molenbeek of Kuregem maar eens een "scheve" mop waar mohammed niet al te keurig uit komt, dan zal je zien (en vooral voelen) hoe lauw ze gaan reageren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

je snapt het echt niet he

Tja, dat is allicht omdat ik tot de onderstroom behoor die jij bullocs noemt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tja, dat is allicht omdat ik tot de onderstroom behoor die jij bullocs noemt.

Ah, transgender?

[Bach]

De Wever is geen Pim Fortuyn of Olof Palme. Hij vormt geen bedreiging voor de VS macht over Europa.

[werkman]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

je snapt het echt niet he

Wat dient er nog gesnapt te worden?
Ik vind de inhoud van de titel op zichzelf al een verkrachting van de democratie. Dus ik ga niet verder reageren. Of het nu rechts of links is die dergelijke stupiditeiten uitkraamt laat ik voor hun rekening.
Feitelijk huizen er in beide groepen elementen die men beter levenslang achter de tralies zet. Of een loden bol aan hun been en hen kasseien laten kapot slaan tot ze afgekoeld zijn. En onvoldoende prestatie op het einde van de dag dus geen eten. Ze zullen dan wel kalmeren i.p.v. hun dagen te vullen met stupiede idioterijen uit te kramen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Heb je me horen ontkennen dat die theorie doorsijpelt?

Wat die dominante stroom betreft: dat is dan weer ferme bollocks. Als je je vragen zo designt dat er telkens maar 2 opties zijn (de islam of de seculiere waarden) dan gaan mensen opteren voor de islam.

Maar als je echt gedrag observeert zie je dat een grote hoop lauw moslim is. Ze vieren alleen de feestdagen, gaan niet vaak naar de moskee, houden zich halvelings aan de geloofsregels. Dat was de situatie in het christendom hier in de jaren '60 en '70. Mensen lieten de geloofspraktijk stilaan los, maar als je hen vroeg of ze christen waren antwoordde de grote hoop uit conformisme van ja.

Ge snapt het echt niet, eh :

https://ec.europa.eu/migrant-integra...slim-countries

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ah, transgender?

Ik wist niet dat linksen neerkijken op transgenders. Heb altijd gedacht dat de afkeer eerder blokkerig was.
Niet dus.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ge snapt het echt niet, eh :

https://ec.europa.eu/migrant-integra...slim-countries

Oeioeioei! De grondstroom is blijkbaar geen bullocks.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ge snapt het echt niet, eh :

https://ec.europa.eu/migrant-integra...slim-countries

Het kan de moeite waard zijn het volledige artikel te lezen. Ik onthoud dus vooral de laatste alinea die al het voorgaande in datzelfde artikel in een heel ander perspectief plaats m.a.w. er mag een vat zout bij. De Europeaan overschat nl. het aantal moslims in hun landen zeer ruim. Soms zelfs tot vier keer zoveel. De resultaten van dat onderzoek zijn duidelijk niet gebaseerd op de werkelijke feiten maar op alternatieve feiten. En we weten allemaal welke strekkingen het van alternatieve feiten moeten hebben.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Oeioeioei! De grondstroom is blijkbaar geen bullocks.

En t'is nu niet dat het onderzoekbureau in kwestie één of andere obscure "nazi-organisatie" zou zijn :

https://nl.wikipedia.org/wiki/Chatham_House

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Oeioeioei! De grondstroom is blijkbaar geen bullocks.

Kijk, hier wordt meer in detail gegaan :

https://www.chathamhouse.org/2017/02...im-immigration

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En t'is nu niet dat het onderzoekbureau in kwestie één of andere obscure "nazi-organisatie" zou zijn :

https://nl.wikipedia.org/wiki/Chatham_House

Ik betwist helemaal niet dat Europeanen denken over de migratie zoals uit dat onderzoek blijkt. Wat mensen denken en wat de reële situatie is zijn twee verschillende zaken.

In dat rapport lees je ook:

Our findings also reveal how, across Europe, opposition to Muslim immigration is especially intense among retired, older age cohorts while those aged below 30 are notably less opposed. There is also a clear education divide. Of those with secondary level qualifications, 59% opposed further Muslim immigration. By contrast, less than half of all degree holders supported further migration curbs.

Dus de negatieve perceptie zit vooral bij de oudere generaties.

[Knuppel]

Factcheck: moslims in 2030 in de meerderheid in Brussel?

09/4/2018 Bram Van Renterghem© BRUZZ

© Saskia Vanderstichele | In gemeenten als Molenbeek, Schaarbeek of Sint-Joost lijken moslims wel ongeveer 50 procent van de bevolking uit te maken.

“In 2030 is een meerderheid van de Brusselaars moslim.” Dat zei Redouane Ahrouch van de partij Islam vrijdag in het VRT-programma Ter Zake. Maar klopt dat wel? BRUZZ zocht het uit.

Partijleider Redouane Ahrouch doet de uitspraak in een reportage over de ambities van de partij. "Volgens het Planbureau zal Brussel in 2030 hoofdzakelijk moslim zijn. Nu zijn we al met een derde van de bevolking. Als Allah het wil, zullen we binnen 12 jaar in de meerderheid zijn", aldus het Anderlechts gemeenteraadslid voor Partij Islam.

Maar bij het Planbureau weet men van niks. “Wij houden ons niet bezig met religies”, klinkt het aan de telefoon. Wel publiceren ze bevolkingsvooruitzichten, maar een opdeling naar godsdienst zit daar niet tussen.

https://www.bruzz.be/samenleving/fac...rheid-brussel-

2018-04-09

Opinie, Nieuws, Economie, Samenleving, Politiek, België, Migratie, Het islamdebat - Jan Hertogen
“Toekomst moslims in Brussel stralend”

"De toekomst van Brussel en daarom ook van België is mede door het groeiende aantal moslims, stralend. Wat het christendom langs de ‘caritas’ was voor het verleden is de (geëmancipeerde, maatschappelijk geïntegreerde en binnen de legitimiteit opererende) islam voor de toekomst". Alain de Botton’s “Religie voor atheïsten”, toegepast op de islam in Brussel.

https://www.dewereldmorgen.be/artike...ssel-stralend/

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik betwist helemaal niet dat Europeanen denken over de migratie zoals uit dat onderzoek blijkt. Wat mensen denken en wat de reële situatie is zijn twee verschillende zaken.

In dat rapport lees je ook:

Our findings also reveal how, across Europe, opposition to Muslim immigration is especially intense among retired, older age cohorts while those aged below 30 are notably less opposed. There is also a clear education divide. Of those with secondary level qualifications, 59% opposed further Muslim immigration. By contrast, less than half of all degree holders supported further migration curbs.

Dus de negatieve perceptie zit vooral bij de oudere generaties.

Dat rapport is vooral duidelijk over het feit dat de gemiddelde Europeaan de islamieten kotsbeu, spuugzat is, en dat de EU die uitslag naast zich neer legt. En straks strijkt hier weer zo'n half-gedraaide Breivik-adept neer, en wordt alles weer gereduceerd tot "nazi's en fascisten", zoals die onnozelaar in De Afspraak, gisteren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Dat rapport is vooral duidelijk over het feit dat de gemiddelde Europeaan de islamieten kotsbeu, spuugzat is, en dat de EU die uitslag naast zich neer legt.

De verkiezingsuitslagen in heel de EU spreken voor zich. Het is een vorm van geweldloos verzet van de moe getergde burger, maar ook dat wordt genegeerd.

Hoe lang nog?

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De verkiezingsuitslagen in heel de EU spreken voor zich. Het is een vorm van geweldloos verzet van de moe getergde burger, maar ook dat wordt genegeerd.

Hoe lang nog?

Tot de elite hun doel bereikt hebben.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door N-VA

Tot de elite hun doel bereikt hebben.

Hun doel heeft de elite allang bereikt: de macht.
Het probleem is dat de elite haar macht niet meer wil afstaan eens ze ervan geproefd heeft. Zelfs niet als verkiezing na verkiezing duidelijker wordt dat steeds meer burgers van die elite af willen.

Machthebbers zijn niet voor eeuwig. Zelfs niet in dictaturen. Maar ook nep democratieën zijn niet voor eeuwig. Burgeroorlogen en opstand daarentegen zijn van alle tijden.

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hun doel heeft de elite allang bereikt: de macht.
Het probleem is dat de elite haar macht niet meer wil afstaan eens ze ervan geproefd heeft. Zelfs niet als verkiezing na verkiezing duidelijker wordt dat steeds meer burgers van die elite af willen.

Machthebbers zijn niet voor eeuwig. Zelfs niet in dictaturen. Maar ook nep democratieën zijn niet voor eeuwig. Burgeroorlogen en opstand daarentegen zijn van alle tijden.

Nep-democratieën zoals hier in de westerse wereld.

Op regelrechte revolutie's moet je niet rekenen, Europeanen weten ondertussen dat dat niets uithaalt, het ene slechte regime wordt afgelost door een ander slecht regime. Al is onze dictatuur met hun omvolking wel het ergste dat ik mij kan voorstellen, een ware nachtmerrie.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hun doel heeft de elite allang bereikt: de macht.
Het probleem is dat de elite haar macht niet meer wil afstaan eens ze ervan geproefd heeft. Zelfs niet als verkiezing na verkiezing duidelijker wordt dat steeds meer burgers van die elite af willen.

Machthebbers zijn niet voor eeuwig. Zelfs niet in dictaturen. Maar ook nep democratieën zijn niet voor eeuwig. Burgeroorlogen en opstand daarentegen zijn van alle tijden.

Dat is nu net het slimme van die nep-democratie he. Omdat het gepeupel kan stemmen hebben ze het gevoel dat ze iets te zeggen hebben. Daarom gaat een opstand niet zo snel gebeuren. Zelfs niet als men ze opsluit met corona-maatregelen... Wat denk je dat er dan moet gebeuren voor het gepeupel echt in opstand komt???

[N-VA]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is nu net het slimme van die nep-democratie he. Omdat het gepeupel kan stemmen hebben ze het gevoel dat ze iets te zeggen hebben. Daarom gaat een opstand niet zo snel gebeuren. Zelfs niet als men ze opsluit met corona-maatregelen... Wat denk je dat er dan moet gebeuren voor het gepeupel echt in opstand komt???

Helemaal juist! Ik zou het niet beter kunnen zeggen.

De bevolking heeft het gevoel dat ze iets te zeggen hebben maar in realiteit verandert er niets.