Kameraad Verbeke wordt niet uitgeleverd aan Duitsland - Pagina 5

Vrijkorps-CRC · 11 december 2004, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ik gebruik speciaal opleidingsorganisatie ipv kweekvijver... Een kweekvijver is veel vager, het zou evengoed kunnen gaan over een voedingsbodem... Met een opleidingsorganisatie is het heel duidelijk dat je niet in de machthebbende partij-top terecht komt, als je geen opleiding hebt gehad bij het NSV... (hetzelfde met voorpost trouwens, maar dat is een trapje hoger)

Ik denk dat dit véél meer zegt over ALS dan over NSV!

De NSV is een politieke, doch geen partijpolitieke studentenvereniging, sukkeltje!

Ernesto · 11 december 2004, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijkorps-CRC

Ik denk dat dit véél meer zegt over ALS dan over NSV!

De NSV is een politieke, doch geen partijpolitieke studentenvereniging, sukkeltje!

Ze doen mij eerder aan de "Hitlerjugend" denken

Vrijkorps-CRC · 12 december 2004, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernesto

Ze doen mij eerder aan de "Hitlerjugend" denken

Tot zover de bijdrage van onze grote 'denker'...

Raging Bile Duct · 12 december 2004, 13:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

...en weer anderen die de vrije meninsuiting ten allen prijze willen verdedigen ook al betekent dit dat vroeg of laat hun eigen mond kan gesnoerd worden door hen te laten spreken die een andere willen doen zwijgen.

Er bestaat niet iets als vrije meningsuiting "light". Ofwel mag je alles zeggen wat je wil zonder gevaar voor vervolging, ofwel niet. Dankzij Joods lobbywerk is er in Europa geen vrije meningsuiting meer.

thePiano · 12 december 2004, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Er bestaat niet iets als vrije meningsuiting "light". Ofwel mag je alles zeggen wat je wil zonder gevaar voor vervolging, ofwel niet. Dankzij Joods lobbywerk is er in Europa geen vrije meningsuiting meer.

Goed voor jou dat je al een zondebok hebt gevonden. Maar ik heb de indruk dat je niet de eerste bent.

Yossarian · 12 december 2004, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Koenraad Maesschalck

Als de helft van de NSV'ers een VB-lidkaart heeft zal het al veel zijn.

De rest vindt het VB te links. Als antisemieten hebben ze o.m. problemen met het opvrijen van de joodse Antwerpenaren en de te grote invloed van mensen zoals Marc Joris. I.p.v. een lidkaart van het blok hebben ze er een van een neonazi-groupuscule.

Spolpoel · 12 december 2004, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

De rest vindt het VB te links.

Gelukkig maar !

Vrijkorps-CRC · 12 december 2004, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yossarian

De rest vindt het VB te links. Als antisemieten hebben ze o.m. problemen met het opvrijen van de joodse Antwerpenaren en de te grote invloed van mensen zoals Marc Joris. I.p.v. een lidkaart van het blok hebben ze er een van een neonazi-groupuscule.

Ernesto en Yossarian oftewel Dumb en Dumber!

Yossarian · 12 december 2004, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijkorps-CRC

Ernesto en Yossarian oftewel Dumb en Dumber!

Had ik u iets gevraagd, tochtbreintje van mijn kloten?

Ernesto · 12 december 2004, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijkorps-CRC

Tot zover de bijdrage van onze grote 'denker'...

Denken...............tja, je moet dat ook eens proberen. Of nee laat maar..........ga maar gewoon terug naar je riool

R. Heydrich · 12 december 2004, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernesto

Denken...............tja, je moet dat ook eens proberen. Of nee laat maar..........ga maar gewoon terug naar je riool

Jij spreekt wel graag over "riolen". Ervaring mee???

Ernesto · 13 december 2004, 05:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door V.V.P

Jij spreekt wel graag over "riolen".

Welnee, maar vermits riolen jouw biotoop zijn , maak ik een uitzondering

Raging Bile Duct · 13 december 2004, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Goed voor jou dat je al een zondebok hebt gevonden. Maar ik heb de indruk dat je niet de eerste bent.

Ik ben geen antisemiet maar denk gewoon eens na wie er het meest te winnen heeft met dergelijke wetten. Waarom bestaat er geen verbod op revisionisme als het gaat over genocide in Cambodja, Oost Timor, De voormalige USSR, etc...

solidarnosc · 13 december 2004, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Ik ben geen antisemiet maar denk gewoon eens na wie er het meest te winnen heeft met dergelijke wetten. Waarom bestaat er geen verbod op revisionisme als het gaat over genocide in Cambodja, Oost Timor, De voormalige USSR, etc...

Omdat de Sovjetunie België niet is binnengevallen, Nazi Duitsland wel.

Distel · 13 december 2004, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Goed voor jou dat je al een zondebok hebt gevonden. Maar ik heb de indruk dat je niet de eerste bent.

Hij had misschien beter het VB als zondebok gekozen. Dat is natuurlijk veel correcter.

thePiano · 13 december 2004, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Hij had misschien beter het VB als zondebok gekozen. Dat is natuurlijk veel correcter.

Ik denk dat je een partij met 1 miljoen kiezers toch maar moeilijk een slachtoffer van de vrije meningsuiting kan noemen. Het wordt zelfs financieel beloond door ieder van ons in de vorm van 6 miljoen euro jaarlijkse dodatie. Geef toe, wie zou er voor dat bedrag ook niet wat graag de zondebok willen uithangen, als je ziet wat het opbrengt.

thePiano · 13 december 2004, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raging Bile Duct

Ik ben geen antisemiet maar denk gewoon eens na wie er het meest te winnen heeft met dergelijke wetten. Waarom bestaat er geen verbod op revisionisme als het gaat over genocide in Cambodja, Oost Timor, De voormalige USSR, etc...

Jij verwart revisionisme met historisch onderzoek. Dat onderzoek wordt nog steeds gevoerd en ook omtrent de holocaust. Maar de holocaust ontkennen als zou het een fictie zijn en feiten ontkennen en getuigenissen afdoen als afgedwongen of gefantaseerd, is nog wat anders dan dan een ernsitig geschiedkundig onderzoek doen. Achter die ontkenning van harde feiten schuilt een politieke opvatting die een revival van het oude bekende extreemrechtse nationalisme moet inluiden, en dat vergeten de mensen al eens.

Distel · 13 december 2004, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik denk dat je een partij met 1 miljoen kiezers toch maar moeilijk een slachtoffer van de vrije meningsuiting kan noemen. Het wordt zelfs financieel beloond door ieder van ons in de vorm van 6 miljoen euro jaarlijkse dodatie. Geef toe, wie zou er voor dat bedrag ook niet wat graag de zondebok willen uithangen, als je ziet wat het opbrengt.

Een zondebok hang je niet uit. Een zondebok is iets wat anderen van je maken.

Seba · 13 december 2004, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jij verwart revisionisme met historisch onderzoek. Dat onderzoek wordt nog steeds gevoerd en ook omtrent de holocaust

Maar de holocaust ontkennen als zou het een fictie zijn en feiten ontkennen en getuigenissen afdoen als afgedwongen of gefantaseerd, is nog wat anders dan dan een ernsitig geschiedkundig onderzoek doen[/quote]
Iedereen die volgens u nog maar het officiële cijfer van 6000000 in vraag durft stelt valt volgens u onder de term "revisionist", zoals u bv. bij Jvdb deed. U insinueerde zelfs dat oa ik, Distel en Superstaaf revisionisten zijn toen wij pleitten voor absolute vrije menignsuiting, en dan gaat u hier eens komen zeggen dat u voor historisch onderzoek bent omtrent de Holocaust?

Citaat:

Achter die ontkenning van harde feiten schuilt een politieke opvatting die een revival van het oude bekende extreemrechtse nationalisme moet inluiden, en dat vergeten de mensen al eens

en wat zijn de harde feiten dan wel? Dat cijfer van 6000000, is dat een "hard feit"? Op uw eigen site schreef u dit:

Citaat:

De cijfers zullen altijd wel betwist worden, omdat de SS nagenoeg alle plannen en papieren heeft verbrand. Volgens officiële Poolse schattingen -de meest behoudende en niet overal aanvaard- zijn er in die relatief korte periode in de vier kampen samen tussen de 2 en 2,5 miljoen mensen omgebracht,

Distel · 13 december 2004, 22:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Iedereen die volgens u nog maar het officiële cijfer van 6000000 in vraag durft stelt valt volgens u onder de term "revisionist", zoals u bv. bij Jvdb deed. U insinueerde zelfs dat oa ik, Distel en Superstaaf revisionisten zijn toen wij pleitten voor absolute vrije menignsuiting, en dan gaat u hier eens komen zeggen dat u voor historisch onderzoek bent omtrent de Holocaust?

Er is "revisionisme" en "historisch onderzoek", maar enkel de censuurelite is in staat de twee van mekaar te onderscheiden, en de bevolking te beschermen tegen de intenties die door hen aan resp. de historici en revisionisten worden toegeschreven.