We versoepelen alweer te vlug, volgens Britse wetenschapster

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Te onthouden blijft en feit is dat de Rechtse Duitse Nazis miljoenen mensen vergast hebben.

Te onthouden blijft dat machthebbers die de massa media volledig onder controle hadden, miljoenen mensen vermoord hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Ik niet. 't Werk lag plat. En ik werk thans niet in de horeca.
***

Hoeveel weken?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel weken?

Voor sommigen een 60-tal. Ik heb sommige collega's die al sinds maart vorig jaar niet naar bureau zijn gekomen he.

[Mambo]

En Australia en nieuw Zeeland gaan dan weer in lockdown omwille van te weinig versoepeling, toeristen en zo.

En komt hun resistentie niet van de grond.

Zo is het altijd enerzijds en anderzijds tegelijk uiteraard.

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hoeveel weken?

Geduld Schoof. Het ergste moet nog komen. Maar nu even niet....het voetbal ge weet wel

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Normaal in die zin dat alles weer ‘open’ kan. Horeca, evenementen,...

Wildvreemden aflebberen en in benauwde bedompte cafés opeengepakt zitten zal er echter niet meer bij zijn. Ik zie bijvoorbeeld ook mondmaskerplicht voor mensen met een ‘verkoudheid’. Er zal een ‘nieuw normaal’ komen.

Dit is een erg slecht teken aangezien de opinies van Dadeemelee in de regel een goede indicator zijn voor waar de gemiddelde onkritische burger in wil meegaan.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wildvreemden aflebberen en in benauwde bedompte cafés opeengepakt zitten zal er echter niet meer bij zijn.

Gevaccineerden hebben daar zo geen probleem mee hoor.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hitler wilde de Joden laten verdwijnen omdat hij dacht dat dat aan de basis lag van de problemen in Duitsland. Daarmee heeft hij veel meer brokken aangericht dan problemen opgelost voor de Duitsers. Wel, met die maatregelen was dat van 't zelfde.

Een beetje nuanceren.
De joden werden gebruikt als zondebok. Een gekend mechanisme om een fictieve oorzaak van een bestaand probleem met de vinger te wijzen.
Binnen de corona context is geen sprake van zondebok.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een beetje nuanceren.
De joden werden gebruikt als zondebok. Een gekend mechanisme om een fictieve oorzaak van een bestaand probleem met de vinger te wijzen.
Binnen de corona context is geen sprake van zondebok.

Ahnee?
De Anti Virus Maatregelen.
We gaan Het Virus Verpletteren !
Samen tegen Het Virus !
De Virus Crisis !

Geef het volk een gemeenschappelijke vyand.
Toen, De Jood.
Nu. Het Virus.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Een beetje nuanceren.
De joden werden gebruikt als zondebok. Een gekend mechanisme om een fictieve oorzaak van een bestaand probleem met de vinger te wijzen.

Ik denk dat Hitler echt dacht dat de Joden het probleem waren hoor. Dat was niet zo een De Croo truukje. Die is daar heel lang consequent in geweest.

Binnen de corona context is geen sprake van zondebok.

Hazo ? We hebben er vele gehad, in het begin de skieers, dan de jongeren, dan ... en tegenwoordig de niet-gevaccineerden.

Op geen enkel ogenblik heeft men de echte probleem veroorzakers aangehaald: de gepensioneerden.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik denk dat Hitler echt dacht dat de Joden het probleem waren hoor. Dat was niet zo een De Croo truukje. Die is daar heel lang consequent in geweest.

Korporaal Hitler kon na het verlies van WO1 tijdens het interbellum met de geplande haatcampagne zijn frustraties laten botvieren.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Op geen enkel ogenblik heeft men de echte probleem veroorzakers aangehaald: de gepensioneerden.

Nuance. Bij de gepensioneerden viel het gros van de slachtoffers.
Daarom zijn het nog geen "probleem veroorzakers".

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Normaal in die zin dat alles weer ‘open’ kan. Horeca, evenementen,...

Wildvreemden aflebberen en in benauwde bedompte cafés opeengepakt zitten zal er echter niet meer bij zijn. Ik zie bijvoorbeeld ook mondmaskerplicht voor mensen met een ‘verkoudheid’. Er zal een ‘nieuw normaal’ komen.

Maak je geen illusies.
Onze instincten zitten oceaan-diep verweven in chromosomen, dna, rna, genen en onze teelballen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Nuance. Bij de gepensioneerden viel het gros van de slachtoffers.
Daarom zijn het nog geen "probleem veroorzakers".

Het "probleem" is blijkbaar "volle ziekenhuizen" (ik vind dat geen probleem, maar blijkbaar iedereen wel).

Wie vulde die ziekenhuizen ? Als je niet wil dat die ziekenhuizen gevuld geraken, waar moet je dan de probleemgevallen elimineren ?

Ik spreek niet over "schuld" he, ik spreek over zij die voor de problemen zorgen. Dat waren wel degelijk zij die ziekenhuizen vulden, want zonder hen zouden de ziekenhuizen niet gevuld worden he.

Als we die dus elimineren, zullen we nadien geen probleem meer hebben met volle ziekenhuizen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Korporaal Hitler kon na het verlies van WO1 tijdens het interbellum met de geplande haatcampagne zijn frustraties laten botvieren.

Dat kan allemaal zijn, maar dat neemt niet weg dat de Jodenhaat van Hitler geen "cunning plan" was, maar dat hij dat meende. Ik denk niet dat als je Mein Kampf leest, je de indruk krijgt dat Hitler zo een slijmbal was van "ik heb eigenlijk niks tegen de Joden, maar om carriere te maken ga ik die eens als zondebok aangeven zie, ik ben er zeker van dat mij dat een hoop electoraal succes zal geven".
Ik denk dat Hitler fundamenteel, eerlijk, hartsgrondig de Joden haatte. En dat hij er echt van overtuigd was dat zij de bron waren van de miserie van de Duitsers. Of anders kon hij goed doen alsof.

Ik denk niet dat het zoals BDW was, die de socialisten zogezegd als bron van alle miserie zag, tot hij ermee een coalitie vormde.

Ik denk dat je Hitler in deze eerder met Panda kan vergelijken, die Blokkers hartsgrondig haat, en daar nooit of te nimmer mee zou samenwerken, want zij zijn de bron van alle kwaad in Vlaanderen. Panda is daar ook heel eerlijk in. Hij meent dat.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het "probleem" is blijkbaar "volle ziekenhuizen" (ik vind dat geen probleem, maar blijkbaar iedereen wel).

Wie vulde die ziekenhuizen ? Als je niet wil dat die ziekenhuizen gevuld geraken, waar moet je dan de probleemgevallen elimineren ?

Ik spreek niet over "schuld" he, ik spreek over zij die voor de problemen zorgen. Dat waren wel degelijk zij die ziekenhuizen vulden, want zonder hen zouden de ziekenhuizen niet gevuld worden he.

Als we die dus elimineren, zullen we nadien geen probleem meer hebben met volle ziekenhuizen.

Elimineren klinkt nogal drastisch.
De capaciteit van de ziekenhuizen werd (wordt) inderdaad benadrukt, maar uiteindelijk gaat het om de patiënten die er liggen, van welke leeftijd ook.
Stel je voor dat een virus vooral jongeren zou viseren. Ga je dan ook spreken over elimineren ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Elimineren klinkt nogal drastisch.
De capaciteit van de ziekenhuizen werd (wordt) inderdaad benadrukt, maar uiteindelijk gaat het om de patiënten die er liggen, van welke leeftijd ook.
Stel je voor dat een virus vooral jongeren zou viseren. Ga je dan ook spreken over elimineren ?

Men begrijpt blijkbaar nooit de logica van mijn argumenten, omdat die meer dan 1 stapje bevat.

ALS het zo is (wat idioot is) dat men ziekenhuizen moet vrijwaren, DAN is het logisch om zij die ziekenhuizen belagen, te elimineren he.

En ALS het zo is dat ziekenhuizen niet "het ultieme en hoogste goed is waar een maatschappij zich moet aan opofferen" dan is er uiteraard geen reden om bejaarden op te offeren, maar ook geen reden om daar de rest van de maatschappij voor op de schup te doen.

Het probleem is dat men tegenwoordig als allerhoogste goed, de reden van het bestaan van onze maatschappij, en zonder dewelke zij evengoed mag opgeblazen worden, "het lege ziekenhuisbed" heeft. Daar moet alles voor wijken. Als het laatste lege ziekenhuisbed gevuld wordt, heeft de maatschappij geen zin meer in haar bestaan, haar bestaansreden is weggevallen, het absolute onheil heeft zich voltrokken, we kunnen evengoed allemaal dood gaan. Het zogezegde "ineenstorten van de ziekenzorg" als het laatste lege bed gevuld wordt.

Wel, als DIE WAANZINNIGE VOORSTELLING geldig is, dan hebben we er alle redenen toe om de bejaarden af te maken, zodat dat laatste lege bed niet opgevuld geraakt, en de maatschappij dus nog een zin tot voortbestaan heeft he.

Dat dient enkel maar om de waanzin van het uitgangspunt te illustreren. Maar er zijn hier veel troglodieten die denken dat ik voorstander ben van het afmaken van oude mensen. Nee, "afmaken van oude mensen" is de LOGISCHE CONSEQUENTIE van de WAANZINNIGE UITGANGSPUNTEN BETREFFENDE ZIEKENHUIZEN.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Normaal in die zin dat alles weer ‘open’ kan. Horeca, evenementen,...

Wildvreemden aflebberen en in benauwde bedompte cafés opeengepakt zitten zal er echter niet meer bij zijn. Ik zie bijvoorbeeld ook mondmaskerplicht voor mensen met een ‘verkoudheid’. Er zal een ‘nieuw normaal’ komen.

Opeengepakt in voetbalstadia en nadien wilde overwinningsfeestjes, allemaal zaken die we nooit meer gaan doen, het nieuwe normaal.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Opeengepakt in voetbalstadia en nadien wilde overwinningsfeestjes, allemaal zaken die we nooit meer gaan doen, het nieuwe normaal.

In de open lucht zal dat nog meevallen ook al zou ik daar in eerste instantie de capaciteit reduceren.
Het gevaar is uiteraard de après-football.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In de open lucht zal dat nog meevallen ook al zou ik daar in eerste instantie de capaciteit reduceren.
Het gevaar is uiteraard de après-football.

Als we nu overal contact gaan vermijden, hoe gaan we dan onze weerstand tegen besmettelijke ziektes opbouwen?