Jan Jambon geeft verzet tegen coronapas (tijdelijk) op.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jambon is nog steeds tegenstander van een pasjesmaatschappij, maar zijn euro is gevallen dat de gemiddelde Vlaming een beperkt en tijdelijk gebruik daarvan niet ongenegen is.

Dat pasje heeft pas zin als het permanent is, he, omdat het pasje nodig zal zijn om uw hervaccinaties om de 4 maanden te forceren.

Dat is zoals ALLES in dit circus: het zijn niet-werkende dingen die nadien blijven, zoals lockdowns, maskers, en alle andere zever, die aanvankelijk "even" ingevoerd worden, dan "wat langer", dan "nog even volhouden" en dan "het nieuwe normaal" zijn.

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

(als het goed is, dan zeggen we het ook; het Mateke zei op een zeker ogenblik: pasjesmaatschappij, ik moet daar mee lachen; als je een boek gaat halen in de bib, dan toon je toch ook je bib-pasje ....)

Ja, en dat is exact 1 van de redenen waarom het een schande is dat dit soort pummels het kunnen schoppen tot de voorzitter van een grote partij. Wat een intellectuele armoede!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Ja, en dat is exact 1 van de redenen waarom het een schande is dat dit soort pummels het kunnen schoppen tot de voorzitter van een grote partij. Wat een intellectuele armoede!

Der is iets mis met uw quote.

[denkimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat pasje heeft pas zin als het permanent is, he, omdat het pasje nodig zal zijn om uw hervaccinaties om de 4 maanden te forceren.

Waarom pas om de 4 maanden? Om de maand zou immers beter zijn.

Daar kan je nu toch geen tegenstander van zijn zeker? Je wil toch je oma niet doden, je wil toch de ziekenhuizen niet overbelasten. Elk leven is prijsloos.

Nog even volhouden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

(als het goed is, dan zeggen we het ook; het Mateke zei op een zeker ogenblik: pasjesmaatschappij, ik moet daar mee lachen; als je een boek gaat halen in de bib, dan toon je toch ook je bib-pasje ....)

Dat is een nogal doorzichtig sofisme. Uiteraard zijn er pasjes voor vanalles en nog wat. Maar ALLE pasjes die we 'normaal' gebruiken hebben te maken met DATGENE dat we zullen gebruiken.

Een bib pasje is gebaseerd op zaken die nodig zijn in de bibliotheek, zoals het kunnen registreren van uitgeleende boeken. Een trein pasje is gebaseerd op het betalen van uw trein abonnement. Een pasje om in een vakantiecentrum te gaan, heeft te maken met uw betalen en zo van uw toegang tot dat centrum. En ga zo maar door. Die pasjes zijn onderdeel van de aktiviteit die je wil doen.

Maar een corona pasje heeft daar niks mee te maken. Dat koppelt iets TOTAAL ONGERELATEERD met een "toelating" om een zekere activiteit te doen.

Een corona pasje om een pint te pakken, heeft niks te maken met uw betalen van uw pint of het reserveren van uw tafeltje. Men heeft dat aanvankelijk voorgesteld als het "veilig maken" van het terrasje, maar ondertussen weten we dat dat niet het geval is. Een corona pasje heeft niks te maken met het uitlenen van boeken in de bibliotheek.

ENKEL in het ziekenhuis kan een corona pasje zinvol zijn: "heb je wel je abonnement betaald, ttz, uw vaccin genomen om de rest van de behandeling mogen te krijgen ? Heb je wel fase 1 van de corona behandeling gedaan alvorens de rest te willen ?", en daar past men het niet toe !

Bij alle andere gelegenheden is er niet de minste link tussen de door het pasje al dan niet toegelaten activiteit, en de activiteit zelf. En daar komt het dus gewoon over als het verdelen van de bevolking in twee klassen: de "moslims" en de "dhimmies", op basis van een of ander ideologisch concept. Ariers en Joden. Blanken en negers.

DAT is waarom die pasjes zo schokkend zijn, en ze niet vergeleken kunnen worden met een bib pasje.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Nog iets wat de laatste maanden gewoon is blijven verdergaan op dit forum, tijdens mijn tocht door de woestijn; het gegoochel met cijfers en het eindeloos herhalen van reeds bekende standpunten omtrent waarom "negers vanachter in de bus moeten zitten" en waarom "joden ziektes verspreiden, ons werk afpakken en de banken en de media in bezit hebben" of waarom "we de curve moeten platslaan" en dit een "pandemie (veroorzaakt door) van de ongevaxxineerden is." (you get the picture...)

De premisse blijft; heeft een overheid/staat/despoot/dictator het recht te doen wat ze doet. Uiteraard, volgens de overheid zelf wél. Voor de slachtoffers van het regime is dat minder het geval. En zonder enige aanleiding draait de totalitaire overheid gewoon z'n kar, en zijn morgen de gevaccineerden de vijand (maar dat begrijpen ze al helemaal niet)

https://reason.com/1984/10/01/cloaki...states-dagger/

(pamflet van een 10-tal bladzijden, met een angstaanjagend voorspellend karakter)

Amen.
Alleen collaboreren die haatzaaiers in de politiek met eugenetische bedrijven die effectieve ziektes verspreiden om zichzelf te verrijken en de bevolking te reduceren.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

ENKEL in het ziekenhuis kan een corona pasje zinvol zijn: "heb je wel je abonnement betaald, ttz, uw vaccin genomen om de rest van de behandeling mogen te krijgen ? Heb je wel fase 1 van de corona behandeling gedaan alvorens de rest te willen ?", en daar past men het niet toe ! .

Even advocaat van de duivel spelen: aangezien ze dat dus niet kunnen zeggen ('mensenrechten' etc.), kan het wel zeer tijdelijk dienen om de zorg te ontlasten.

Niet dat ik ervoor ben he, maar ook de duivel heeft 'recht' op verdediging.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Even advocaat van de duivel spelen: aangezien ze dat dus niet kunnen zeggen ('mensenrechten' etc.), kan het wel zeer tijdelijk dienen om de zorg te ontlasten.

Ik vraag mij af hoe. Er zijn twee "hefbomen" door dat pasje, maar ik heb serieuze twijfels over hun sterkte:

1) dat pasje werkt als coercitief middel, om mensen aan te zetten tot vaccineren. Echt ? Wie nu nog niet gevaccineerd is, zal zich door zo een pasje ook niet meer laten overhalen zou ik denken. Dat zien we in Frankrijk: toen Macron zijn discours hield, zijn er heel veel mensen zich gaan vaccineren. Dat waren waarschijnlijk allemaal rationele mensen, die beseft hadden dat ze zo geen vaccin nodig hadden, maar die er ook geen problemen over maakten om wat nutteloos spul te nemen, en die nattigheid voelden op dictatoriaal vlak. En dan is het gevaccineer weer gestopt. Zijn discours van 12 juli heeft 3 of 4 weken "effect" gehad. Nu krijgen we hier eerder mensen die ontslag nemen uit de gezondheidssector omdat ze zich niet willen vaccineren. Dus veel gaat zo een pasje daar niet meer op doen.

2) de oorden van besmettelijk verderf zijn die die toegankelijk zijn met een pasje: door mensen daar weg te houden komen er veel minder besmettingen. Ik denk dat dat ook niet erg waar is. Als je met vrienden op cafe wil en je kan niet vanwege pasje, dan ga je met die vrienden thuis een pint pakken he. De besmettingen onder vrienden zullen daarmee niet afnemen. Wat wel eventueel kan verdwijnen, zijn superspreader events onder niet-pasjes houders.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Even advocaat van de duivel spelen: aangezien ze dat dus niet kunnen zeggen ('mensenrechten' etc.), kan het wel zeer tijdelijk dienen om de zorg te ontlasten.

Niet dat ik ervoor ben he, maar ook de duivel heeft 'recht' op verdediging.

Zelfs al zou het de zorg iets kunnen ontlasten, er nemen meer mensen in de zorg ontslag hierdoor waardoor je de zorg net veel meer belast. Je krijgt een totaal omgekeerd effect, dictatuur werkt niet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Zelfs al zou het de zorg iets kunnen ontlasten, er nemen meer mensen in de zorg ontslag hierdoor waardoor je de zorg net veel meer belast. Je krijgt een totaal omgekeerd effect, dictatuur werkt niet.

Dat is een goede zaak.
In de zorg is geen plaats voor kiekens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat is een goede zaak.
In de zorg is geen plaats voor kiekens.

Vorig jaar hadden al die anderen moeten zeggen dat ze pas een patient zouden helpen als ze een vaccin zouden gehad hebben.