Nieuwe eed voor Vlaamse ambtenaren - Pagina 5

Raf · 15 december 2004, 21:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dus je mag een marrokaan haten omdat ie marrokaans spreekt ? Cultuurfascisme zou niet bestaan ?

Waar begint gij nu allemaal over te broebelen? Het gaat hier over Vlaams versus Frans en dat heeft geen reet met racisme te maken.

ancapa · 15 december 2004, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorian

Als Waal ook !

dan ben je hier wel een uitzondering op hoor als ik dat vergelijk met mijn franstalige collega's !

Proficiat trouwens voor uw Nederlands als je een frantalige bent. Eerlijk is eerlijk

lievendr · 15 december 2004, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kom kom, laten we elkaar geen mietje noemen. Wat moet daar nog aan "behandeld" worden? Je splitst de zaak, of je splitst ze niet... Dat heeft niets met het VB te maken. Wat mij betreft HOEFT Brussel-Halle-Vilvoorde niet eens gesplitst te worden. Het gaat erom dat Bourgeois hiermee duidelijk heeft laten zien wat voor een platte opportunist hij in werkelijkheid is. Ook al ben jij dan aanhanger van N-VA, zelfs jij moet toch inzien dat hij op alle fronten tekortschoot: hij stapte in de regering, terwijl hij bij hoog en bij laag beweerde dat NIET te zullen doen vóór BHV gesplitst was. Vervolgens beweerde hij bij hoog en bij laag dat hij "onverwijld" voor die splitsing zou zorgen. Ik moet jou toch zeker ook niet vertellen wat "onverwijld" betekent?

allez soit, het allerlaatste dat ik erover zeg:
1. die uitspraak niet in de regering te stappen voor BHV wred vrij snel genuanceerd.
2. onverwijld = eerst advies Raad van State, daarna via parlementaire weg. Het is dus idd onverwijld ingediend en gaat nu zijn weg via commissie en later plenaire vergadering
Hoe interpreteer jij onverwijld - "je splitst het of je splitst het niet"? tja.

En wes gerust, als het nu niet snel gebeurt in december-januari zal de interne N-VA-druk groot worden. Daar hebben we et VB zelfs niet voor nodig.

3. ik blijf er bij dat deze discussie irrelevant is.
Vanaf nu eindig ik elke topic over een beleidsaspect van bourgeois met: "maar dat was te verwachten van iemand die zo rechtlijnig is. Die meestapte tegen Lambermont ondanks enorme druk, die er een ministerpostje liet voor liggen en de VU moest laten barsten tegen het VU establishment in." Dat ben je al vergeten zeker?
Dat is ook iets uit het verleden dat er niets mee te maken heeft maar dat uw onzinnige 'hij houdt geen woord' en 'hij is opportunist' nuanceert.

Maar wees maar verder bekrompen hoor, mij niet gelaten...

lievendr · 15 december 2004, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hij stapte in een regering mét de socialisten...........

Ben jij dom of staat er iemand anders op die foto?

Supe®Staaf · 15 december 2004, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

Ben jij dom of staat er iemand anders op die foto?

Motiveer eens die persoonlijke aanval?
Ik vind immers niet direct een verband met de lopende discussie over Bourgeois heldendaden..............

lievendr · 15 december 2004, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Motiveer eens die persoonlijke aanval?
Ik vind immers niet direct een verband met de lopende discussie over Bourgeois heldendaden..............

dat van die socialisten is onzin
ik ga dat niet blijven verkondigen.
doe jij dat wel, dan ben je een beetje dom.....

Jazeker · 15 december 2004, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Waar begint gij nu allemaal over te broebelen? Het gaat hier over Vlaams versus Frans en dat heeft geen reet met racisme te maken.

uw reet is geen argument.

Knuppel · 15 december 2004, 22:02

Citaat:

Die meestapte tegen Lambermont ondanks enorme druk,

De enige druk waardoor Bourgeois meestapte in de betoging in Gent waren het groot aantal aanwezigen. Daardoor kon hij moeilijk anders dan mee opstappen.
Frieda Brepoels beweerde immers dezelfde ochtend nog dat 'de vier' wel aanwezig zouden zijn maar NIET in de betoging zouden meestappen.

Pas toen Geert Bourgeois zag hoeveel mensen erop stonden dat er woord werd gehouden liet hij zijn 'onderhandelingen' met Patrick Dewael over bagatellen voor wat ze waren.

Knuppel · 15 december 2004, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

dat van die socialisten is onzin
ik ga dat niet blijven verkondigen.
doe jij dat wel, dan ben je een beetje dom.....

Bedoel je dat dit onzin is?

[font=Verdana][font=Verdana]Geplaatst: Ma Feb 02, 2004 10:35 am[/font][font=Verdana] Onderwerp: [/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana][/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana]Enkel N-VA kan socialisten uit regering houden.[/font][/font]

[font=Verdana]Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk :[/font]

N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.
Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van!

N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft.
Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de
Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht
over Vlaanderen behouden.

Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg
om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen.

En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien
dit zou nodig blijken.

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

Supe®Staaf · 15 december 2004, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

dat van die socialisten is onzin
ik ga dat niet blijven verkondigen.

Geen probleem.
Ik laat Geert Bourgeois zelf zijn afkeuring voor liberalen en socialisten uitschruwelen.
Bemerk tevens zijn weigering om zich door een grote partij te laten opslokken.
http://www.belgischeunie.be/grapjassen_nva.mpeg

Citaat:

doe jij dat wel, dan ben je een beetje dom.....

Je hoeft je niet te excuseren voor deze voorbarige onbeschoftheid hoor.
Ik heb een brede rug.

Raf · 15 december 2004, 22:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

uw reet is geen argument.

Jouw gebroebel nog veel minder.

Dorian · 15 december 2004, 22:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

dan ben je hier wel een uitzondering op hoor als ik dat vergelijk met mijn franstalige collega's !

Proficiat trouwens voor uw Nederlands als je een frantalige bent. Eerlijk is eerlijk

Dank je ! Voor mij betekent een taal spreken - hoewel niet "perfect", hoor - een manier om de kultuur van de andere te leren kennen. Sorry als u Franstalige collega's hebt die anders denken, want zo'n houding keur ik niet goed (eerlijk is eerlijk!).

lievendr · 15 december 2004, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Bedoel je dat dit onzin is?

[font=Verdana][font=Verdana]Geplaatst: Ma Feb 02, 2004 10:35 am[/font][font=Verdana] Onderwerp: [/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana][/font][/font]
[font=Verdana][font=Verdana]Enkel N-VA kan socialisten uit regering houden.[/font][/font]

[font=Verdana]Op de N-VA meeting te Hasselt was de partij zeer duidelijk :[/font]

N-VA steunt geen regering met socialisten erin”.

PS van Elio Di Rupo en Sp.a-Spirit vormen één front tegen Vlaanderen.

SP.a-Spirit en PS zorgen dat de transfers van Vlaanderen naar Wallonië blijven voort duren.
Nochtans wordt de modale Waal er niet beter van!

N-VA wil solidair zijn met wie minder heeft.
Maar dit betekent niet dat Vlaanderen moet opdraaien voor alles wat fout loopt in Wallonië.

Daaruit besluit N-VA dat de socialisten kost wat kost na 13 juni uit de
Vlaamse regering moeten gehouden worden.

In een Sp.a – CD&V regering blijft Di Rupo de scepter zwaaien over Vlaanderen.
Ook in een tripartite (Sp.a-VLD-CD&V) blijven de Waalse socialisten hun macht
over Vlaanderen behouden.

Hopelijk is de aversie van VLD voor de socialisten na 13 juni groot genoeg
om enkel een VLD-CD&V coalitie te vormen.

En alleen N-VA kan deze regering mee aan een meerderheid helpen, indien
dit zou nodig blijken.

Een N-VA-stem is de enige mogelijke stem vóór een regering zónder socialisten.

OK, derde keer. dit was voor de kartelvorming. ik heb nooit gezegd dat hij dit niet gezegd heeft, ik was op dit congres tiens.
Vóór de verkiezingen is men hierop teruggekomen
dus geen kiesbedrog.
tevens laatste keer

Mbt lambermont: bourgeois was toch enkel geïnteresseerd in een ministerpostje? een opportunist?

tip: ene vl

Knuppel · 15 december 2004, 23:08

http://www.belgischeunie.be/grapjassen_nva.mpeg

Dimitri · 15 december 2004, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaduw

Schaf dat trouw zweren af. Ik zie mezelf nog geen 'trouw zweren' aan mijn werkgever. Dat middeleeuwse gedoe is zo belachelijk als dat het hypocriet is. Met wat houden onze politici zich eigenlijk bezig vraag ik me af wanneer ik dit allemaal lees.

Lijkt me helemaal niet zo Middeleeuws. Ambtenaren zijn in dienst van de hele gemeenschap en hebben dus een grote verantwoordelijkheid, veel groter dan voor een doorsnee commercieel bedrijf. Omgekeerd moet de overheid ook betrouwbaar zijn voor de burgers. Die eed wijst ambtenaren op de verantwoordelijkheid die ze dragen en tegelijk is het een officiële manier om iemands toewijding te garanderen. Zo kun je ambtenaren altijd op die eed wijzen als er vragen zijn over de verantwoordelijkheid voor bepaalde zaken. Het is natuurlijk wel belangrijk dat die integriteit dan ook aan bod komt in de eed. In Nederland is de eed/belofte voor rijksambtenaren in 1998 weer ingevoerd en sinds dit jaar zijn ook de andere overheden verplicht een eed/belofte van hun ambtenaren af te nemen. Dat is juist gedaan omdat men die integriteit zo belangrijk vindt. De tekst is daar dus ook naar gemaakt. Die voor rijksambtenaren luidt:

[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/beloof dat ik trouw zal zijn aan de Koning en dat ik de Grondwet en alle overige wetten van ons land zal eerbiedigen; [/size][/font]
[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/verklaar dat ik noch direct, noch indirect in welke vorm dan ook valse informatie heb verstrekt in verband met het verkrijgen van mijn aanstelling; [/size][/font]
[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/verklaar dat ik tot het verkrijgen van mijn aanstelling aan niemand iets heb geschonken of beloofd en dat ik dit ook niet zal gaan doen; [/size][/font]
[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/verklaar dat ik tot het verkrijgen van mijn aanstelling van niemand giften heb aanvaard en aan niemand beloften heb gedaan en dat ik dit ook niet zal gaan doen;[/size][/font]
[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/beloof dat ik plichtsgetrouw en nauwgezet de mij opgedragen taken zal vervullen en zaken die mij uit hoofde van mijn functie vertrouwelijk ter kennis komen of waarvan ik het vertrouwelijke karakter moet inzien, geheim zal houden voor anderen dan die personen aan wie ik ambtshalve tot mededeling verplicht ben; [/size][/font]
[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/beloof dat ik mij zal gedragen zoals een goed ambtenaar betaamt, dat ik zorgvuldig, onkreukbaar en betrouwbaar zal zijn en dat ik niets zal doen dat het aanzien van het ambt zal schaden. [/size][/font]

[font=Frutiger-Roman][size=1]Zo waarlijk helpe mij God Almachtig!/Dat verklaar en beloof ik!
[/size][/font]

Knuppel · 16 december 2004, 00:34

Citaat:

Mbt lambermont: bourgeois was toch enkel geïnteresseerd in een ministerpostje? een opportunist?

Bertje en Sauwens hadden de beschikbare postjes al op zak en Bourgeois was (nog) voorzitter van de VU.

Knuppel · 16 december 2004, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Lijkt me helemaal niet zo Middeleeuws. Ambtenaren zijn in dienst van de hele gemeenschap en hebben dus een grote verantwoordelijkheid, veel groter dan voor een doorsnee commercieel bedrijf. Omgekeerd moet de overheid ook betrouwbaar zijn voor de burgers. Die eed wijst ambtenaren op de verantwoordelijkheid die ze dragen en tegelijk is het een officiële manier om iemands toewijding te garanderen. Zo kun je ambtenaren altijd op die eed wijzen als er vragen zijn over de verantwoordelijkheid voor bepaalde zaken. Het is natuurlijk wel belangrijk dat die integriteit dan ook aan bod komt in de eed. In Nederland is de eed/belofte voor rijksambtenaren in 1998 weer ingevoerd en sinds dit jaar zijn ook de andere overheden verplicht een eed/belofte van hun ambtenaren af te nemen. Dat is juist gedaan omdat men die integriteit zo belangrijk vindt. De tekst is daar dus ook naar gemaakt. Die voor rijksambtenaren luidt:

[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/beloof dat ik trouw zal zijn aan de Koning en dat ik de Grondwet en alle overige wetten van ons land zal eerbiedigen; [/size][/font]
[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/verklaar dat ik noch direct, noch indirect in welke vorm dan ook valse informatie heb verstrekt in verband met het verkrijgen van mijn aanstelling; [/size][/font]
[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/verklaar dat ik tot het verkrijgen van mijn aanstelling aan niemand iets heb geschonken of beloofd en dat ik dit ook niet zal gaan doen; [/size][/font]
[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/verklaar dat ik tot het verkrijgen van mijn aanstelling van niemand giften heb aanvaard en aan niemand beloften heb gedaan en dat ik dit ook niet zal gaan doen;[/size][/font]
[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/beloof dat ik plichtsgetrouw en nauwgezet de mij opgedragen taken zal vervullen en zaken die mij uit hoofde van mijn functie vertrouwelijk ter kennis komen of waarvan ik het vertrouwelijke karakter moet inzien, geheim zal houden voor anderen dan die personen aan wie ik ambtshalve tot mededeling verplicht ben; [/size][/font]
[font=Frutiger-Roman][size=1]Ik zweer/beloof dat ik mij zal gedragen zoals een goed ambtenaar betaamt, dat ik zorgvuldig, onkreukbaar en betrouwbaar zal zijn en dat ik niets zal doen dat het aanzien van het ambt zal schaden. [/size][/font]

[font=Frutiger-Roman][size=1]Zo waarlijk helpe mij God Almachtig!/Dat verklaar en beloof ik!
[/size][/font]

Voor mijn part zweren de ambtenaren trouw aan het volk dat ze behoren te dienen.
Voor zover ik weet behoren de Saksen Coburgs echter tot het Brusselse gewest en niet tot het Vlaamse.

Knuppel · 16 december 2004, 00:38

En laat er God ook liever buiten want met islamitische allochtonen in dient moet je daar 'Allah' van maken om iets waard te zijn.

Piet Hein · 16 december 2004, 01:22

Die god moet blijven.

Yann · 16 december 2004, 01:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lievendr

Ben jij dom of staat er iemand anders op die foto?

Wie het zegt!!!!

Straks begint die weer over: "Het koningshuis is nog niet afgeschaft, gewoon omdat ze zoveel oudjes niet tegen hun kar wilden rijden".

15 december 2004, 23:08	#94
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	http://www.belgischeunie.be/grapjassen_nva.mpeg __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 december 2004, 00:38	#98
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	En laat er God ook liever buiten want met islamitische allochtonen in dient moet je daar 'Allah' van maken om iets waard te zijn. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

16 december 2004, 01:22	#99
Piet Hein Minister Geregistreerd: 1 juni 2004 Berichten: 3.757	Die god moet blijven.