Derde prik voor volledige bevolking steeds dichterbij

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is waar, bijna iedereen heeft zich daar ook al bij neergelegd, “net zoals de griep prik” zeggen ze dan.

Met het verschil dat het weigeren van de griepprik geen pestmaatregelen met zich meebrengt.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Gaan we opnieuw massaal vaccineren? Derde prik voor volledige bevolking steeds dichterbij

De kans dat niet alleen de 65-plussers maar de hele bevolking een derde prik zal krijgen van het coronavaccin groeit. Zorg en Gezondheid vraagt de vaccinatiecentra om zich op te maken voor een nieuwe massavaccinatie en heeft een simulatie klaar waarbij er tot in maart 2022 gevaccineerd zal moeten worden.

Hij zal er komen. Hou jullie maar klaar !

Mijn schoonmoeder met haar 79 jaar (met recent 2 overwonnen kankers) gaat resoluut NIET voor een 3e prik, evenzo mijn gevaccineerde vrouw en mijn 2 kinderen. Puur uit principe. Het is genoeg geweest met het Corona-circus!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Mee eens. Zoals de meesten heb ik mij laten vaccineren om van de coronamaatregelen af te zijn. Nu het duidelijk wordt dat we er nooit vanaf zullen zijn weiger ik om dit nog eens te doen.

Vaccinatie was nochtans bedoeld om je gezondheid te beschermen tegen covid zodat je niet zwaar ziek op de IC zou belanden?
Je hebt je er dus laten inluizen en chanteren tot vaccinatie om vrijheden te kunnen terugkrijgen waar je al recht op had.
Begint het eindelijk te dagen dat het om gehoorzaamheid gaat en niet om gezondheid?

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Mijn schoonmoeder met haar 79 jaar (met recent 2 overwonnen kankers) gaat resoluut NIET voor een 3e prik, evenzo mijn gevaccineerde vrouw en mijn 2 kinderen. Puur uit principe. Het is genoeg geweest met het Corona-circus!

Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij verkiest.

Voor deze mensen is er dan het Covid Safe Ticket hé.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Vaccinatie was nochtans bedoeld om je gezondheid te beschermen tegen covid zodat je niet zwaar ziek op de IC zou belanden?
Je hebt je er dus laten inluizen en chanteren tot vaccinatie om vrijheden te kunnen terugkrijgen waar je al recht op had.
Begint het eindelijk te dagen dat het om gehoorzaamheid gaat en niet om gezondheid?

Tja, nu zeggen ze 'geen derde prik' maar vanaf dat er een wortel of wat chantage bij te pas komt, plooien ze direct weer ...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Mijn schoonmoeder met haar 79 jaar (met recent 2 overwonnen kankers) gaat resoluut NIET voor een 3e prik, evenzo mijn gevaccineerde vrouw en mijn 2 kinderen. Puur uit principe. Het is genoeg geweest met het Corona-circus!

Als je beschermd wil blijven tegen covid, dan moeten jullie wel gaan voor de 3rde prik? Anders lopen jullie toch kans om nog zwaar ziek in het ziekenhuis te belanden?

En anders nu nog enkel een paar jaar bang afwachten wat de gevolgen van onbekende bijwerkingen door dit medisch experiment met 2 prikken door dit corona-circus zullen zijn.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij verkiest.

Voor deze mensen is er dan het Covid Safe Ticket hé.

Nee, hoor, niks covid safe ticket voor deze mensen want je bent pas gevaccineerd na de 3rde prik.
Bij 2 prikken wordt je nog altijd ONgevaccineerd genoemd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Iedereen moet voor zichzelf uitmaken wat hij verkiest.

Voor deze mensen is er dan het Covid Safe Ticket hé.

Iedereen moet zelf weten of hij partij lid wordt. Voor de anderen zijn er dan de Goelachs he.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Nee, hoor, niks covid safe ticket voor deze mensen want je bent pas gevaccineerd na de 3rde prik.
Bij 2 prikken wordt je nog altijd ONgevaccineerd genoemd.

Dat is wat ik bedoel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

vooral de neiging om enkel bepaalde bronnen te willen geloven en al de rest al bij voorbaat af te doen als vals of onbetrouwbaar.

Er zijn inderdaad bronnen met een missie en die rijp zijn voor fact checking.
Er zijn bronnen zoals youtube waar iedereen alles kan verkondigen zolang het maar wettelijk in orde is. Wat niet belet dat je er technisch interessante informatie vindt.
Ik verkies de reguliere media, aangevuld met wetenschappelijke uitleg uit andere bronnen.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men kan vliegen naar Azië maar dan heb je quarantaine aan je been van 1 of 2 weken. Verplicht in een hotel die de overheid oplegt en je kan je kamer niet verlaten. Ik vrees dat je dat toch zou doen pakweg in China dat men u voor langere tijd gaat opsluiten in een ander soort hotel.

Als je zo 4 of 5 landen in Azië bezoekt hebt ge vlug een kleine 2 maand quarantaine aan uw been.

Ja, dat zuigt, maar als je een maand of twee naar je meest favoriete plek trekt is dat toch eigenlijk best doenbaar, niet? En trouwens nog maar eens een argument voor meer remote werken. Je kan zowel op het forum als op het netwerk van de zaak tijdens je quarantaine.

Stel je even voor, je kan vanop je terras facetimen met om het even welke werknemer of klant, met een echte achtergrond van palmbomen en een gouden strand, zonnebril op, dikke sigaar, cocktail in een halve ananas, ik zou het wel weten hoor wanneer vertrekken we ?

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door denkimi

het lijkt een gemeenschappelijke eigenschap van ouderen te zijn dat ze zich beperken tot enkele kranten en televisie kanalen qua informatie, en al de rest negeren.

Waarom ouderen ? Precies alsof er geen jongeren zijn die het corona debat volgen louter via de reguliere media. Niet iedereen zoekt controversiële berichtgeving op. Verre van.

[discuz]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Mijn schoonmoeder met haar 79 jaar (met recent 2 overwonnen kankers) gaat resoluut NIET voor een 3e prik, evenzo mijn gevaccineerde vrouw en mijn 2 kinderen. Puur uit principe. Het is genoeg geweest met het Corona-circus!

Dat heb je als je tegen een ploeg speelt die wetenschappelijk geleid wordt en competitief omgaat met volksgezondheid. Speltheorie in de praktijk. Wat je ook doet, het is hun eigenlijk om het even. Als je stopt met de vaccins, prima, maar dan wordt je leven wat moeilijker gemaakt en moet je achteraf ook niet komen zeuren als je ziek wordt.

Dat je doorgaat met de vaccins en er nog een paar bijneemt regelmatig heeft iedereen natuurlijk liever. Heel wat mensen zien zich bijna of expliciet verplicht en anderen worden er met rudimentaire nudge-technieken naartoe geleid. Volg de groep, de weg van de minste weerstand, we kunnen het niet prettiger voor u maken, en ook niet makkelijker...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door discuz

Wat je ook doet, het is hun eigenlijk om het even. Als je stopt met de vaccins, prima, maar dan wordt je leven wat moeilijker gemaakt en moet je achteraf ook niet komen zeuren als je ziek wordt.

Dat je niet komt zeuren als je ziek bent, ok. Maar waarom moet "het leven wat moeilijker gemaakt worden" ?

Dat je doorgaat met de vaccins en er nog een paar bijneemt regelmatig heeft iedereen natuurlijk liever.

Waarom ? Waar zou je dat vandaan halen ? Je hebt er toch alle voordeel bij dat anderen zich NIET laten vaccineren en jij wel ?

Kan je mij nu nog eens 1 enkel serieus argument naar voren schuiven waarom ook maar IEMAND zou willen VAN EEN ANDERE dat die zich vaccineert ?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Er zijn inderdaad bronnen met een missie en die rijp zijn voor fact checking.
Er zijn bronnen zoals youtube waar iedereen alles kan verkondigen zolang het maar wettelijk in orde is. Wat niet belet dat je er technisch interessante informatie vindt.
Ik verkies de reguliere media, aangevuld met wetenschappelijke uitleg uit andere bronnen.

https://pnws.be/zo-nemen-media-je-bij-de-corona-neus/

We moeten klaargestoomd worden voor de boosterprik, en wat niet wetenschappelijk bevestigd is, dat verzinnen ze zelf wel.
...

Zo neemt de reguliere media je bij de corona neus...

https://pnws.be/dit-is-een-zeer-effi...kker-te-maken/

Virologen en andere mediaspecialisten verzinnen soms de dingen, en dan spreken ze elkaar weleens tegen.
Geen hond die dat echter ziet. Of toch bijna niet…

Steven Van Gucht heeft een hoge hoed waaruit hij soms cijfers tovert en ook Pierre Van Damme neemt af en toe een drafje met de waarheid: dat wisten we al.
Het was raadsman Michael Verstraeten, tevens de voorzitter van Viruswaanzin, opgevallen dat ze elkander nu wel hard tegenspreken, zo post hij op zijn Facebook:
...

Wie vroeger de gazetten en tv nieuws geloofde, werd versleten als gek en idioot, tegenwoordig zijn er veel gekke idioten, die zelfs geen tegenstrijdigheden meer (willen) zien.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Iedereen moet zelf weten of hij partij lid wordt. Voor de anderen zijn er dan de Goelachs he.

Fantastisch voorstel !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fantastisch voorstel !

En wat als men dat binnenkort toepast op bekering tot de islam ? Ga je nog even enthousiast zijn ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En wat als men dat binnenkort toepast op bekering tot de islam? Ga je nog even enthousiast zijn ?

Ze hebben een grotere aversie tegen de kerk, best dat als voorbeeld gebruiken.

[betabyte]

Ze snappen niet dat dit natuurlijk ook op andere gebieden gaat gebruikt worden.

Het gaat "uwen toer" ook worden op deze manier.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ze hebben een grotere aversie tegen de kerk, best dat als voorbeeld gebruiken.

De kans dat het gebruikt wordt door de nieuwe meerderheden is groter.