wie is er anti-vaxxer

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Vette leugen.

Stop met verdeeldheid te zaaien.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Leg dat nu eens uit. We zien dat de gemeentes waar het meeste "sociaal" gevaccineerd is, de incidentie het grootste is. Hoe is het dus GEEN flauwekul om te zeggen "vaccineer U voor een ander, drijf de incidentie op in uw gemeente, wees een beetje sociaal en doe het virus maximaal circuleren " ?

Misschien omdat zgn. 'solidaire' mensen er van nature ook een meer sociaal bestaan op nahouden?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Het vaccin werkt niet aan 100 procent, maar toch nog altijd ruim voldoende.

Nee. Het houdt in de praktijk geen besmettingen tegen. Je ziet dat toch, dat de best gevaccineerde gemeentes de meeste besmettingen hebben.

Kortom, het werkt averechts.

Zeggen "het werkt niet voor 100%" terwijl het in de praktijk minder dan 50% doet, is een leugen op sofistische manier.

"het werkt niet aan 100%" laat immers doorschemeren dat het BIJNA aan 100% werkt. 95% of zo. Of 92%. Of 98%. Nope. Minder dan 50%.

Kortom, 1 op twee potentiele besmettingen wordt niet tegengehouden. En gevaccineerden gaan vrolijk denken van wel met hun CST, dus gaan ze veel meer dan 2 potentiele besmettingen doorvoeren.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Aha. Dan moet dat toch ook duidelijk worden uit de feiten, nietwaar?! Hand in het vuur dat er dus geen of nauwelijks gevaccineerden in het ziekenhuis worden opgenomen, in IZ belanden of door corona sterven? Echt?

Heb jij dan niets van je statistiek onthouden in de lerarenopleiding?
Of bestond dat vak toen nog niet?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

ja gelijk heb jij

je kan weerstand verhogen op natuurlijke wijze en
steeds spuitjes geven is juist fout, het virus zal je dan handje helpen om te muteren

Corona oorlog nu begonnen ok

Tijd van het einde is nabij
bouw je Ark

Vette leugen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Heb jij dan niets van je statistiek onthouden in de lerarenopleiding?
Of bestond dat vak toen nog niet?

En JIJ durft dat zeggen ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

De rechter heeft pfizer bevolen iedere maand 500 blz vrij te geven.
Eerder wilde pfizer die 55 jaar in een kluis houden.

Na die eerste 500 blz is reeds gebleken dat er ongelooflijke slechte dingen aan het gebeuren zijn ivm bijwerkingen en overlijdens tot 1 op 34 bij de aanvang reeds.

U kan hier wat van die originele documenten zelf zien.
https://www.xandernieuws.net/algemee...ingen-verhuld/

Ps er zijn 360000 blz dus het duurt nog een tijdje voor we alles weten.

Wat een bla bla link is dat nu weer? Over "een rechter in Duitsland ..."

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik ben anti vaccinatiebeleid.

Maar daarom zal ik mijn tetanusprik niet verlengen, wat me dus ook een anti vaxxer maakt?

Enig idee hoe het sterfproces van een tetanuslijder verloopt?
Enig idee waarom tetanus in de volksmond het 'klem' genoemd wordt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ge propageert enkel angst en zaait verdeeldheid. Ge speelt dus recht in de kaart van de oligarchen.
Is dat wat ge wilt?

Pardon, ik propageer bescherming en genezing tegen de pandemie en het corona-virus.
En dat is inderdaad wat ik wil.

En ik laat me daarbij inspireren door 99 procent van de medisch-biologische wereld, en niet door iemand met pakweg een diploma van elektriciteit of boekhouding. Alhoewel ik mensen met die specialiteit even hoog acht, maar dan wel voor problemen in hun kennisdomein.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

3/4e Jood, 7/8e Jood...

Bent u waarlijk anti-semitisch?

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een bla bla link is dat nu weer? Over "een rechter in Duitsland ..."

Een link die tenminste de blz toont die ze willen verstoppen.

Je zou ze beter lezen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik vraag al sedert de start een ethisch vaccin.
Daar het niet voor handen is, laat zien dat ze niet aan echte virusvespreiding doen maar een businessmodel lanceerden voor hun economie. Waar tegenwoordig alleen de politiek beter van wordt en kan groeien.

Hier is hem weer met zijn ethisch vaccin.
Je hebt zeer terecht daar zelf een draad over gemaakt.
Het zou terecht zijn om over dat onderwerp in die draad te redetwisten. (ik had bijna geschreven 'zeveren' ipv redetwisten).

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pardon, ik propageer bescherming en genezing tegen de pandemie en het corona-virus.
En dat is inderdaad wat ik wil.

En ik laat me daarbij inspireren door 99 procent van de medisch-biologische wereld, en niet door iemand met pakweg een diploma van elektriciteit of boekhouding. Alhoewel ik mensen met die specialiteit even hoog acht, maar dan wel voor problemen in hun kennisdomein.

1. Het doel heiligt de middelen niet. Een totalitair regime installeren om wat oudjes te redden is van de pot gerukt. Vooral omdat jullie economische waarde negatief is.

2. Je volgt helemaal niet de mening van 99% van de medisch-biologische wereld. Dat is een volledig nep-argument. Die mediageile virologen worden langs alle kanten tegen gesproken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hier is hem weer met zijn ethisch vaccin.
Je hebt zeer terecht daar zelf een draad over gemaakt.
Het zou terecht zijn om over dat onderwerp in die draad te redetwisten. (ik had bijna geschreven 'zeveren' ipv redetwisten).

Waarom is dat redetwisten?
Ik wil een ethisch en veilig vaccin en dan labelen ze mij antivax?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bent u waarlijk anti-semitisch?

Neen, dank U.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Pardon, ik propageer bescherming en genezing tegen de pandemie en het corona-virus.
En dat is inderdaad wat ik wil.

U bent een nobel mens. Zo het goeie willen voor uw medeburger.

En ik laat me daarbij inspireren door 99 procent van de medisch-biologische wereld

Nee, dat doe je niet. Of anders zit die wereld met een probleempje. Je hebt nu toch ondertussen vastgesteld dat uw "inspiratiebron" er telkens naast zit, terwijl die amateurs het dan telkens eerder hadden aangekondigd dat ze mis waren he.

Je had het elders over "statistiek". Hoe verklaar je de enorme correlatie tussen hoge incidentie van virus en hoge vaccinatie graad in gemeenten, en hoe rijmt dat met wat uw "inspiratiebron" U nu al een jaar heeft wijsgemaakt ? Meer nog, hoe rijmt dat met het gegeven dat "amateurs" U al sinds deze zomer zeggen (of nog vroeger) dat die "inspiratiebron" verkeerd zit ?

Hoe rijm je uw standpunt met de ruwe vaststelling dat amateurs het telkens juist hadden, en uw inspiratie bron achteraf bekeken, weer eens verkeerd was ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Wauw, dus nu moet men zelfs al actief vaccinatie gaan promoten om geen antivaxer te zijn?

Gevaccineerd zijn en niet al te veel kritiek uiten op het beleid is dus al niet meer voldoende, men moet nu ook effectief gaan reclame maken om niet onder het groepje 'antivaxers' te vallen?

Ik begon mijn post met "voor mij is ..."
Bent u niet uiterst tevreden dat ik vrank en vrij mijn gedacht zeg?

Zo vind ik ook wel ergens dat iemand die niet pleit voor een minimum aan gezonde voeding, en niet waarschuwt voor overdreven fastfoodeten en Oost-Indisch doof blijft voor de vet-pandemie in de usa,
inderdaad een pro-vetzakker.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo vind ik ook wel ergens dat iemand die niet pleit voor een minimum aan gezonde voeding, en niet waarschuwt voor overdreven fastfoodeten en Oost-Indisch doof blijft voor de vet-pandemie in de usa,
inderdaad een pro-vetzakker.

Ook in Ethiopie ?

Waar je zo een uitgemergeld negerke de les gaat lezen over hoe het verkeerd is om zo eens een hamburger te eten ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Misschien omdat je soms een verbale anti-vaxer sluier opzet ?

Hoe kan een gevaccineerde een anti-vaxer zijn?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik begon mijn post met "voor mij is ..."
Bent u niet uiterst tevreden dat ik vrank en vrij mijn gedacht zeg?

Zo vind ik ook wel ergens dat iemand die niet pleit voor een minimum aan gezonde voeding, en niet waarschuwt voor overdreven fastfoodeten en Oost-Indisch doof blijft voor de vet-pandemie in de usa,
inderdaad een pro-vetzakker.

Ook als die persoon zelf gezond eet en vaak gaat sporten?

Ik eet gezond, drink geen frisdrank, ik sport 3-4 keer per week. Mijn vetpercentage is rond de 12-14%. Mijn BMI is wel redelijk hoog omdat ik aan krachttraining doe.

Ik bemoei me echter niet actief met hoe andere mensen eten. Dat andere mensen zich vol willen vreten en een ongezond, papzakkenleven willen leiden, is hun eigen (domme) keuze.

Maar omdat ik zelf geen actief reclame maak, ben ik dus een pro-vetzakker?