Studies worden verkeerd gebruikt bij vaccinatieadvies

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet systematisch "beter". Dat is enkel maar beter als the real thing vaak grote schade veroorzaakt, en de namaak niet. Tegen ziektes waar het immuunsysteem in veruit de meeste gevallen zijn plan trekt en de gevolgen meestal niet blijvend en nadelig zijn, is het gewoon beter om de natuur zijn werk laten te doen, vooral als het vaccin ook wat venijn in zijn staart heeft he. Maar natuurlijk, tegen ziektes die VAAK slecht aflopen en die VAAK blijvende schade veroorzaken, maw, waar uw normale immuunreactie ontoereikend is IN VELE GEVALLEN, daar is een vaccin zinvol en nuttig.

In dit geval, als je weet dat je bij jongeren in de buurt komt van 1 hartprobleem op 1000 bij vaccinatie, dan ben je gewoon totaal zot om jongeren te vaccineren.

omdat ge er 500.000 moet vaccineren om 1 leven te redden