Van Damme: natuurlijke immuniteit werkt maar 1 maand, of iets langer.

[patrickve]

Ja, zoals hier al meer dan 1 jaar geleden al gezegd: gezien corona golven tussen aanvang en einde 4 maanden of minder bedragen, is het gewoon ONMOGELIJK om een werkend vaccin te maken tegen een "nieuwe variant".

Men gaat altijd achterlopen, en zoals we beginnen te merken, is dat eerder nadelig, want blijkbaar is er wel een imprinting die tegenwerkt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

waar hij ook zedig over zwijgt is dat het "omicronvaccin" specifiek BA.1 target. Terwijl nu BA.5 circuleert. En guess what? Het vaccin is niet zo efficient tegen BA.5

En de US viseert een BA.4/BA.5 booster, geen BA.1 zoals net is goedgekeurd voor het UK

Hopla, wanneer je denk dat het niet erger kan worden.

Ik wist niet dat er al een BA.1 vaccin op til was, de VS heeft nog maar onlangs opdracht gegeven voor een update aan de booster naar BA.4/BA.5.

Het gaat inderdaad over de originele Omicron maar in de UK weten ze nog niet wanneer ze die gaan gebruiken, ze zouden het beter vragen aan Van Damme, die weet dat blijkbaar wel.

https://www.gov.uk/government/news/f...ines-regulator

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, zoals hier al meer dan 1 jaar geleden al gezegd: gezien corona golven tussen aanvang en einde 4 maanden of minder bedragen, is het gewoon ONMOGELIJK om een werkend vaccin te maken tegen een "nieuwe variant".

Men gaat altijd achterlopen, en zoals we beginnen te merken, is dat eerder nadelig, want blijkbaar is er wel een imprinting die tegenwerkt.

Dat houdt hen niet tegen om te zeggen dat de booster goed werkt tegen alle varianten.

https://www.gov.uk/government/news/f...ines-regulator

The MHRA’s decision is based on data from a clinical trial which showed that a booster with the bivalent Moderna vaccine triggers a strong immune response against both Omicron (BA.1) and the original 2020 strain. In an exploratory analysis the bivalent vaccine was also found to generate a good immune response against the Omicron sub-variants BA.4 and BA.5.

[Hoofdstraat]

Het grote voordeel is nu wel dat er een grote groep niet-gevaccineerden zal zijn, ik schat dat max 50% van de volwassenen hun booster gaan halen, waarschijnlijk eerder 40%. Het zal dus vlug duidelijk worden hoe (niet)goed de boosters gaan werken, tenzij ze dat verborgen houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hopla, wanneer je denk dat het niet erger kan worden.

Ik wist niet dat er al een BA.1 vaccin op til was,

Dat was het vaccin dat we hadden moeten krijgen vanaf begin maart he...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat houdt hen niet tegen om te zeggen dat de booster goed werkt tegen alle varianten.

https://www.gov.uk/government/news/f...ines-regulator

The MHRA’s decision is based on data from a clinical trial which showed that a booster with the bivalent Moderna vaccine triggers a strong immune response against both Omicron (BA.1) and the original 2020 strain. In an exploratory analysis the bivalent vaccine was also found to generate a good immune response against the Omicron sub-variants BA.4 and BA.5.

Tja, wat moeten ze anders?
Ze weten immers niet meer van welk hout pijlen te maken om hun boosters nog te verlappen, ze zijn te dikwijls betrapt op leugens.
De ultieme blufpoker dan maar: elk vaccin werkt goed tegen alle varianten, zelfs de onbekende toekomstige varianten binnen 20 jaar.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, zoals hier al meer dan 1 jaar geleden al gezegd: gezien corona golven tussen aanvang en einde 4 maanden of minder bedragen, is het gewoon ONMOGELIJK om een werkend vaccin te maken tegen een "nieuwe variant".

Men gaat altijd achterlopen, en zoals we beginnen te merken, is dat eerder nadelig, want blijkbaar is er wel een imprinting die tegenwerkt.

daarom ook dat ik niet begrijp dat van damme die booster zit te pushen naar de hele bevolking. zo incompetent kan die toch niet zijn?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

daarom ook dat ik niet begrijp dat van damme die booster zit te pushen naar de hele bevolking. zo incompetent kan die toch niet zijn?

Hoe meer vaccins ze door de strot kunnen rammen, hoe hoger de beurswaarde van de vaccinfabrikant, hoe hoger hun aandelen stijgen. Beetje zoals handelen met voorkennis.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

daarom ook dat ik niet begrijp dat van damme die booster zit te pushen naar de hele bevolking. zo incompetent kan die toch niet zijn?

https://www.uantwerpen.be/nl/onderzo.../vaccinopolis/

Op vrijdag 25 maart 2022 opende Vaccinopolis de deuren. In het unieke vaccinonderzoekscentrum op Campus Drie Eiken zullen vaccins tegen allerhande ziekteverwekkers worden uitgetest, wat de strijd tegen nieuwe én bestaande ziektes verder kan versnellen. “Met Vaccinopolis zetten we ons land op de kaart”, zegt drijvende kracht Pierre Van Damme (UAntwerpen). “Samen met partners willen we een innovatie-ecosysteem in pandemiebestrijding uitbouwen.”

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...rden-nieuwe-e/

...de federale ministerraad zette het licht op groen om 20 miljoen euro op te hoesten.
De rest zal moeten komen van privépartners. Zo wordt onder meer voorzichtig gekeken naar de Bill & Melinda Gates Foundation en naar grote farmabedrijven.

[Skobelev]

Van Damme: natuurlijke immuniteit werkt maar 1 maand, of iets langer.

En hun vaccin 14 dagen?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

daarom ook dat ik niet begrijp dat van damme die booster zit te pushen naar de hele bevolking. zo incompetent kan die toch niet zijn?

9 december 2021:

Over het kindervaccin - let wel, kinderen hadden al vanaf 2020 bij de virusuitbraak al helemaal geen last en werden niet ziek dus was vaccinatie volkomen overbodig en kon zelfs schadelijk zijn door bijwerkingen - maar toch pleitte pierke voor het kindervaccin:

“Het is heel normaal dat ouders goed geïnformeerd willen zijn over het kindervaccin, wat een aangepast product is. Uit studies en uit de praktijk in de Verenigde Staten – er zijn gegevens van meer dan 5 miljoen kinderen – blijkt het heel goed te werken en veilig te zijn. We moeten ook goed uitleggen waarom het nodig is.”

Uit bezorgdheid voor de gezondheid van de kinderen of uit hebzucht in aanloop naar toekomstige winst met zijn Vaccinopolis????
Hij is wel voorzichtig door te zeggen dat "het kindervaccin BLIJKT te werken en veilig te zijn" omdat deze 'professor' zeer goed weet dat ie staat te liegen want zijn enige doel is zoveel mogelijk (onnodig) te vaccineren, zelfs de kinderen.
Hij weet dat vaccins niet werken en hij weet dat kinderen geen risico lopen om ziek te worden door het virus.

Van Damme zei in december 2020 het volgende: “De vaccinatiegraad hangt samen met de doeltreffendheid van het vaccin. Met 90 procent doeltreffendheid, zoals bij het vaccin van Pfizer en Moderna, hebben we een vaccinatiegraad van 70 procent nodig, om aan die groepsimmuniteit van minstens 60 procent te raken. Als de samenleving voor 60 procent beschermd is, weten we kunnen we de epidemie onder controle krijgen en zal het virus vanzelf verdwijnen.

Bovendien wist "expert vaccinoloog" vuil pierke al dat groepsimmuniteit niet haalbaar zou zijn want de 90 procent doeltreffendheid van vaccins, die hij als voorwaarde stelde om zich pogen in te dekken, kon niet gehaald worden omdat de doeltreffendheid NUL was en dat wist ie ook! (Of had ie moeten weten als vaccinoloog )
Maar er moest minstens 70% vaccinatiegraad behaald worden en liefst nog meer zodat hij meer centjes kon vangen.

Dus: pierke van damme incompetent?
Crimineel zul je bedoelen, hij misbruikte zijn titels van professor en vaccinoloog voor volksverlakkerij, oplichting en wou zelfs kinderen opofferen door vaccinatie voor zijn "uniek vaccinonderzoekscentrum" dat toen vast al in de steigers stond.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

9 december 2021:

Over het kindervaccin - let wel, kinderen hadden al vanaf 2020 bij de virusuitbraak al helemaal geen last en werden niet ziek dus was vaccinatie volkomen overbodig en kon zelfs schadelijk zijn door bijwerkingen - maar toch pleitte pierke voor het kindervaccin:

Uit bezorgdheid voor de gezondheid van de kinderen of uit hebzucht in aanloop naar toekomstige winst met zijn Vaccinopolis????
Hij is wel voorzichtig door te zeggen dat "het kindervaccin BLIJKT te werken en veilig te zijn" omdat deze 'professor' zeer goed weet dat ie staat te liegen want zijn enige doel is zoveel mogelijk (onnodig) te vaccineren, zelfs de kinderen.
Hij weet dat vaccins niet werken en hij weet dat kinderen geen risico lopen om ziek te worden door het virus.



Bovendien wist "expert vaccinoloog" vuil pierke al dat groepsimmuniteit niet haalbaar zou zijn want de 90 procent doeltreffendheid van vaccins, die hij als voorwaarde stelde om zich pogen in te dekken, kon niet gehaald worden omdat de doeltreffendheid NUL was en dat wist ie ook! (Of had ie moeten weten als vaccinoloog )
Maar er moest minstens 70% vaccinatiegraad behaald worden en liefst nog meer zodat hij meer centjes kon vangen.

Dus: pierke van damme incompetent?
Crimineel zul je bedoelen, hij misbruikte zijn titels van professor en vaccinoloog voor volksverlakkerij, oplichting en wou zelfs kinderen opofferen door vaccinatie voor zijn "uniek vaccinonderzoekscentrum" dat toen vast al in de steigers stond.

2

En ondertussen is dit ook allemaal geweten maar toch mag deze, nee deze idioot is de naam "expert" niet meer waard, kwakzalver dus, gewoon verder doen en zijn zever verkopen in de corrupte media en ZELFS DREIGEN ! ("minder vrijblijvend")

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Van Damme: natuurlijke immuniteit werkt maar 1 maand, of iets langer.

En hun vaccin 14 dagen?

Een vaccinoloog die duidelijk staat te liegen over wat wetenschappelijk reeds lang is bewezen: natuurlijke immuniteit tegen een virus, door de ziekte door te maken, werkt levenslang.

Natuurlijk, als je maar een halve waarheid vertelt en de andere helft verzwijgt, dan meent pierke dat hij niet liegt?
Dat is tegelijk waarheid én leugen verkondigen.

En die (halve) waarheid is de volgende:
Als je een ziekte doormaakt, dan wordt je levenslang immuun en ben je beschermd tegen dát specifieke virus - wetenschapppelijk bewezen.
Als dat virus echter muteert, dan ben je inderdaad niet meer immuun tegen die VARIANT, maar je bent dan wél nog levenslang immuun tegen dat originele, specifieke virus.

Zo liegen ze ook over de werking van vaccins:
Hun vaccin werkt ook wel - maar niet zoals bedoeld is - want je krijgt er bijwerkingen door....maar zo kunnen ze beweren dat hun vaccins wel werken....Alleen niet om te beschermen, je wordt er niet immuun door, maar je wordt er wel ziek van door de bijwerkingen maar dat verzwijgen ze dan....en...dus zeggen ze dat hun vaccin wél werkt.
Je ziet, met halve waarheden brei je alles recht wat krom is.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

2

En ondertussen is dit ook allemaal geweten maar toch mag deze, nee deze idioot is de naam "expert" niet meer waard, kwakzalver dus, gewoon verder doen en zijn zever verkopen in de corrupte media en ZELFS DREIGEN ! ("minder vrijblijvend")

Wie gelooft de blufpoker van deze ongeloofwaardige leugenaar nog?

Het is de schaamteloze leugenmedia die deze zeveraar een platform blijft geven waarmee hij zijn leugens en misleidingen kan uitbraken.
Hij mag dreigen tot de hel bevriest, daar lach ik eens meewarig mee, daar zou iedereen eens hartelijk mee moeten lachen, iedereen kan kiezen om geen booster te halen, niemand kan je dwingen om een spuit in je arm te laten duwen...dus: negeren, die dreigende vaccin-terrorist.

Degene die zich weer laat vangen door deze leugenaar voor de 4de gifprik en booster en dan gezondheidsproblemen krijgt, zou pierke daarvoor moeten aanklagen, het zou rap gedaan zijn met dreigen.

Elke gevaccineerde die gezond was en na vaccinatie gezondheidsproblemen heeft, zou aanklachten moeten indienen tegen deze criminelen voor misbruik van vertrouwen, oplichting, misleiding en opzettelijke slagen en verwondingen....dan was de coronasoap al lang afgelopen, dan leuterden ze nu niet meer na 2 jaar.

[Reverberation]

Oei oei....

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Oei oei....

Ja, die cijfers worden wel steeds slechter voor de vaccinazies, jammer dat de linkse grafiek niet rechtgetrokken werd per 100.000 zoals de rechtse.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Oei oei....

Bof. Je ziet dat de derde spuit de schade van de 2 eerste grotendeels wegwerkt

[Walvader]

En die leeftijdsindeling is ook boerenbedrog. 18-64. Pure oplichting.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Bof. Je ziet dat de derde spuit de schade van de 2 eerste grotendeels wegwerkt

Tijdelijk dan toch, die boosters worden toch steeds moeilijker te verdedigen.

Ik ben zeker dat ze die cijfers gaan misbruiken om de vernieuwde boosters te promoten, niettegenstaande het een dubbel-vaccin is die ook de oorspronkelijke bevat.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Reverberation

Oei oei....

Tijd voor nog een booster dus..
Dat schijnt te helpen tegen hospitalisaties