Chemische aanval als excuus om NATO in te zetten

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Russen hebben ook door dat de VS opnieuw de Chemische dreiging wil gebruiken om meer offensieve wapens te kunnen leveren of wat hun doel ook mag zijn.

https://www.hln.be/buitenland/live-o...2e89&auth_rd=1

Rusland beschuldigt VS van provocatie over gebruik van massavernietigingswapens
Rusland heeft de Verenigde Staten ervan beschuldigd dat het aan een provocatie sleutelt, om de Russen te beschuldigen van de inzet van massavernietigingswapen in Oekraïne.

"De enscenering van het gebruik van massavernietigingswapens is gericht op het beschuldigen van Rusland van het gebruik van verboden wapens", laat Igor Kirillov optekenen, de chef van de legerafdeling verantwoordelijk voor de bescherming tegen nucleaire, biologische en chemische wapens, de zogenaamde ABC-wapens. "Aansluitend willen ze het zogenaamde 'Syrische scenario' realiseren, om het betrokken land economisch en politiek te isoleren en uit de internationale organisaties, bijvoorbeeld de VN-Veiligheidsraad, te zetten."

Luidens de generaal hebben westerse leiders de voorbije weken regelmatig geprovoceerd met uitspraken dat Rusland in Oekraïne de inzet van een tactisch atoomwapen en biologische en chemische wapens plant. Kirillov claimt dat zo'n uitspraken enkel tot doel hebben om de druk op Ruslands bondgenoten India en China te verhogen zodat ze zich bij de sancties aansluiten.

Rusland en Oekraïne hebben elkaar al meermaals beschuldigd van plannen om ABC-wapens in te zetten. Rusland rechtvaardigde de invasie onder meer met de beschuldiging dat in Oekraïense laboratoria onderzoek gedaan wordt naar biologische wapens. Daarover zijn nog steeds geen bewijzen gevolgd.

Nochtans heb ik er nog maar ene effectief horen dreigen met massavernietigingswapens ,en dat was Vladje uit het kremlin hé...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Nochtans heb ik er nog maar ene effectief horen dreigen met massavernietigingswapens ,en dat was Vladje uit het kremlin hé...

Hmm, kun je daar een link van tonen. Hetgeen ik heb is dat Putin het nucleaire alert een level hoger hebben gezet door uitspraken in het westen.

https://www.theguardian.com/world/20...s-putin-threat

The Kremlin spokesperson, Dmitry Peskov, said the decision came in response to various western warnings there could be “collisions and clashes between Nato and Russia”. He added: “I would not call the authors of these statements by name, although it was the British foreign minister.”

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hmm, kun je daar een link van tonen. Hetgeen ik heb is dat Putin het nucleaire alert een level hoger hebben gezet door uitspraken in het westen.

https://www.theguardian.com/world/20...s-putin-threat

The Kremlin spokesperson, Dmitry Peskov, said the decision came in response to various western warnings there could be “collisions and clashes between Nato and Russia”. He added: “I would not call the authors of these statements by name, although it was the British foreign minister.”

https://www.youtube.com/watch?v=rdLFcYNc-gg

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

https://www.youtube.com/watch?v=rdLFcYNc-gg

Dit bedoel ik dus, een woordvoerder van het Kremlin zei dat een existentiële dreiging van het land een reden zou kunnen zijn om kernwapens te gebruiken. Hij zei dit wanneer een CNN reporter bleef vragen wanneer Rusland kernwapens zou gebruiken. Het was dus geen dreigement op zich maar een antwoord op een vraag van een Amerikaanse nieuwszender.

Wat zou het Witte Huis antwoorden op die vraag?

Dat wordt dan door onze media verbasterd als Putin die dreigt met kernwapens.

https://www.themoscowtimes.com/2022/...kremlin-a77042

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dit bedoel ik dus, een woordvoerder van het Kremlin zei dat een existentiële dreiging van het land een reden zou kunnen zijn om kernwapens te gebruiken. Hij zei dit wanneer een CNN reporter bleef vragen wanneer Rusland kernwapens zou gebruiken. Het was dus geen dreigement op zich maar een antwoord op een vraag van een Amerikaanse nieuwszender.

Wat zou het Witte Huis antwoorden op die vraag?

Dat wordt dan door onze media verbasterd als Putin die dreigt met kernwapens.

https://www.themoscowtimes.com/2022/...kremlin-a77042

Zeg eens ,heeft het westen al gedreigd met de inzet van kernwapens....

Vertel het eens .....

Vladje was de eerste en de enige hé....

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zeg eens ,heeft het westen al gedreigd met de inzet van kernwapens....

Vertel het eens .....

Vladje was de eerste en de enige hé....

Lees jij wel wat ik schrijf voordat je antwoord?

.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zeg eens ,heeft het westen al gedreigd met de inzet van kernwapens....

Vertel het eens .....

Vladje was de eerste en de enige hé....

Ik leg het even uit voor je in een gelijkaardig vraaggesprek

- wanneer zou je iemand vermoorden?
Ik wil niemand vermoorden
- maar wanneer zou je het wel doen?
Niet
- maar echt, er moet toch iets zijn?
Ja, als er ene m’n dochter voor m’n ogen zou verkrachten ofzo, dan wel ja

-Aha, je zou dus moorden om je doel te bereiken!! Schande.

[Svennies]

Wat voor een zever is dat hier , is dat écht van niet beter kunnen....

Vertel eens wie wiens land is binnengevallen hé...

Wie hé gast ....

En welke leugen ging daar aan vooraf hé gast....

Dat gaat blijkbaar uw petje te boven hé....

Niet dat ik op dat gebied enige uitspraken verwacht waar je een zweem van intelligentie in zou vermoeden....

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat voor een zever is dat hier , is dat écht van niet beter kunnen....

Vertel eens wie wiens land is binnengevallen hé...

Wie hé gast ....

En welke leugen ging daar aan vooraf hé gast....

Dat gaat blijkbaar uw petje te boven hé....

Niet dat ik op dat gebied enige uitspraken verwacht waar je een zweem van intelligentie in zou vermoeden....

Rusland is het land binnengevallen, het gaat hier echter over dreigen met nucleaire bommen, chemische wapens en de westerse leugens daar rond.

Het Westen en de VS gaan niet vrijuit in heel die oorlog. Als de VS landen mag binnenvallen dan mag Rusland dat ook, iedereen gelijk voor de wet.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat voor een zever is dat hier , is dat écht van niet beter kunnen....

Vertel eens wie wiens land is binnengevallen hé...

Wie hé gast ....

En welke leugen ging daar aan vooraf hé gast....

Dat gaat blijkbaar uw petje te boven hé....

Niet dat ik op dat gebied enige uitspraken verwacht waar je een zweem van intelligentie in zou vermoeden....

Aan alles wat er jarenlang aan voorafgegaan is, vooral vanaf 2014, gaat blijkbaar uw pet te boven.

Putin heeft koudweg verklaard, na de vraag aan hem, wat er zou gebeuren mocht de NAVO of de VS zich rechtstreeks moeien, dat NIEMAND 't dan zou overleven.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Aan alles wat er jarenlang aan voorafgegaan is, vooral vanaf 2014, gaat blijkbaar uw pet te boven.

Putin heeft koudweg verklaard, na de vraag aan hem, wat er zou gebeuren mocht de NAVO of de VS zich rechtstreeks moeien, dat NIEMAND 't dan zou overleven.

Om daar een referentie voor te geven: kijk naar de reactie van het VS regime, op enkele duizenden doden in enkele gebouwen in NY. Vrijheidsinperkingen die na 20 jaar nog steeds niet stopgezet zijn, oorlog (war on terror = rechtstreeks moeien) gaan voeren elders in de wereld (Afghanistan) en sancties. Zet de tol daarvan naast de tol van de WTC aanslagen. Dat, is objectief vergelijken.
Een direct openlijk conflict tussen Rusland en navo, is wat de beschikbaarheid van / dreiging door superwapens voorkwam, en zo conflict tegenhield, en "oorlog" Koud hield.
Dus wat Putin hier koudweg verklaart, is precies datzelfde, met precies datzelfde waarom. Welk ander antwoord, dan dit koudweg gegevene, is er te verwachten? Het Russische regime, en de navo regimes, heeft/hebben de hele duur van de Koude Oorlog die attitude behouden. Het einde van de Koude Oorlog bracht terug samenwerking (economie), in een mate. Als sancties die samenwerking stopzetten, zijn de voordelen ervan mee weggeschoten.
De situatie wordt dan enige decennia terug in de tijd gekatapulteerd, en de gevolgen zo ver als de regimes ze drijven. Putins regime, en navo regimes.
De navo regimes plakten valselijk op Iraks regime de dreiging van weapons of mass destruction.
De beschikbaarheid voor het Russische regime, is echter effectief zeker en ook algemeen geweten. Ook de navo regimes dreigen met weapons of mass destruction, en eveneens algemeen geweten.
Er zijn hier dus in tegenstelling tot Irak geen onzekerheden uit te pluizen - de situatie is bekend.
De enige vraag nog is of Russisch en navo regimes befehl gaan geven ze uit hun kasten / silo's te halen.

Is er wat veranderd inzake die superwapens?
Herinner het Strategic Defense Initiative, "Star Wars" van het VS regime onder Reagan begin 198x. Spijts totaal onbetaalbaar toch gepropagandeerd.
Voordien, werd in de Koude Oorlog uitgegaan van het MAD, Mutally Assured Destruction, principe. Een oorlog met alleen maar verliezers.
Dat, is precies wat Putin hier koudweg verklaart, he.

De Navo regimes hebben Aegis (ter onderscheppen van raketten, landversie) componenten willen installeren in voormalige oostbloklanden, om ze door kortere nabijheid tot lanceerplaats meer kans te geven. Oa Polen stemden het echter in een referendum weg. Andere regimes (Japan) overwogen het, maar de kosten/baten en de eerder belabberde (gezien misser = atoom-boem) kans op interceptie succes bleek dermate dat ze het afbliezen.
Het Russische regime heeft een systeem voor Moskou, dat icbm's eerst via kernkoppen moest uitschakelen, later naar conventioneel.
Het kost allemaal mega, betekenende dat teveel arbeiters in de samenleving teweinig kunnen terugkopen om content te blijven, wat revolte en einde regimes betekent.
Ze blijven wel pogen, de regimes, om de arbeiters toch met hongerloontjes content te stellen. Maar het is een risicovolle onderneming, haha.