2 jaar corona: hoe staat het met de geloofwaardigheid van de wetenschap?

[Rudy]

Ik ben eens gaan kijken op STATBEL
Er is praktisch geen oversterfte meer.

[TREBRON]

Ik ben vorige donderdag terug eens naar de "Behandelende geneesheer" lees "de inkasserender" want genezen doet hij niet, voor het maandelijkse medicijn. Op mijn vraag "of er na al die jaren onderzoek nog steeds geen beter werkend medicijn gevonden was terwijl ze onlangs nog in verschillende labo's op enkele weken tijd een zgz. werkend vaccin gevonden hadden kon hij me geen antwoord geven. Ik heb toen gezegd dat ik vastgesteld had dat, aan de prijs van dat medicijn en het aantal maandelijks te behandelen patiënten te zien, er niemand was die ook maar één enkele reden had om die aandoening te genezen. De dokter was sprakeloos.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Ik ben vorige donderdag terug eens naar de "Behandelende geneesheer" lees "de inkasserender" want genezen doet hij niet, voor het maandelijkse medicijn. Op mijn vraag "of er na al die jaren onderzoek nog steeds geen beter werkend medicijn gevonden was terwijl ze onlangs nog in verschillende labo's op enkele weken tijd een zgz. werkend vaccin gevonden hadden kon hij me geen antwoord geven. Ik heb toen gezegd dat ik vastgesteld had dat, aan de prijs van dat medicijn en het aantal maandelijks te behandelen patiënten te zien, er niemand was die ook maar één enkele reden had om die aandoening te genezen. De dokter was sprakeloos.

Dat is durven

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ben eens gaan kijken op STATBEL
Er is praktisch geen oversterfte meer.

Die was er eigenlijk enkel in 2020.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Die was er eigenlijk enkel in 2020.

Nadat de zwakkeren uit de WZC's natuurlijke selectie hadden ondergaan was de pandemie eigenlijk over. Het had daar moeten stoppen, de waanzin.

[Ilse]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ben eens gaan kijken op STATBEL
Er is praktisch geen oversterfte meer.

Interessante grafiek. Mij viel ook de pre-corona oversterfte van maart 2018 op. Die is van hetzelfde niveau, misschien iets groter, als de delta-oversterfte van eind 2021. Blijkbaar was het in 2018 de seizoensgriep (https://www.standaard.be/cnt/dmf20200407_04916224)

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik ben eens gaan kijken op STATBEL
Er is praktisch geen oversterfte meer.

We zitten zelfs met een goeie ondersterfte, zoals verwacht door de forumvirologen.

[Hoofdstraat]

Van Ranst over regeltjes, jezelf opsluiten en het vermijden van een besmetting. Moest hij dit in het begin gezegd hebben was er niets aan de hand.

https://www.hln.be/binnenland/interv...-uit~a5b6e1e4/

Klopt het dat iedereen op den duur besmet zal raken met Covid-19?
Professor Marc Van Ranst (KU Leuven): “Ja. Zelfs met draconische maatregelen zoals in China en Hongkong kan je het virus niet buitenhouden. Op termijn raakt iedereen geïnfecteerd

Van Ranst: “Zelf volg ik de regels die opgelegd zijn door de overheid, maar ook niet meer dan dat. Hoe voorzichtig je zou moeten zijn, hangt af van persoon tot persoon. Heel veel factoren spelen daarbij een rol, zoals: ben je een risicopatiënt of niet, hoe goed ben je gevaccineerd, wat is je ziektegeschiedenis? Als je dat allemaal in regeltjes of wetten wil gieten, zou je een héél dik boek nodig hebben. Je kan dus in deze fase van de pandemie niets anders doen dan je gezond verstand gebruiken. Er is gewoon geen alternatief voor gezond verstand. Jezelf opsluiten moet je alvast niet doen. De periode waarin iedereen aangemaand werd om in zijn kot te blijven, ligt vér achter te ons. Je moet ook kunnen leven.”

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Van Ranst over regeltjes, jezelf opsluiten en het vermijden van een besmetting. Moest hij dit in het begin gezegd hebben was er niets aan de hand.

https://www.hln.be/binnenland/interv...-uit~a5b6e1e4/

Klopt het dat iedereen op den duur besmet zal raken met Covid-19?
Professor Marc Van Ranst (KU Leuven): “Ja. Zelfs met draconische maatregelen zoals in China en Hongkong kan je het virus niet buitenhouden. Op termijn raakt iedereen geïnfecteerd

Van Ranst: “Zelf volg ik de regels die opgelegd zijn door de overheid, maar ook niet meer dan dat. Hoe voorzichtig je zou moeten zijn, hangt af van persoon tot persoon. Heel veel factoren spelen daarbij een rol, zoals: ben je een risicopatiënt of niet, hoe goed ben je gevaccineerd, wat is je ziektegeschiedenis? Als je dat allemaal in regeltjes of wetten wil gieten, zou je een héél dik boek nodig hebben. Je kan dus in deze fase van de pandemie niets anders doen dan je gezond verstand gebruiken. Er is gewoon geen alternatief voor gezond verstand. Jezelf opsluiten moet je alvast niet doen. De periode waarin iedereen aangemaand werd om in zijn kot te blijven, ligt vér achter te ons. Je moet ook kunnen leven.”

Ik ben eens benieuwd hoe hij zou reageren moest er terug een agressieve variant opduiken en het terug paniek alom is.
Hopelijk wordt niet dezelfde fout gemaakt.
Maar ja, het is lente en ik voel het aan mijn instrumente.
Het is het moment niet om de pret te bederven.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Van Ranst over regeltjes, jezelf opsluiten en het vermijden van een besmetting. Moest hij dit in het begin gezegd hebben was er niets aan de hand.

https://www.hln.be/binnenland/interv...-uit~a5b6e1e4/

Klopt het dat iedereen op den duur besmet zal raken met Covid-19?
Professor Marc Van Ranst (KU Leuven): “Ja. Zelfs met draconische maatregelen zoals in China en Hongkong kan je het virus niet buitenhouden. Op termijn raakt iedereen geïnfecteerd

Van Ranst: “Zelf volg ik de regels die opgelegd zijn door de overheid, maar ook niet meer dan dat. Hoe voorzichtig je zou moeten zijn, hangt af van persoon tot persoon. Heel veel factoren spelen daarbij een rol, zoals: ben je een risicopatiënt of niet, hoe goed ben je gevaccineerd, wat is je ziektegeschiedenis? Als je dat allemaal in regeltjes of wetten wil gieten, zou je een héél dik boek nodig hebben. Je kan dus in deze fase van de pandemie niets anders doen dan je gezond verstand gebruiken. Er is gewoon geen alternatief voor gezond verstand. Jezelf opsluiten moet je alvast niet doen. De periode waarin iedereen aangemaand werd om in zijn kot te blijven, ligt vér achter te ons. Je moet ook kunnen leven.”

Ongelooflijk.
Nu komt de schaamteloze kwakzalver zelf al openlijk schuld bekennen dat we twee jaar door hémzelf en de hele politieke bende bedonderd, belogen en bedrogen werden met onwettige maatregelen waarvan ze wisten dat ze nutteloos en schadelijk waren want een (griep)virus is niet te stoppen en iedereen raakt geïnfecteerd, net zoals elk jaar bij de seizoensgriep.
Het gore lef om je bedrog en leugens openlijk toe te geven.
Dus elke schade, economisch, lichamelijk/geestelijk, menselijk, maatschappelijk, voortvloeiend uit de gevolgen van twee jaar nutteloze maatregelen is de schuld van corona(wan)beleid door overheid en hun "expert-adviseurs". Misdadigers.
Dan moeten ze ook maar opdraaien voor de kosten van alle schade!

[Jan Janssen]

Er zouden op dit moment meer griep gevallen zijn dan COVID gevallen. En dit terwijl de COVID incidentie nog op 1100 ligt. Voor het omicron tijdperk was dat nog dramatisch hoog.

Dus super hoge COVID cijfers + super hoge griep cijfers, maar als het niet in de Gazet stond zou ik het nog niet geweten hebben.


https://www.hln.be/binnenland/meer-b...omments-anchor

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Er zouden op dit moment meer griep gevallen zijn dan COVID gevallen. En dit terwijl de COVID incidentie nog op 1100 ligt. Voor het omicron tijdperk was dat nog dramatisch hoog.

Dus super hoge COVID cijfers + super hoge griep cijfers, maar als het niet in de Gazet stond zou ik het nog niet geweten hebben.

https://www.hln.be/binnenland/meer-b...omments-anchor

Inderdaad, 10-20% oversterfte merk je niet op moest het niet elke dag in de krant staan. Wel in de ziekenhuizen maar dan moeten ze maar voorsorteren zoals ze bij elk zwaar griepseizoen ook al doen.

De langdurige schade van maatregelen is veel zwaarder dan de eventuele korte termijn winst, dat was al vanaf het begin duidelijk als ze naar meer specialisten zou geluisterd hebben dan enkel mediageile virologen.

.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, 10-20% oversterfte merk je niet op moest het niet elke dag in de krant staan. Wel in de ziekenhuizen maar dan moeten ze maar voorsorteren zoals ze bij elk zwaar griepseizoen ook al doen.

De langdurige schade van maatregelen is veel zwaarder dan de eventuele korte termijn winst, dat was al vanaf het begin duidelijk als ze naar meer specialisten zou geluisterd hebben dan enkel mediageile virologen.

.

De dagelijkse, gemanipuleerde doemcijfers hadden als enig doel om de angst en het geloof erin te houden bij de bevolking over het bestaan van een zeer erge, dodelijke pandemie die er niet was.

Ze wisten ook allemaal op voorhand dat de schadelijke maatregelen een maat voor niks zou zijn, zoals de ranzige topviroloog nu zelf komt bekennen.
Maar de vermeende coronacrisis diende dan ook niet ter bescherming van de volksgezondheid maar om door angst en met vrijheidsberovende, onwettige maatregelen gehoorzaamheid te kunnen afdwingen voor een legale big brother dictatuur naar model van het totalitaire, chinese regime.
Dat was de eigenlijke opzet van in het begin voor de coronahoax: legale en dictatoriale politieke machtsuitbreiding onder het valse voorwendsel van volkgezondheid.
Machtswellustelingen, globalisten/wef en young global leaders zijn niet in het minst begaan met de gezondheid van het minderwaardige gepeupel, enkel meer macht en geld telt zoals we nu kunnen vaststellen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Er zouden op dit moment meer griep gevallen zijn dan COVID gevallen. (...)

Blijkt logisch te zijn. Onlangs vertelde Cloet (Het artikel vind ik niet meer terug) dat door het loslaten van de maatregelen de griep vrij spel krijgt.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Janssen

Er zouden op dit moment meer griep gevallen zijn dan COVID gevallen.

En hoe kunnen ze dat weten? Want covid=ook griep.
Of wordt er weer opnieuw massaal getest met pcr, dat niet dient om te testen en waarmee geen onderscheid kan gemaakt worden?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Blijkt logisch te zijn. Onlangs vertelde Cloet (Het artikel vind ik niet meer terug) dat door het loslaten van de maatregelen de griep vrij spel krijgt.

Ja, hoor, we hebben al twee jaar gezien hoe maatregelen een (griep)virus kan stoppen: NIET.
Zelfs van ranst is het nu daarmee eens...dat heet voortschrijdend inzicht dat cloet nog steeds mist.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Blijkt logisch te zijn. Onlangs vertelde Cloet (Het artikel vind ik niet meer terug) dat door het loslaten van de maatregelen de griep vrij spel krijgt.

Inderdaad, waarbij we 2 jaar land minder in contact zijn gekomen met griep zodat onze weerstand tegen griep is gedaald. Ze hebben nu griep nog dodelijker gemaakt, bedankt 'slimme' virologen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, waarbij we 2 jaar land minder in contact zijn gekomen met griep zodat onze weerstand tegen griep is gedaald. Ze hebben nu griep nog dodelijker gemaakt, bedankt 'slimme' virologen.

Moedwillig...
Niet alleen de virologen. Die worden maar betaald door degenen waarmee ze lobbyen he.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, waarbij we 2 jaar land minder in contact zijn gekomen met griep zodat onze weerstand tegen griep is gedaald. Ze hebben nu griep nog dodelijker gemaakt, bedankt 'slimme' virologen.

Het gaat meer over de spreiding van de gevallen. Nu krijgt ineens iedereen die vatbaar is voor de griep, de griep. Ik herinner mij hier een discussie met als onderwerp alsof er precies geen griep meer is.
Maar ik ben het eens met het statement dat overmatige bescherming de immuniteit schaadt, en dit geldt niet enkel voor griep of covid.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

De dagelijkse, gemanipuleerde doemcijfers hadden als enig doel om de angst en het geloof erin te houden bij de bevolking over het bestaan van een zeer erge, dodelijke pandemie die er niet was.

In de beeldvorming was het alsof iedereen die in het ziekenhuis werd opgenomen en besmet was er lag door covid. Niet dus. Dit werd duidelijk naarmate de vaccinatiegraad steeg.
Het zijn of waren geen doemcijfers en ze werden niet gemanipuleerd. Ze werden gewoonweg verkeerd voorgesteld.