De Wever wil niet twee, maar vijf kerncentrales openhouden - Pagina 5

Henri1 · 13 maart 2022, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Mensen met kennis schrijven zo iets niet.

Mensen met kennis?
Advocaat willen worden maar wegens niet bekwaam dan meer geschiedenis gaan studeren ?

De Rode Willem · 13 maart 2022, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Niet bepaald Loch ness monsters, maar weerom technologie geneukt door Groensels/Meloen-gekleurde Luddieten.
India en China hebben al prototypes van de Thorium reactoren draaien.
Uiteindelijk zijn het niet meer dan variantes op de klassieke Plutonium kweekreactoren. U weet wel, waarvan 1 commerciële gebouwd was, maar niet mocht starten. Kalkar.

Mensen met kennis schrijven zoiets niet !
Vooreerst (leugen 1) er is op dit moment (bij mijn weten) geen enkele thorium centrale in werking. Geen enkele nergens ter wereld.
Mocht u bewijsbare informatie van het tegendeel hebben, moet u dringen contact opnemen met het wetenschappelijke blad EOS, die thoriumcentrales pas
tegen 2050 op commerciele basis energie ziet leveren.
https://www.eoswetenschap.eu/natuurw...p-zich-wachten

Daarnaast (leugen 2) is het de fenomenale ecologische Groene Richard Nixon die de toenmalige research naar thorium als energiedrager heeft laten stilleggen (subsidie heeft ontnomen). Om de fenomenaal ecologisch groene reden dat thoriumcentrales geen plutonium produceren en dus nutteloos zijn voor het maken van kernwapens. Misschien even Wikipedia corrigeren ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor

Citaat:

Een van de oorzaken waardoor het onderzoek naar thorium en de gesmoltenzoutreactor in de VS spaak liep, is dat hiermee geen plutonium (dat toen nodig was voor de ontwikkeling van nucleaire wapens) kan worden gemaakt.

Tja het potje dat rechtsen bij elkaar fantaseren begint echt wel hallucinante vormen aan te nemen.

Trouwens Kalkar, de financieel en technische flop dus, had niets maar dan ook niets met thoriumreactoren te maken. Niet alles op een hoopje gooien aub !

maddox · 13 maart 2022, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Mensen met kennis?
Advocaat willen worden maar wegens niet bekwaam dan meer geschiedenis gaan studeren ?

U blijft me verbazen in uw onwetendheid.

Misschien eens on topic reageren, nadat u een paar populair wetenschappelijke kindermagazines hebt gelezen, misschien dat het dan wel zin heeft?

De Rode Willem · 13 maart 2022, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De N-Va heeft geen BTW verhoging ingevoerd van 6 naar 21%. Dat moesten ze trouwens ook niet doen, de tijdelijke verlaging onder Di Rupo had een einddatum.

Vergeet niet dat die verlaging twee doelen had, enerzijds een indexaanpassing vermijden (lees een indexsprong) en anderzijds een verkiezingsstunt.

Dat deze tijdelijke verlaging niet gebudgetteerd was, wie maalt daar nu om.

Die einddatum is de zoveelste rechtse leugen in deze draad.
De wet op de BTW verlaging had een evaluatie-datum ingelast 1 september 2015.
Tijdens de formatie van de regering Michel, juni 2015 hebben alle deelnemende partijen, dus ook de N-VA actief beslist om de BTW verlaging ongedaan te maken.
De einddatum van de wet van de regering Di Rupo was 15 december 2015.

Dus verkondigen dat de wet zijn einddatum had bereikt is een flagrante leugen.

maddox · 13 maart 2022, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mensen met kennis schrijven zoiets niet !

Ik had het beter moeten schrijven.
Mensen met relevante kennis schrijven zulke onzin niet.
Maar ik denk niet dat ik op uw , of of niveau van Henri kan schrijven. Enkele lettergrepen zijn teveel van't goeie.

Citaat:

Vooreerst (leugen 1) er is op dit moment (bij mijn weten) geen enkele thorium centrale in werking. Geen enkele nergens ter wereld.

De VRT liegt dus.

Citaat:

Mocht u bewijsbare informatie van het tegendeel hebben, moet u dringen contact opnemen met het wetenschappelijke blad EOS, die thoriumcentrales pas
tegen 2050 op commerciele basis energie ziet leveren.

Wat verstaat u niet onder "prototype"?

Citaat:

Daarnaast (leugen 2) is het de fenomenale ecologische Groene Richard Nixon die de toenmalige research naar thorium als energiedrager heeft laten stilleggen (subsidie heeft ontnomen). Om de fenomenaal ecologisch groene reden dat thoriumcentrales geen plutonium produceren en dus nutteloos zijn voor het maken van kernwapens.

Het klopt, thoriumcentrales hebben geen noemenswaardige plutonium opbrengst.
Die dingen maken van het licht radioactieve, bijna inerte Th232 U233, een uranium isotoop die wel splijtbaar is, en daar haalt een thoriumreactor zijn echte vermogen vandaan.
Net zoals een kweekreactor, zoals in Kalkar gezet was, van het moeilijk te gebruiken U238 Pu239 maakt, ideaal als kernwapenmateriaal, maar even goed bruikbaar als kernreactorbrandstof.

Citaat:

Misschien even Wikipedia corrigeren ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor

U mag dat. Gaat lachen worden.

Citaat:

Tja het potje dat rechtsen bij elkaar fantaseren begint echt wel hallucinante vormen aan te nemen.

Ik herhaal, ik ben niet rechts.
Als u me ergens in het politieke spectrum wil dwingen, een meritische technocraat.

De Rode Willem · 13 maart 2022, 20:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U mag dat. Gaat lachen worden.

Tja het potje dat rechtsen bij elkaar fantaseren begint echt wel hallucinante vormen aan te nemen.

U beweerde dat groenen het onderzoek naar thorium hebben stopgezet.
En inderdaad mensen met relevante kennis lachten zich daar een hoedje om.

maddox · 13 maart 2022, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

U beweerde dat groenen het onderzoek naar thorium hebben stopgezet.

Waar zou ik dat beweerd hebben?
Dat de groensels in België onderzoek en ontwikkeling in de nucleaire sector hebben geneukt, dat wel.

En er is nog steeds onderzoek gaande naar thorium reactoren.
het is niet dat het niet kan, maar dat het gewoon tegengehouden wordt door politiek gekonkel.

De Rode Willem · 13 maart 2022, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De VRT liegt dus.

De VRT kondigde in september 2021 aan dat China binnenkort zou beginnen met een experimentele reactor.

Dus niet commercieel en na dat bericht geen enkel gegeven meer over een eventuele begin van de bouw ervan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gesmoltenzoutreactor

Citaat:

In september 2021 start China aan de rand van de Gobi woestijn, bij de stad Wuwei, met een experimentele gesmoltenzoutreactor. Het prototype heeft een vermogen van 2 megawatt.

De Rode Willem · 13 maart 2022, 20:43

[quote=maddox;9918589]Waar zou ik dat beweerd hebben?
/QUOTE]

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=77

Citaat:

Niet bepaald Loch ness monsters, maar weerom technologie geneukt door Groensels/Meloen-gekleurde Luddieten.

maddox · 13 maart 2022, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De VRT kondigde in september 2021 aan dat China binnenkort zou beginnen met een experimentele reactor.

Dus niet commercieel en na dat bericht geen enkel gegeven meer over een eventuele begin van de bouw ervan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gesmoltenzoutreactor

Gesmoltenzout reactor , hoeft geen thoruimreactor te zijn. Daar niet van.
Daar moet ik geen wikipedia pagina voor open doen.
Ik had gehoopt dat de link naar de VRT uw niveau kon halen. Ijdele hoop dus.

En ik schreef duidelijk Prototype in mijn eerste verwijzing naar thorium reactoren.

Maar ik ga niet verder in dit straatje.

De Wever kraamt onzin uit. Dat is zijn job als politicus.

Maar hij heeft wel een punt dat de infrastructuur van onze kerncentrales te gebruiken is als tegengewicht voor Poetins aarsgas -wat de groenen graag snuiven- en de roden met plezier willen binnenhalen.
Het gaat alleen evenveel kosten als 2 nieuwe reactoren de generatie 3 (+) types. met minder efficientie en mogelijk minder opbrengst.

maddox · 13 maart 2022, 20:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Waar zou ik dat beweerd hebben?

https://forum.politics.be/showpost.p...4&postcount=77

Niet alleen groenen dus. En ook niet puur Belgisch.
Die op zichzelf zijn niet sterk genoeg, al zeker niet zonder Sovjet ondersteuning.

En daar stopt het bij, u bent van een ander niveau dat another kack.

De Rode Willem · 13 maart 2022, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Gesmoltenzout reactor , hoeft geen thoruimreactor te zijn. Daar niet van.
Daar moet ik geen wikipedia pagina voor open doen.
.

Dat had u misschien beter wel gedaan.
Want buiten het uranium, waar wij om veiligheidsredenen van willen afkomen moet u mij, en u moogt wiki raadplegen, eens een andere brandstof opnoemen die in een gesmolten zoutreactor kan gebruikt worden

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gesmoltenzoutreactor

Citaat:

De gesmoltenzoutreactor wordt om die reden vaak gelijkgesteld aan de 'thoriumreactor'

De Rode Willem · 13 maart 2022, 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En daar stopt het bij, u bent van een ander niveau dat another kack.

Dat had ik ook al gemerkt.
Ik heb in deze draad niet veel mensen met kennis ter zake gezien

maddox · 13 maart 2022, 21:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat had u misschien beter wel gedaan.
Want buiten het uranium, waar wij om veiligheidsredenen van willen afkomen moet u mij, en u moogt wiki raadplegen, eens een andere brandstof opnoemen die in een gesmolten zoutreactor kan gebruikt worden

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gesmoltenzoutreactor

Elke splijtstof is daar bruikbaar in, hangt gewoon van het "zout" af.

De Rode Willem · 13 maart 2022, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Elke splijtstof is daar bruikbaar in, hangt gewoon van het "zout" af.

en hoeveel commercieel beschikbare splijtstoffen die bruikbaar zijn in de vloeibare zoutreactoren en die alle nadelen van uranium niet hebben kent u nog ?
U zou u beter bij uw eigen conclusie houden….

Bierke · 14 maart 2022, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Mensen met kennis schrijven zoiets niet !
Vooreerst (leugen 1) er is op dit moment (bij mijn weten) geen enkele thorium centrale in werking. Geen enkele nergens ter wereld.
Mocht u bewijsbare informatie van het tegendeel hebben, moet u dringen contact opnemen met het wetenschappelijke blad EOS, die thoriumcentrales pas
tegen 2050 op commerciele basis energie ziet leveren.
https://www.eoswetenschap.eu/natuurw...p-zich-wachten

Daarnaast (leugen 2) is het de fenomenale ecologische Groene Richard Nixon die de toenmalige research naar thorium als energiedrager heeft laten stilleggen (subsidie heeft ontnomen). Om de fenomenaal ecologisch groene reden dat thoriumcentrales geen plutonium produceren en dus nutteloos zijn voor het maken van kernwapens. Misschien even Wikipedia corrigeren ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Thoriumreactor

Tja het potje dat rechtsen bij elkaar fantaseren begint echt wel hallucinante vormen aan te nemen.

Trouwens Kalkar, de financieel en technische flop dus, had niets maar dan ook niets met thoriumreactoren te maken. Niet alles op een hoopje gooien aub !

Even tot de basis, dat project van gesmolten zout reactoren is dan gestopt in 1967 om financiële redenen en vervangen door natrium gekoelde reactoren ?

maddox · 14 maart 2022, 05:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

en hoeveel commercieel beschikbare splijtstoffen die bruikbaar zijn in de vloeibare zoutreactoren en die alle nadelen van uranium niet hebben kent u nog ?
U zou u beter bij uw eigen conclusie houden….

Op dit moment zijn er geen gesmoltenzoutsplijtstoffen commercieel beschikbaar. Er zijn ook geen commerciële kernreactoren voor gebouwd.

De keuze is beperkt door moeder natuur. Er zijn er maar 2 direct beschikbaar Uranium 235 en plutonium 239 (als we dat echt willen).
U kan U233 bijtellen, als we thorium gaan opwerken.

En een andere optie is MYRHHA eens bouwen. Dan is kernafval kernreactorbrandstof.

maddox · 14 maart 2022, 06:05

Godver, weer trollen aan't voederen.

In alle geval, Met de geschiedenis van Kernenergie in België, en met modernere ontwerpen/bouwmethodes in gedachte, zou het bouwen van een nieuwe kernreactor van commercieel type in het kernpark van Doel of Thiange maar een jaar of 4 mogen duren.
En niets dat "ons" vebied er een paar tegelijk te bouwen. Zeker nu met een enorme invoer van tijdelijke, doch bekwame arbeidskrachten.

Dus als we echt willen als landje, kunnen we in 2026 alle fossiele brandstof buitenstampen als het aankomt op elektriciteit voor de burger en industrie.

De Rode Willem · 14 maart 2022, 06:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik krijg iets als ik iets lees over die scheurtjes in de reactoren.

Die scheurtjes zijn er altijd geweest, alleen kon men ze vroeger niet zien omdat men het materiaal er niet voor had.
Gevaarlijk zijn ze alleszins niet.

Dit is alweer zo van die rechtse onzin waar men mistroostig van wordt.
Mensen met enige kennis ter zake schrijven zulke onzin niet.
Die scheurtjes waren al opgemerkt tijdens de bouw van de kerncentrales
https://nos.nl/artikel/2194360-haars...j-bouw-ontdekt

Citaat:

De scheurtjes in de stalen wanden van de reactorvaten van de Belgische kerncentrales Tihange 2 en Doel 3 werden voor het eerst vastgesteld tijdens de bouw in april 1975.

Citaat:

Barsten
In 2012, toen de centrales werden stilgelegd vanwege de haarscheurtjes, bleek dat er in component C0065 een paar grote barsten zaten.

De Rode Willem · 14 maart 2022, 06:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De keuze is beperkt door moeder natuur. Er is er maar 2 direct beschikbaar Uranium 235 en plutonium 239 (als we dat echt willen).+
U kan U233 bijtellen, als we thorium gaan opwerken.

Toch even, voor de kennis ter zake erop wijze dat "moeder natuur" de keuze beperkt tot uranium.
Plutonium is een kunstmatig aangemaakte splijtstof die in de natuur nauwelijks voorkomt
https://nl.wikipedia.org/wiki/Plutonium

Citaat:

Plutonium wordt kunstmatig geproduceerd voor gebruik als splijtstof in kernreactors. Jaarlijks wordt wereldwijd ongeveer 20.000 kg geproduceerd

Zelfs thorium is niet spijtbaar en moet "gekweekt" of "opgewerkt" worden tot Uranium 233.

14 maart 2022, 06:05	#98
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.141	Godver, weer trollen aan't voederen. In alle geval, Met de geschiedenis van Kernenergie in België, en met modernere ontwerpen/bouwmethodes in gedachte, zou het bouwen van een nieuwe kernreactor van commercieel type in het kernpark van Doel of Thiange maar een jaar of 4 mogen duren. En niets dat "ons" vebied er een paar tegelijk te bouwen. Zeker nu met een enorme invoer van tijdelijke, doch bekwame arbeidskrachten. Dus als we echt willen als landje, kunnen we in 2026 alle fossiele brandstof buitenstampen als het aankomt op elektriciteit voor de burger en industrie. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.