hoe zal het najaar / winter 2022 er volgens u uitzien?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Niet omdat we met veel zijn, je zal altijd fouten in de code hebben. Ook dieren kunnen inteeltproblemen hebben en sterven dan uit, of de inteelt zet aan tot een versnelde evolutie.

Kijk, het probleem met inteelt is dat er ziektes zijn die enkel voorkomen bij mensen die "monozygotisch" zijn in een slecht allel, kortom, die zowel van hun vader als hun moeder dat slechte allel hebben geerfd. Het feit dat men daar zonder inteelt geen last van heeft, wil zeggen dat er veel meer goeie versies van dat allel zijn, dan slechte. Kortom, de kans dat zowel uw vader als uw moeder dat slechte allel hebben, is klein, als uw vader en uw moeder niks met elkaar te maken hebben.

Dat wil zeggen dat er in de bevolking dus veel meer "goed" allel is dan "slecht", en dat er geen evolutionaire druk meer was om dat slechte allel weg te filteren. Het komt veel te weinig voor om problemen te geven.

Gaat men nu aan inteelt doen, ttz, zijn vader en moeder aan elkaar verwant, en hebben ze dus veel meer kans om een slecht allel te hebben, allebei, dan is de kans groter op zo een misbaksel.

Maar gaat nu gans de bevolking zijn oorsprong vinden in een klein groepje dat aan inteelt deed, dan gaat a priori in die bevolking het percentage van dat slechte allel veel groter zijn, aanvankelijk. Maar er gaan er daar toch tussen lopen die dat slechte allel niet hebben. Welnu, de nakomelingen van de grotere groep die dat slechte allel heeft, gaan veel meer misbaksels maken, dan de groep die dat slechte allel niet of veel minder heeft. Hierdoor sterven die met een hogere fractie aan slecht allel uit, en blijven die met minder slecht allel over, tot de fractie slecht allel zodanig klein geworden is, en de groep zodanig groot, dat we terug in "onze" situatie zitten.

Bezie het zo:

Vader (slecht/goed) + Moeder (slecht/goed) inteelt koppel.

Kinderen:
(slecht slecht) misbaksel ; (slecht/goed) en (goed/slecht) zoals pa en ma ; (goed goed).

Als er weer inteelt is daar, gaat er dus een koppel

(slecht/goed) + (slecht/goed) zijn dat even veel "inteelt problemen" heeft als de eerste vader en moeder,
en gaat er een inteelt koppel zijn:

(slecht/goed) en (goed/goed) dat enkel maar niet-misbaksels heeft.

Dat gaat zo doorgaan, en telkens gaan de "inteelt problemenaars" met twee (slecht/goed) een misbaksel werpen, terwijl die andere lijnen die telkens ontstaan met (goed / goed) geen misbaksels hebben.

Hierdoor gaat de bevolking in zijn geheel meer en meer richting (goed / goed) gaan en wordt de fractie (slecht/goed) kleiner en kleiner, zodat de kans dat die een koppel vormen, klein genoeg wordt om zeldzaam te zijn.

En dat is dan weer zoals onze bevolking.

Kortom, die slechte allelen kunnen zich handhaven op een laag percentage in een bevolking omdat ze dan zo goed als geen misbaksels veroorzaken en niet meer weggeselecteerd worden.

In een inteelt bevolking wordt dat percentage veel te hoog, en treedt er weer selectie op, tot het percentage weer laag genoeg wordt.

Het is gewoon zo dat we als mens geen inteelt meer kunnen verdragen, we houden alles in leven, we zijn te gemaakt, de hoofden te groot zodat keizersnedes nodig zijn enz.

We kunnen terug naar het stenen tijdperk maar niet in de vorm zoals we nu zijn.

Toch wel hoor. Maar slechts enkelen onder ons. En dat is precies wat nodig is. Al de rest gaat dan dood, en diegenen die goed genoeg zijn, blijven over he.

Uiteindelijk volstaat het dat er, kom, 1 persoon op 50 000 nog overleeft. Dan zitten we met een wereldbevolking van 140 000 mensen, wat meer dan genoeg is he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar ik ben daar ook een voorstander van. Met een genocide die 7 miljard mensen uitschakelt binnen de 5 ?* 10 jaar komen we er zonder problemen.

Mijn politiek ideaal is om in Azie, Afrika en Zuid Amerika geen kat over te laten, en in het "westen" de bevolking door 10 te delen op korte termijn, zonder teveel milieuschade door een totale kernoorlog, enkel maar strategische wapens op grote metropolen, de rest gewoon door anarchie en vrijheid van moord.

Dat is dus een totaal bevrijden van elkeen op aarde, en het scheppen van het aardse paradijs voor de komende generaties.

Eigenlijk hebben die quasi gedwongen massa vaccinaties een middel tot genocide geschapen.
Maar ze gaan een virus moeten designen met een soort van timer, die maakt dat de sterftes niet beginnen vooraleer alle gewenste personen hun vaccinatiebefehl gehoorzaamden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Eigenlijk hebben die quasi gedwongen massa vaccinaties een middel tot genocide geschapen.
Maar ze gaan een virus moeten designen met een soort van timer, die maakt dat de sterftes niet beginnen vooraleer alle gewenste personen hun vaccinatiebefehl gehoorzaamden.

Dat is altijd een van mijn dromen geweest, zo een systeem. Maar ik zou het niet gedaan hebben met vaccinatie, dan wel met een tweede besmetting, waartegen je juist de "goei" kan vaccineren.

Zoals we nu geruststellend weten, is dat "plannen met vaccins" een stuk minder voorspelbaar dan ze dachten

Het was voorspeld, en het is ongelofelijk hoe de aangebrachte kwakzalverij een definitief wantrouwen heeft geschapen tegen een a priori bijzonder goede vorm van geneeskunde: vaccins. Mensen kunnen moeilijk het onderscheid maken tussen hun terechte ranceur tegen de kwakzalverPOLITIEK en het uiteindelijk redelijk goed werkende MIDDEL.

Die vaccins waren OK. Het is goed dat die er zijn. Maar ze werden door een bende kwakzalvers en dwingelanden VERKEERD AANGEWEND op basis van LEUGENS EN ZEVER. Maar dat is de schuld van die vaccins niet.

Als ze morgen iedereen dwingen om aspirine te slikken tegen extreem-rechts stemmen, dan kan men daar ook terecht verbolgen over zijn, maar is dat niet de schuld van aspirine.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, het probleem met inteelt is dat er ziektes zijn die enkel voorkomen bij mensen die "monozygotisch" zijn in een slecht allel, kortom, die zowel van hun vader als hun moeder dat slechte allel hebben geerfd. Het feit dat men daar zonder inteelt geen last van heeft, wil zeggen dat er veel meer goeie versies van dat allel zijn, dan slechte. Kortom, de kans dat zowel uw vader als uw moeder dat slechte allel hebben, is klein, als uw vader en uw moeder niks met elkaar te maken hebben.

Dat wil zeggen dat er in de bevolking dus veel meer "goed" allel is dan "slecht", en dat er geen evolutionaire druk meer was om dat slechte allel weg te filteren. Het komt veel te weinig voor om problemen te geven.

Gaat men nu aan inteelt doen, ttz, zijn vader en moeder aan elkaar verwant, en hebben ze dus veel meer kans om een slecht allel te hebben, allebei, dan is de kans groter op zo een misbaksel.

Maar gaat nu gans de bevolking zijn oorsprong vinden in een klein groepje dat aan inteelt deed, dan gaat a priori in die bevolking het percentage van dat slechte allel veel groter zijn, aanvankelijk. Maar er gaan er daar toch tussen lopen die dat slechte allel niet hebben. Welnu, de nakomelingen van de grotere groep die dat slechte allel heeft, gaan veel meer misbaksels maken, dan de groep die dat slechte allel niet of veel minder heeft. Hierdoor sterven die met een hogere fractie aan slecht allel uit, en blijven die met minder slecht allel over, tot de fractie slecht allel zodanig klein geworden is, en de groep zodanig groot, dat we terug in "onze" situatie zitten.

Bezie het zo:

Vader (slecht/goed) + Moeder (slecht/goed) inteelt koppel.

Kinderen:
(slecht slecht) misbaksel ; (slecht/goed) en (goed/slecht) zoals pa en ma ; (goed goed).

Als er weer inteelt is daar, gaat er dus een koppel

(slecht/goed) + (slecht/goed) zijn dat even veel "inteelt problemen" heeft als de eerste vader en moeder,
en gaat er een inteelt koppel zijn:

(slecht/goed) en (goed/goed) dat enkel maar niet-misbaksels heeft.

Dat gaat zo doorgaan, en telkens gaan de "inteelt problemenaars" met twee (slecht/goed) een misbaksel werpen, terwijl die andere lijnen die telkens ontstaan met (goed / goed) geen misbaksels hebben.

Hierdoor gaat de bevolking in zijn geheel meer en meer richting (goed / goed) gaan en wordt de fractie (slecht/goed) kleiner en kleiner, zodat de kans dat die een koppel vormen, klein genoeg wordt om zeldzaam te zijn.

En dat is dan weer zoals onze bevolking.

Kortom, die slechte allelen kunnen zich handhaven op een laag percentage in een bevolking omdat ze dan zo goed als geen misbaksels veroorzaken en niet meer weggeselecteerd worden.

In een inteelt bevolking wordt dat percentage veel te hoog, en treedt er weer selectie op, tot het percentage weer laag genoeg wordt.

Toch wel hoor. Maar slechts enkelen onder ons. En dat is precies wat nodig is. Al de rest gaat dan dood, en diegenen die goed genoeg zijn, blijven over he.

Uiteindelijk volstaat het dat er, kom, 1 persoon op 50 000 nog overleeft. Dan zitten we met een wereldbevolking van 140 000 mensen, wat meer dan genoeg is he.

Dat is enkel zo voor extreme en dodelijke fouten en dan nog, als je kijkt naar eilandbewoners zie je de inteelt aan het gezicht, lichaam en intellect. Zij hebben een massa inteelt ziektes die wij niet eens kennen, ze worden er dus niet uitgefilterd zoals jij voorstelt. Om dat op te vangen maken ze gewoon meer kinderen.

Dieren hebben ook massa’s genetische defecten maar die sterven of worden door de moeder opgegeten, het is ook een belangrijk onderdeel van evolutie, hoe kleiner de groep hoe meer fouten zich opstapelen waardoor ze vlugger evolueren.

Je ziet dit bv aan onze tienduizenden hondenrassen, die zijn afkomstig van enkele soorten oer-honden en zitten vol defecten die wij in stand houden omdat ze in ons voordeel zijn. Ze sterven echter niet vanzelf uit.