Geloven dat Jurgen Conings vermoord is

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De feiten zijn duidelijk, hij heeft niemand kwaad gedaan.

Behalve het punt de politiek én de virologen he....

Waarop de héle media er destijds op sprong om Van Ranst hét grote doelwit van te maken ,nét alsof hij de enige viroloog was....

En de linkse achterlijken maar keffen dat het niet mooi meer was....

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het vergezicht in de Limburgse bossen is naar het schijnt bedroevend slecht.

Misschien wilde hij op konijnen jagen met een P90.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Eens het fascistisch krapuul van het VB aan de macht is, kan men verbieden de moord op Jurgen Conings publiekelijk te ontkennen. Zoals momenteel met de holocaust.

Je wil zeggen dat er dus al andere "fascisten zoals het VB" allang aan de macht zijn ?

Het fascistisch krapuul van het VB zou wel eens hetzelfde kunnen doen als wat wij nu allang meemaken ? Vrije meningen verbieden dus ?

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat er dus al andere "fascisten zoals het VB" allang aan de macht zijn ?

Het fascistisch krapuul van het VB zou wel eens hetzelfde kunnen doen als wat wij nu allang meemaken ? Vrije meningen verbieden dus ?

Zouden ze zeker doen. Dan gaan ze zelf ook creatief zijn om het bepaalde uitspraken niet onder "vrije meningsuiting" doen vallen.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je wil zeggen dat er dus al andere "fascisten zoals het VB" allang aan de macht zijn ?

Het fascistisch krapuul van het VB zou wel eens hetzelfde kunnen doen als wat wij nu allang meemaken ? Vrije meningen verbieden dus ?

Je moet al behoorlijk naïef zijn om te denken dat een partij als het VB de vrije meningsuiting eer doet. Het eerste dat zo'n partij zou doen is alle informatie die niet door hun gecontroleerd wordt afblokken. Ze veralgemenen alle onafhankelijke media tot "staatsmedia", alles dat op FB staat enz... Ze promoten Telegram waar je ongefilterd hun leugens kan gaan slikken. Een echte VB'er gaat nooit kritisch nadenken. Het is soms hilarisch om ze in de war te brengen wanneer je aantoont hoe belachelijk ze klinken. Meestal worden ze dan gewelddadig. Als het intellect ontbreekt neemt het oerinstinct over.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Wordt van zoveel moorden gezegd. Alsof dat ineens waterdicht is allemaal.
En verkeerd op de been brengen is waarschijnlijk ook niet moeilijk.
Gewoon een suïcidale domkop met tunnelvisie, waarom is dat zo moeilijk te aanvaarden voor Vlaemsche strijders?

Voor een suicidale domkop met tunnelvisie ga je toch geen leger op been zetten om die te vinden en van een kale reis thuis komen ? Daar ga je toch niet van beweren dat het een gevaarlijke Rambo is ? Die laat je toch eenvoudigweg zelfmoord plegen ? Je gaat daarover toch niet liegen over gestolen raketlanceerders en booby traps ? Waarom is die gevaarlijke professioneel er niet in geslaagd zijn missie, een inspirator voor totalitaire waanzin neerleggen ? Is hij zo ongevaarlijk dan ? Waarom daar zoveel cinema over verkopen, over die suicidale domkop met tunnelvisie ?

Dit was toch totaal een propaganda stunt (die totaal verkeerd is overgekomen) ?

Wat was die persoon nu ? Een suicidale zwakzinnige of een gevaarlijke professioneel ? Een zelfmoordenaar of een terrorist ? Een vrijheidsstrijder of een bang manneke ?

De propaganda heeft de twee tegelijkertijd verkocht, in daden en beelden. Dat kan niet he. Dat klopt niet. En waarom klopt het niet ? Waarom hebben ze dat gedaan ? Uit propaganda overwegingen, of ongelofelijk totale incompetentie op alle vlakken ? Militairen die niet weten of het echte raketlanceerders, dan wel oefenbuizen zijn ? Sturen ze ook oefenbuizen op naar Oekraine ? Een legerzoektocht die niet gaat zoeken in het stukje bos net voor zijn familie woning maar wel buitenlandse hulp vraagt en krijgt ?

Je begrijpt toch dat er van het officiele verhaal veel niet kan kloppen he.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor een suicidale domkop met tunnelvisie ga je toch geen leger op been zetten om die te vinden en van een kale reis thuis komen ? Daar ga je toch niet van beweren dat het een gevaarlijke Rambo is ? Die laat je toch eenvoudigweg zelfmoord plegen ? Je gaat daarover toch niet liegen over gestolen raketlanceerders en booby traps ? Waarom is die gevaarlijke professioneel er niet in geslaagd zijn missie, een inspirator voor totalitaire waanzin neerleggen ? Is hij zo ongevaarlijk dan ? Waarom daar zoveel cinema over verkopen, over die suicidale domkop met tunnelvisie ?

Dit was toch totaal een propaganda stunt (die totaal verkeerd is overgekomen) ?

Wat was die persoon nu ? Een suicidale zwakzinnige of een gevaarlijke professioneel ? Een zelfmoordenaar of een terrorist ? Een vrijheidsstrijder of een bang manneke ?

De propaganda heeft de twee tegelijkertijd verkocht, in daden en beelden. Dat kan niet he. Dat klopt niet. En waarom klopt het niet ? Waarom hebben ze dat gedaan ? Uit propaganda overwegingen, of ongelofelijk totale incompetentie op alle vlakken ? Militairen die niet weten of het echte raketlanceerders, dan wel oefenbuizen zijn ? Sturen ze ook oefenbuizen op naar Oekraine ? Een legerzoektocht die niet gaat zoeken in het stukje bos net voor zijn familie woning maar wel buitenlandse hulp vraagt en krijgt ?

Je begrijpt toch dat er van het officiele verhaal veel niet kan kloppen he.

Vleesgeworden tunnelvisie, dat wat hij.
Iets waar menig marginaal populistisch gespuis zich kan inleven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Je moet al behoorlijk naïef zijn om te denken dat een partij als het VB de vrije meningsuiting eer doet.

Maar blijkbaar wordt als referentie, de huidige toestand van onderdrukken van vrije meningsuiting aangehaald: het verbieden van het ontkennen van de holocaust. Als men zoiets kan doen, dan kan men toch ook andere dingen verbieden van te ontkennen, he.

Het eerste dat zo'n partij zou doen is alle informatie die niet door hun gecontroleerd wordt afblokken. Ze veralgemenen alle onafhankelijke media tot "staatsmedia", alles dat op FB staat enz...

In welke mate is dat verschillend van wat bvb de EU nu doet ? En wat onze overheden nu doen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Vleesgeworden tunnelvisie, dat wat hij.

Maar hoe weet jij wat hij "was" en hoe strookt dat met wat er GEDAAN en GEZEGD werd door de overheid ?

WAT was trouwens zijn "tunnelvisie" ? Dat dictatoriale zotten moesten omgelegd worden ? Is dat op zich een verkeerd idee ? Maar als dat zijn visie was, waarom deed hij het dan niet, die straffe Rambo ?

Jij wil de discussie toespitsen op Jurgen Conings, maar daar weten we niet veel van. Ik heb het over het overheidsverhaal dat verteld werd. Gelijk wie Jurgen Conings was, dat overheidsverhaal kan toch gewoon niet kloppen he. Vul gelijk wat in als een Jurgen Conings, en het overheidsverhaal staat er ergens haaks op.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar blijkbaar wordt als referentie, de huidige toestand van onderdrukken van vrije meningsuiting aangehaald.



In welke mate is dat verschillend van wat bvb de EU nu doet ? En wat onze overheden nu doen ?

Met het VB word het hier zo erg als in Risland en WIt Rusland.
Die klootzakken zijn trouwens bevriend met Putin.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar hoe weet jij wat hij "was" en hoe strookt dat met wat er GEDAAN en GEZEGD werd door de overheid ?

WAT was trouwens zijn "tunnelvisie" ? Dat dictatoriale zotten moesten omgelegd worden ? Is dat op zich een verkeerd idee ? Maar als dat zijn visie was, waarom deed hij het dan niet, die straffe Rambo ?

Omdat hij een uilskuiken was.
Gij zou nog willen dat hij vermoord werd, past lekker in een agendaatje.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Met het VB word het hier zo erg als in Risland en WIt Rusland.

Hoe weet je dat ? Is dat niet zo een beetje als "met die Joden worden we allemaal arm" ?

Wat verwijt men aan de nazi's ? Dat zij een gans verhaal hebben opgehangen rond de ontmenselijking van de Joden, om die nadien dan, als volksvijand, aan te wijzen en hoe langer hoe meer te vilifieren tot hen afmaken normaal leek.

Wat doe jij nu met mensen met VB sympathieen ? Exact hetzelfde.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Omdat hij een uilskuiken was.

Stel dat hij een uilskuiken was. Dan klopt de communicatie van de overheid daar toch niet over ? Een uilskuiken, dat vind je toch direct, dat kan toch niet ontsnappen aan een militaire zoekactie ? Een uilskuiken dat lege raketbuizen meepakt, dat is geen gevaarlijke terrorist he.

De initiele communicatie van de overheid klopt niet met "uilskuiken". Probeer opnieuw.

Gij zou nog willen dat hij vermoord werd, past lekker in een agendaatje.

Nee, helemaal niet: ik wijs enkel op de totale incoherentie van het overheidsverhaal. Men kan niet tegelijkertijd een uilskuiken en een gevaarlijke Rambo hebben. Men kan niet tegelijkertijd een zwakzinnige en een "extreem-rechtse vijand van het volk" hebben. Men kan niet tegelijkertijd met een gans leger niks vinden, en te maken hebben met een kieken.

Zoals ik al vaak heb herhaald: over de ECHTE JC weten we zo goed als niks. Dat kan een held of een uilskuiken zijn, een zwakzinnige of weet ik veel.

Het enige dat we weten, is dat het PERSONAGE dat de overheid heeft opgebouwd in haar propaganda verhaal dat voor de rest niet kan kloppen met de werkelijkheid, een vrijheidsstrijder heeft opgebouwd, dat ze nadien hebben trachten af te breken, toen het niet aansloeg om die vrijheidsstrijder te "vilifieren" als zijnde extreem-rechtse-terrorist die tegen de corona waanzin dictatuur is.

Dat propaganda personage heeft waarschijnlijk weinig met de echte JC te maken (in de mate dat de overheid aan het liegen was dus).

Het BEELD dat de overheid van JC had geschapen, namelijk een militair die het land wil bevrijden van een waanzinnige dictatuur door daar een van de spilfiguren met gestolen wapens gaan neer te leggen, DAT is een bewonderenswaardig en heldhaftig personage dat als voorbeeld zou moeten dienen en als inspiratiebron. Maar de echte JC, dat weten we niet. Die was waarschijnlijk zo geen held.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Stel dat hij een uilskuiken was. Dan klopt de communicatie van de overheid daar toch niet over ? Een uilskuiken, dat vind je toch direct, dat kan toch niet ontsnappen aan een militaire zoekactie ? Een uilskuiken dat lege raketbuizen meepakt, dat is geen gevaarlijke terrorist he.

De initiele communicatie van de overheid klopt niet met "uilskuiken". Probeer opnieuw.



Nee, helemaal niet: ik wijs enkel op de totale incoherentie van het overheidsverhaal. Men kan niet tegelijkertijd een uilskuiken en een gevaarlijke Rambo hebben. Men kan niet tegelijkertijd een zwakzinnige en een "extreem-rechtse vijand van het volk" hebben. Men kan niet tegelijkertijd met een gans leger niks vinden, en te maken hebben met een kieken.

Zoals ik al vaak heb herhaald: over de ECHTE JC weten we zo goed als niks. Dat kan een held of een uilskuiken zijn, een zwakzinnige of weet ik veel.

Het enige dat we weten, is dat het PERSONAGE dat de overheid heeft opgebouwd in haar propaganda verhaal dat voor de rest niet kan kloppen met de werkelijkheid, een vrijheidsstrijder heeft opgebouwd, dat ze nadien hebben trachten af te breken, toen het niet aansloeg om die vrijheidsstrijder te "vilifieren" als zijnde extreem-rechtse-terrorist die tegen de corona waanzin dictatuur is.

Dat propaganda personage heeft waarschijnlijk weinig met de echte JC te maken (in de mate dat de overheid aan het liegen was dus).

Het BEELD dat de overheid van JC had geschapen, namelijk een militair die het land wil bevrijden van een waanzinnige dictatuur door daar een van de spilfiguren met gestolen wapens gaan neer te leggen, DAT is een bewonderenswaardig en heldhaftig personage dat als voorbeeld zou moeten dienen en als inspiratiebron. Maar de echte JC, dat weten we niet. Die was waarschijnlijk zo geen held.

Dat personage werd opgebouwd in het collectief bewustzijn van complottheorie gelovende idioten die denken een eigen mening te hebben.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dat personage werd opgebouwd in het collectief bewustzijn van complottheorie gelovende idioten die denken een eigen mening te hebben.

Welnee, dat werd zorgvuldig (?) door de overheid zo verteld. Het verhaal van de overheid kan gewoon niet kloppen, tenzij ze daar nog 10 keer idioter zijn dan algemeen aangenomen wordt.

Had de overheid daarover niet zo een gek verhaal verteld en gemediatiseerd, dan zou dat "collectief bewustzijn" er niet geweest zijn he.

Een gevaarlijke Rambo die het land terroriseert en waar een mislukte grootschalige militaire zoekactie tegen ondernomen moet worden kan niet hetzelfde zijn als een zwakzinnige die niet-werkende wapens heeft en zelfmoord gaat plegen op een paar honderd meter van het huis van zijn tante waar men niet is gaan zoeken he.

De vraag is dus gewoon: waarom heeft de overheid dat zotte verhaal de wereld ingestuurd ?

Maar, niettemin, onafhankelijk van wat er met een echte JC zou gebeurd zijn, of wat die echte JC zou geweest zijn, is er wel degelijk een heldenfiguur geschapen, een die dictatoriale corona waanzin zotten wil gaan neerleggen.
DAT is iets dat toch zijn verdienste heeft, ook al is het helemaal uitgevonden en komt niet overeen met enige werkelijke persoon.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De feiten zijn duidelijk, hij heeft niemand kwaad gedaan.

En hij zal niemand nog kwaad doen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

En hij zal niemand nog kwaad doen.

En dat is bijzonder jammer

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

En dat is bijzonder jammer

Gij wilt er duidelijk een held van maken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Gij wilt er duidelijk een held van maken.

Het personage (niet de echte JC) dat dictatoriale corona zotten wil omleggen is uiteraard een held. Een beetje van de stijl van Klaus von Stauffenberg.

Zie je, dat is het gekke aan dat overheidsverhaal. Zij zijn begonnen met te zeggen dat de Volksvijand Klaus von Stauffenberg, onder invloed van Joods gedachtengoed, de Goeie Fuehrer zou willen omleggen. In de veronderstelling dat iedereen aan het juichen was voor de Goeie Fuehrer en iedereen "boeh, bah smerige Joodse Terrorist" zou roepen. Een enorm gespierd vertoon ging dat gevaarlijke Rambo Krapuul zoeken.

Nadien sloeg het narratief om toen het boeh-geroep er niet kwam en er geen verontwaardiging was over de plannen om de Fuehrer om te leggen, na de mislukte zoek actie (hoe kon die trouwens mislukken he !). Nadien was het geen Grote Joodse Terrorist meer, die een Gevaar voor de Natie betekende, maar een zwakzinnige die niks voorstelde (het narratief waar jij op zit).

Maar ondertussen was het personage van de held geschapen he

[Weyland]

Het beste aan JC is dat hij MVR indirect in lockdown heeft geplaatst tijdens een heuze hittegolf.