Het is begonnen - Russische raket treft Polen

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Drukazz

Vanaf seconde één duidelijk dat dit een false flag is.

Rusland heeft er niets bij te winnen om met de NAVO in conflict te gaan.

Net zoals Poetin niet zijn eigen pijpleiding heeft gesaboteerd.

Epstein heeft ook geen zelfmoord gepleegd, en ik wil nu echt wel eens weten aan wie zijn ghislaineke al die kindjes heeft verkocht.

[Bach]

Ondertussen heeft men ook Zelensky diets gemaakt dat het geen zin heeft deze leugen vol te houden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ondertussen heeft men ook Zelensky diets gemaakt dat het geen zin heeft deze leugen vol te houden.

De westerse propaganda is echt niet meer wat het was, he.

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Ook de NATO-Secretaris generaal heeft inmiddels bevestigd dat het vrijwel zeker om een Oekraïense Luchtafweerraket gaat die verkeerd is gegaan....

In de verwrongen geesten van Moskou is dat natuurlijk een droomscenario...

Helaas echter ,begint het ernaar uit te zien, zal dit het bondgenootschap tussen Polen en Oekraïne alleen maar versterken .Er is tenslotte een REDEN waarom de UKR luchtafweer met zulke dingen begint te schieten hé...

en wat hebben we vandaag geleerd: dat NATO, "het westen" en Oekraïne durven erkennen dat er iets fout is gegaan.

Dat er daardoor doden zijn gevallen. >>> Zeker is: hadden de russen geen honderden raketten afgevuurd op en over gans Oekraïne was het Oekraïense afweer geschut dat fout ging niet nodig geweest.

OK, voor eeeeeeen keer was het correct wat Rusland verkondigde. Dat de 2 inslagen in Polen niet van hun raket vuur was.

Gelet dat de russen al decennia lang, reeds onder de CCCP ostentatief beweren dat de andere de schuldigen waren, dat zij de engeltjes zijn die steeds weer beschuldigd worden van alle onheil en ellende, pfffff.

Is de algemene ervaring bijgevolg wat de russen stellen bijna altijd gelogen gebleken.

[IJsboer]

Blijkbaar had ik en de gekke gebrainwashte forumtrollen het allemaal verkeerd. Het was een ongeluk. Verdwaalde raket.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Blijkbaar had ik en de gekke gebrainwashte forumtrollen het allemaal verkeerd. Het was een ongeluk. Verdwaalde raket.

Maar er over liegen maakte het een poging tot valse vlag door Oekraïne. Het zou NATO tot activeren artikel 5 gebracht hebben en daar had men geen zin in. NATO gesteunde valse vlaggen om Rusland als orks te pogen voorstellen zijn daarom ook in de toekomst niet uitgesloten.


Moest een Russische raket per ongeluk in Polen geland zijn hoe zou men dan reageren?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar zou het niet logisch zijn dat wij door westerse propaganda wijsgemaakt worden dat het een Russische raket is ?

Das gelijk velen van ons bij ieder verdacht overlijden meteen aan het vaccin denken.

[brother paul]

ok russen hebben een half miljard raketten gelanceerd..

op het vlak van oorlogsvoeren verbranden ze toch geld aan een recordtempo

https://en.defence-ua.com/news/it_be...mber-4871.html

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

en wat hebben we vandaag geleerd: dat NATO, "het westen" en Oekraïne durven erkennen dat er iets fout is gegaan.

Dat er daardoor doden zijn gevallen. >>> Zeker is: hadden de russen geen honderden raketten afgevuurd op en over gans Oekraïne was het Oekraïense afweer geschut dat fout ging niet nodig geweest.

OK, voor eeeeeeen keer was het correct wat Rusland verkondigde. Dat de 2 inslagen in Polen niet van hun raket vuur was.

Gelet dat de russen al decennia lang, reeds onder de CCCP ostentatief beweren dat de andere de schuldigen waren, dat zij de engeltjes zijn die steeds weer beschuldigd worden van alle onheil en ellende, pfffff.

Is de algemene ervaring bijgevolg wat de russen stellen bijna altijd gelogen gebleken.

volgens mij zou er een alarmbel afgaan moest er een intentioneel aanval op polen gebeuren

hier is er geen indicatie van een intentie om polen aan te vallen
dus volgens regels van NATo wordt er idd niets gedaan.. of in elk geval beginnen we nog niet aan eeninvasie van Belarus en RU met de volledige NATO macht;..
evenmin schieten we een raketje terug naar een boerderij in RU om daa r een vrachtwagen op te blazen

en nee zelensky heeft dus niet geprobeerd WWIII op te starten, die is eigenlijk al bezig en iedereen gebruikt voorlopig zijn verstand
Nu Hitler deed ook eerst een anshlus van oostenrijk
https://www.newsweek.com/volodymyr-z...0125?piano_t=1


https://de.wikipedia.org/wiki/Anschl...3%96sterreichs

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer

Blijkbaar had ik en de gekke gebrainwashte forumtrollen het allemaal verkeerd. Het was een ongeluk. Verdwaalde raket.

Wat lees ik nu. Volgens Zelenski was het geen Oekraïense raket.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat lees ik nu. Volgens Zelenski was het geen Oekraïense raket.

Semantiek: de raket is van Russische makelij

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar zou het niet logisch zijn dat wij door westerse propaganda wijsgemaakt worden dat het een Russische raket is ?

Dat was niet vol te houden, de foto's toonden dat het een S300 raket was en die heeft maar 75 km bereik. NATO zit ook niet te wachten op dergelijke escallatie als het niet echt nodig is.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Maar er over liegen maakte het een poging tot valse vlag door Oekraïne. Het zou NATO tot activeren artikel 5 gebracht hebben en daar had men geen zin in. NATO gesteunde valse vlaggen om Rusland als orks te pogen voorstellen zijn daarom ook in de toekomst niet uitgesloten.

Moest een Russische raket per ongeluk in Polen geland zijn hoe zou men dan reageren?

Inderdaad, het toont dat Zelenski er absoluut geen probleem mee heeft om dit te laten escaleren tot WOIII.

[kelt]

Oekraine heeft al aan Polen uitdrukkelijk beloofd dat het kompleet zal medewerken aan het onderzoek naar dat geval (of zijn het er 2?).Er zijn tenslotte burgers bij omgekomen.
Dat is ook medegedeeld in de VN door de Oekrainse ambassadeur.Kwestie dat de rest van de wereld snel (tenslotte ook binnen de 48 uur) het Oekrainse standpunt formeel medegedeeld krijgt.

Inderdaad,zoals een medeforummer opmerkte gaat het blijkbaar om semantiek,een raket van een Russisch type......maar ,naar hoge waarschijnlijkheid,afgeschoten door de Oekrainse luchtafweer,die verschillende "Russische" raketsystemen gebruikt....

De Oekrainse president heeft wat te vroeg gesproken.We zien hier hoe een ontijdige communicatie van voorname persoonlijkheden(in het voetbal of in de politiek,al gelijk) dan een eigen leven gaat leiden,desnoods diplomatiek kan uitgemolken worden door tegenstanders...

Ook de VS president had ,mijns insziens,beter gezwegen en gewoon gerefereerd naar de NATO voor detail.Tenslotte heeft NATO daar de beste ogen ...De NATO heeft eigenlijk snel (binnen de 24 uur) een statement gemaakt,gezien een oorlogstuig op NATO-gebied is terechtgekomen met dodelijke gevolgen....


Door al dat "gecommuniceer" zijn ons,laptop-veldmaarschalken wel een paar militaire details bekend geraakt.....
1) De Russen programmeren geen doelwitten in hun missielen als die dichter dan 35 km van de NATO-grenzen staan(dat hebben ze dus zelf gezegd...kijk eens aan)
2) De NATO heeft blijkbaar heel erg goede "ogen in de lucht",ze lijken het "luchtdoelgevecht" in real-time te kunnen volgen...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat was niet vol te houden, de foto's toonden dat het een S300 raket was en die heeft maar 75 km bereik. NATO zit ook niet te wachten op dergelijke escallatie als het niet echt nodig is.

Ik dacht juist dat de bewering was dat gans de Westerse propaganda alle smeerlapperijen van de Oekrainers in de botten van de arme onschuldige Russen duwde omdat de smeerlappen van het Westen een escalatie wilden ?

De foto's tonen toch wat je wil dat er getoond wordt ? Journalisten zitten toch allemaal in de zak van oorlogszuchtigen zoals Soros en zo ? Nee ? Barstje in het narratief ?

Of is dit juist zo een dingetje om ons doen te denken dat het gene propaganda is, door zo nu en dan een dissonant berichtje de wereld in te sturen ? Waarschijnlijk is dat dus helemaal in scene gezet van A tot Z om te doen alsof er in 't westen soms juiste dingen worden gezegd ?

Het wordt soms ingewikkeld om te gaan denken dat er hier en daar iets juist zou gezegd worden, nee ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Inderdaad, het toont dat Zelenski er absoluut geen probleem mee heeft om dit te laten escaleren tot WOIII.

Ik kan dat best begrijpen natuurlijk. Hoe zou je zelf zijn ? Als ge aangevallen wordt door een "Reus", dan wil je toch dat de Reus veel meer oorlog op zijn dak krijgt dan enkel met U, he. Gans de wereld, is dan toch ideaal, meer kan je niet willen.

Zelensky weet dat hij zelf op zijn eentje Rusland niet zal kunnen vernietigen, natuurlijk, terwijl dat is wat er dient te gebeuren. Hoe meer hij kan bekomen dat er anderen die daar ook baat bij hebben, de mouwen opstropen om mee Rusland te vernietigen, hoe beter dat zal gaan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik dacht juist dat de bewering was dat gans de Westerse propaganda alle smeerlapperijen van de Oekrainers in de botten van de arme onschuldige Russen duwde omdat de smeerlappen van het Westen een escalatie wilden ?

De foto's tonen toch wat je wil dat er getoond wordt ? Journalisten zitten toch allemaal in de zak van oorlogszuchtigen zoals Soros en zo ? Nee ? Barstje in het narratief ?

Of is dit juist zo een dingetje om ons doen te denken dat het gene propaganda is, door zo nu en dan een dissonant berichtje de wereld in te sturen ? Waarschijnlijk is dat dus helemaal in scene gezet van A tot Z om te doen alsof er in 't westen soms juiste dingen worden gezegd ?

Het wordt soms ingewikkeld om te gaan denken dat er hier en daar iets juist zou gezegd worden, nee ?

ze liegen niet altijd want ze hebben ook niet alles onder controle en het is ook niet altijd noodzakelijk om te liegen.

Ik denk dat we op een punt zitten dat ze Zelensky niet meer onder controle hebben, de VS wil al lang onderhandelen en een stuk van het land afgeven om de oorlog te stoppen. De VS wil Rusland hun Krim niet afnemen en ze willen de economie terug normaliseren want ze hebben zelf ook dergelijke basissen en begrijpen wel hoe belangrijk dit is voor Rusland. Zo grootmachten onder elkaar.

Maar Zelensky wil veel verder gaan, geen land voor vrede, totale vernedering van Rusland met sowieso verstrekkende gevolgen. Het plannetje van de VS werkt te goed en nu zitten ze er wat mee verveeld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

ze liegen niet altijd want ze hebben ook niet alles onder controle en het is ook niet altijd noodzakelijk om te liegen.

Ik denk dat we op een punt zitten dat ze Zelensky niet meer onder controle hebben, de VS wil al lang onderhandelen en een stuk van het land afgeven om de oorlog te stoppen. De VS wil Rusland hun Krim niet afnemen en ze willen de economie terug normaliseren want ze hebben zelf ook dergelijke basissen en begrijpen wel hoe belangrijk dit is voor Rusland. Zo grootmachten onder elkaar.

Maar Zelensky wil veel verder gaan, geen land voor vrede, totale vernedering van Rusland met sowieso verstrekkende gevolgen. Het plannetje van de VS werkt te goed en nu zitten ze er wat mee verveeld.

Maar dat rijmt toch helemaal niet met het narratief dat Zelensky een agent van de CIA is, die daar geplaatst werd OM Rusland in de val te lokken, en om een grote escalatie van de oorlog te willen, ook al wordt daarvoor Oekraine opgeofferd ? Dan heeft die stoel toch totaal geen poten meer ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat rijmt toch helemaal niet met het narratief dat Zelensky een agent van de CIA is, die daar geplaatst werd OM Rusland in de val te lokken, en om een grote escalatie van de oorlog te willen, ook al wordt daarvoor Oekraine opgeofferd ? Dan heeft die stoel toch totaal geen poten meer ?

Dat is jou narratief, de VS wil geen grote escalatie. Ze zijn al dik tevreden met de huidige afstraffing. Nog verder gaan wordt gevaarlijk en is niet wenselijk, ze zitten echter wat gevangen in hun eigen spelletje en ik weet ook niet hoe ze er uit kunnen geraken.

[IJsboer]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Maar er over liegen maakte het een poging tot valse vlag door Oekraïne. Het zou NATO tot activeren artikel 5 gebracht hebben en daar had men geen zin in. NATO gesteunde valse vlaggen om Rusland als orks te pogen voorstellen zijn daarom ook in de toekomst niet uitgesloten.


Moest een Russische raket per ongeluk in Polen geland zijn hoe zou men dan reageren?

Dan hoop ik dat het tot tot artikel 4 beperkt blijft en dat ze zich op feiten baseren en de zaak bekijken zonder over-emotioneel te reageren. Eigenlijk dus wat Rusland ook zou doen moest er morgen perongeluk een NAVO raket op Moskou vallen. Dan zouden ze waarschijnlijk ook koelbloedig reageren en de zaak met ons bespreken zonder geweld te gebruiken tenzij het bloeddorstige orks zijn.