"Uitspraak Hooggerechtshof: Covid-vaccins zijn GÉÉN vaccins".

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem met zulke dingen is dat men weeral nuttige idioten heeft gevonden om het echte punt van deze zaak belachelijk te maken met lulkoek die fout en naast de kwestie is.

Er is schandalige kwakzalverij gepleegd met deze vaccins, en DAT is het echte punt dat zou moeten aangekaart worden. Men heeft dwangmaatregelen uitgevaardigd op basis van beweringen betreffende deze vaccins die totaal fout zijn gebleken en die nooit hadden mogen worden aangenomen als zijnde juist en deftig genoeg bewezen om als basis kunnen te dienen voor die nefaste en idiote dwingelandij.

Maar nu gaan een aantal nitwicks beweren dat een RNA vaccin geen vaccin zou zijn want "gen therapie". Hierdoor maken ze zich oeverloos belachelijk want geven ze aan niet het kleinste beetje kennis van moleculaire biologie te hebben: immers die vaccins gebruiken een gelijkaardig mechanisme als het RNA virus zelf om antigenen op te wekken ; wie dus durft zeggen dat zoiets geen vaccin is, heeft in de verste verte niet door waar hij het over heeft.

Meer nog, dit is uiteraard geen gen therapie, want er wordt totaal geen genetisch materiaal gewijzigd. Het ironische is immers dat de NIET-RNA vaccins dichter bij "gen therapie" zaten dan de RNA vaccins, omdat die gebruik maakten van een DNA virus als vector.

Maw, door zulke dwaze uitspraken gaan de kwakzalvers zich weer kunnen verdedigen dat de tegenstanders idioten zijn die er weer niks van begrijpen, omdat er weer een onnozel kliek is die er inderdaad niks van begrijpt.

Dit is dus weeral een afleiding, die de essentie weer eens mist.

Patrick, hou eens grote kuis onder de Wappies want stellen dat het geen vaccin is , is een grove aanval tegen de anti-vax beweging.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee, dus. Er is totaal geen actief virus aanwezig in die RNA vaccins, en er zit ook geen RNA in dat in staat zou zijn om een gans virus te maken. Niks "replikeert" met deze vaccins.

Dat zeggen ze!
Maar als er niets repliceerde, wat veroorzaakte die hartontstekingen dan? Het is geweten dat een virus zoiets kan veroorzaken, na replicatie.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En hoe krijgt ge mycocarditis?

Quote : Myocarditis is een ontsteking van de hartspier. De oorzaak is vaak ongekend, maar doorgaans ligt een infectie aan de oorsprong. Mogelijke ziekteverwekkers zijn virussen zoals het coxsackievirus, influenzavirus (griep), cytomegalovirus (CMV), parvovirus, adenovirus. : unquote
https://www.gezondheidenwetenschap.b...er-myocarditis

En dat is maar het topje van de ijsberg.
Die leugenaars maken ons allerlei blaaskes wijs om hun beurscijfers te manipuleren. Die cijfers waren belangrijker dan mensenlevens. Dat heb ik met mijn eigen ogen gezien.

Myocarditis na een covidbesmetting. Je zegt zelf dat virussen een hartspierontsteking kunnen veroorzaken.

Maar dat ligt te veel voor de hand zeker?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Myocarditis na een covidbesmetting. Je zegt zelf dat virussen een hartspierontsteking kunnen veroorzaken.

Maar dat ligt te veel voor de hand zeker?

Maar ook na vaccinatie.
Edit: ze hebben het zelfs in de bijsluiter staan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Patrick, hou eens grote kuis onder de Wappies want stellen dat het geen vaccin is , is een grove aanval tegen de anti-vax beweging.

Maar ik ben geen antivaxxer. Ik ben een anti-kwakzalver-dwingeland.

Wat mij zwaar stoorde aan het gebeurde is niet dat men vaccins half verplichtte ; het is dat men vaccins verplichtte op basis van lulkoek.

HAD het juist geweest dat men door vaccinatie graad X te bekomen, men op duurzame wijze van elke corona besmetting verlost ware geweest (duurzame groepsimmuniteit dus) zoals men BEWEERDE, dan zou ik daar voorstander van geweest zijn. Het punt was dat het duidelijk was dat zoiets niet zou lukken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Die leugenaars maken ons allerlei blaaskes wijs om hun beurscijfers te manipuleren. Die cijfers waren belangrijker dan mensenlevens. Dat heb ik met mijn eigen ogen gezien.

Men heeft het omgekeerd gedaan: men heeft beurswaarden naar de knoppen geholpen om wat oude-mannekes-levens (tevergeefs) willen te redden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar ook na vaccinatie.
Edit: ze hebben het zelfs in de bijsluiter staan.

Precies, myocarditis als BIJWERKING van covid-vaccins staat inderdaad intussen op de bijsluiters maar dat verzwijgen vaxxers liever...ze horen alleen maar dat virussen een hartspierontsteking kunnen veroorzaken.
Begrijpelijk als je gevaccineerd bent en dat risico loopt, dan wil je dat niet weten...struisvogelgedrag, maar ontkennen kan niet helpen, hé.

Intussen getuigde een man al openlijk in het programma "Pech onderweg" over bloedklonters na vaccinatie dat hem bijna zijn leven kostte.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men heeft het omgekeerd gedaan: men heeft beurswaarden naar de knoppen geholpen om wat oude-mannekes-levens (tevergeefs) willen te redden.

En de 1% en hun lobbyisten profiteerden gretig.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Precies, myocarditis als BIJWERKING van covid-vaccins staat inderdaad intussen op de bijsluiters maar dat verzwijgen vaxxers liever...ze horen alleen maar dat virussen een hartspierontsteking kunnen veroorzaken.
Begrijpelijk als je gevaccineerd bent en dat risico loopt, dan wil je dat niet weten...struisvogelgedrag, maar ontkennen kan niet helpen, hé.

Intussen getuigde een man al openlijk in het programma "Pech onderweg" over bloedklonters na vaccinatie dat hem bijna zijn leven kostte.

Idd mycocarditis toont sterk aan dat er wél iets repliceerde.
1 + 1 is 2.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Idd mycocarditis toont sterk aan dat er wél iets repliceerde.
1 + 1 is 2.

Welnee. Je redeneert omgekeerd: het is niet omdat in het zwembad springen maakt dat uw onderbroek nat is, dat als uw onderbroek nat is, dat altijd komt omdat je in een zwembad zou gesprongen zijn, he

Myocarditis is vaak het gevolg van een verkeerde immuunreactie, en het is waar dat die vaak veroorzaakt wordt door een infectie (infecties hebben nogal de neiging om immuunreacties uit te lokken). Maar vaccinatie kan dat ook doen, evenals het innemen van zekere toxinen.

Vaccinatie tegen de pokken heeft ook soms zulk een effect:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5878341/

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Idd mycocarditis toont sterk aan dat er wél iets repliceerde.
1 + 1 is 2.

Ik zou nog maar eens goed de voorwaarden van een correct syllogisme bekijken.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welnee. Je redeneert omgekeerd: het is niet omdat in het zwembad springen maakt dat uw onderbroek nat is, dat als uw onderbroek nat is, dat altijd komt omdat je in een zwembad zou gesprongen zijn, he

Myocarditis is vaak het gevolg van een verkeerde immuunreactie, en het is waar dat die vaak veroorzaakt wordt door een infectie (infecties hebben nogal de neiging om immuunreacties uit te lokken). Maar vaccinatie kan dat ook doen, evenals het innemen van zekere toxinen.

Vaccinatie tegen de pokken heeft ook soms zulk een effect:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5878341/

Maar is vaker het gevolg van een virus dat zich in het hartzakje vestigt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar is vaker het gevolg van een virus dat zich in het hartzakje vestigt.

Nog eens: het is niet omdat het vaker voorvalt dat men een natte onderbroek heeft als men in 't zwembad gevallen is, dat een natte onderbroek betekent dat men in het zwembad MOEST vallen.

Jij wil "bewijzen" dat die vaccins een voortplantend virus bevatten omdat ze iets veroorzaken dat OOK veroorzaakt kan worden door voortplantende virussen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog eens: het is niet omdat het vaker voorvalt dat men een natte onderbroek heeft als men in 't zwembad gevallen is, dat een natte onderbroek betekent dat men in het zwembad MOEST vallen.

Jij wil "bewijzen" dat die vaccins een voortplantend virus bevatten omdat ze iets veroorzaken dat OOK veroorzaakt kan worden door voortplantende virussen.

Ik wil niets bewijzen.
Ik geloof geen zak van de officiële berichtgeving en ken een overlijden dat zeer waarschijnlijk door vaccinatie komt.

Dat er nu iets voorplant of niet, die vaccinazi toestanden zijn genocidaal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik wil niets bewijzen.
Ik geloof geen zak van de officiële berichtgeving en ken een overlijden dat zeer waarschijnlijk door vaccinatie komt.

Dat er nu iets voorplant of niet, die vaccinazi toestanden zijn genocidaal.

Je beweerde eerst dat er iets aan het voortplanten was he. Goed dat je nu ziet dat zoiets zever was.

Dat die vaccinaties genocidaal zijn kan je toch moeilijk zeggen, want er loopt nog steeds meer dan 50% van de bevolking rond. Als het genocidaal diende te zijn, is het toch wel een gigantische teleurstelling, nee ?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je beweerde eerst dat er iets aan het voortplanten was he. Goed dat je nu ziet dat zoiets zever was.

Dat die vaccinaties genocidaal zijn kan je toch moeilijk zeggen, want er loopt nog steeds meer dan 50% van de bevolking rond. Als het genocidaal diende te zijn, is het toch wel een gigantische teleurstelling, nee ?

Ik zie niet in dat het zever is neen. Ik acht het nog steeds mogelijk omdat mycocarditis vaak door een virus wordt veroorzaakt.
Ik heb gewoon geen zin daar een ellenlange discussie over te voeren. Op zich is het belangrijker dat mensen stierven door de vaccins maar die fascisten zo lang mogelijk een verband ontkenden.

Hoeveel mensen werden onvruchtbaar door die vierde rijkers hun vaccins en hormonale behandelingen? Alleen de tijd zal het ons zeggen. Mensen onvruchtbaar maken is ook genocide, maar ze zullen dan ook ieder verband ontkennen die moordenaars.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je beweerde eerst dat er iets aan het voortplanten was he. Goed dat je nu ziet dat zoiets zever was.

Dat die vaccinaties genocidaal zijn kan je toch moeilijk zeggen, want er loopt nog steeds meer dan 50% van de bevolking rond. Als het genocidaal diende te zijn, is het toch wel een gigantische teleurstelling, nee ?

Jij hebt ook geen geduld, hé?
Pfizer zegt toch zelf dat er pas conclusies kunnen getrokken worden over het covid-experiment (en vaxslachtoffers) in februari 2024.
Daar zijn we nog even niet...vooralsnog zijn er al veel te veel en veel jonge mensen zomaar pardoes en onverwacht doodgevallen of in hun slaap overleden. Dat kun je niet meer onder de mat vegen, dat waren er al veel en er komen elke dag nog bij.

De schouw boven de stoof bij een kennis staat al vol met doodsprentjes...en begrafenisondernemers doen gouden zaken.
Je kunt blijven ontkennen dat het vaxslachtoffers zijn, de nabestaanden weten wel beter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Hoeveel mensen werden onvruchtbaar door die vierde rijkers hun vaccins en hormonale behandelingen? Alleen de tijd zal het ons zeggen. Mensen onvruchtbaar maken is ook genocide, maar ze zullen dan ook ieder verband ontkennen die moordenaars.

Genocides die meer dan de helft van het volk laten leven, zijn mietjes - genocides he.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Genocides die meer dan de helft van het volk laten leven, zijn mietjes - genocides he.

Onvruchtbaar maken zal veel geboortes verhinderen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Genocides die meer dan de helft van het volk laten leven, zijn mietjes - genocides he.

Ze proberen, Patrick. Ze proberen.
Maar 't mag niet te hard opvallen hé. 't moet traag genoeg gaan, maar onomkeerbaar zijn.