Tinne Van der Straeten dacht dat de buit binnen was

[Don Kie Sjotte]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

9 januari 2023: Een deal met losse eindjes........................................... ..................................................

In de tweede week van de kerstvakantie komt de ultieme vraag weer op tafel: ‘Vergis u dus niet. Net zoals een jaar geleden kan het ook nu nog altijd mislukken.’

Bedankt Onzijdig voor je bijdrage hier met deze drie delen.
Ik had voor mezelf reeds de historische oefening gemaakt hoe de groenen sinds 2003 de burger in de zak hebben gezet met hun energievisie en dan nog eens ondersteund door andere politieke partijen .
Dit gaat de burger nog veel geld kosten.
Wat ik ook niet snap dat ons systeem hier toelaat dan deze Tinne Van der Straeten samen met Alexander Decroo nog mogen onderhandelen met Engie.
Beiden zijn voor mij de mooiste voorbeelden waar belangenvermenging in het spel is.
Hopelijk dat er eens een kritisch journalist of media komt die dit punt gaan onderzoeken.
Ik heb namelijk enige ervaring met "conflict of interest"

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

9

Maar het verlorenmaandagakkoord telt veel losse eindjes. Hoewel Engie zegt er alles aan te zullen doen, geeft het geen garanties dat de twee reactoren tijdig verlengd raken. Bovendien moet de echte money time nog komen. Tegen 15 maart, een jaar na de start van de onderhandelingen, moet duidelijk worden welk bedrag de overheid finaal kleeft op het kernafval en of Engie zich daarin kan vinden. In Parijs staat het nog altijd als een paal boven water: zonder een duidelijk maximumbedrag komt er geen nucleaire verlenging. ‘Vergis u dus niet. Net zoals een jaar geleden kan het ook nu nog altijd mislukken.’

We hebben in geen enkel geval zekerheid over de stroomvoorziening in de nabije toekomst.

[quercus]

Ik zou graag eens ergens een serieuze analyse willen lezen die een antwoord geeft op een gerechtvaardigde vraag. Met name hoe het zo ver is gekomen dat wij voor een onze energiebevoorrading zo sterk afhankelijk zijn van dat eeuwige Franse Engie. Daar erger ik mij serieus aan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zou graag eens ergens een serieuze analyse willen lezen die een antwoord geeft op een gerechtvaardigde vraag. Met name hoe het zo ver is gekomen dat wij voor een onze energiebevoorrading zo sterk afhankelijk zijn van dat eeuwige Franse Engie. Daar erger ik mij serieus aan.

Ik denk dat die vraag eenvoudig beantwoord kan worden.

Dat jounk wilde een begrotingk in evenwicht.
Dat het ons, tot op de dag van vandaag, veel geld kost, daar lag dat misbaksel niet wakker van. Europa wenkte met een mooi postje.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zou graag eens ergens een serieuze analyse willen lezen die een antwoord geeft op een gerechtvaardigde vraag. Met name hoe het zo ver is gekomen dat wij voor een onze energiebevoorrading zo sterk afhankelijk zijn van dat eeuwige Franse Engie. Daar erger ik mij serieus aan.

Op het moment van de verkoop was Verhofstadt premier, Karel de Gucht minister van buitenlandse zaken en Marc Verwilghen minster voor energie. Alle 3 liberalen.
Die 3 liberalen deden niks liever dan alles verkopen en/of privatiseren. De gevolgen daarvan trokken ze zich niet aan, dat was later voor iemand anders om dat probleem op te lossen.

In dit geval was het geen privatisering maar een zaak van zelfbediening. Nu 18 jaar later betalen wij de rekening voor dit beleid.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Op het moment van de verkoop was Verhofstadt premier, Karel de Gucht minister van buitenlandse zaken en Marc Verwilghen minster voor energie. Alle 3 liberalen.
Die 3 liberalen deden niks liever dan alles verkopen en/of privatiseren. De gevolgen daarvan trokken ze zich niet aan, dat was later voor iemand anders om dat probleem op te lossen.

Vergeet de rol van Den Baard niet hé.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Vergeet de rol van Den Baard niet hé.

Vande Lanotte, vice Premier en minister van begroting en sociale economie.

[Onzijdig]

Finaal komt het hier op neer wat Verhofstadt II geflikt heeft:
Kosten voor Jan met de pet, winsten voor de privé.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Finaal komt het hier op neer wat Verhofstadt II geflikt heeft:
Kosten voor Jan met de pet, winsten voor de privé.

Er wordt Vlaamsnationalisten vanalles verweten, maar het zijn wel Verhofstadt en Vandela die de "Belgische kroonjuwelen" (Generale Maatschappij en Electrabel) aan Frankrijk verpatst hebben.

En daar plukken we nu de (zure) vruchten van

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wat voor gewauwel is dat? Ik krijg zo de indruk dat je spreekwoorden aaneenrijgt met restantjes van andere spreekwoorden. Het resultaat is daardoor natuurlijk schabouwelijk. Denk wat meer na vooraleer dit forum te teisteren met onzin.

"Gewauwel" Quercus ?

Dat woord wordt in Nederland gebruikt voor alles en nog wat. In België is dat echter niet zo hé.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

"Gewauwel" Quercus ?

Dat woord wordt in Nederland gebruikt voor alles en nog wat. In België is dat echter niet zo hé.

Je “vergeet” blijkbaar dat er een Nederlands-Vlaamse Taalunie bestaat, zelfs bekrachtigd door een verdrag.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Hoe ging dat spreekwoord alweer ?
Katten in de hoek waar de klappen vallen hebben lange zere tenen ?

Dar is er weer ene die een ernstige draad wat komt fnuiken. Triestig, echt triestig.
Als u niks zinnigs te zeggen heeft blijf dan weg.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zou graag eens ergens een serieuze analyse willen lezen die een antwoord geeft op een gerechtvaardigde vraag. Met name hoe het zo ver is gekomen dat wij voor een onze energiebevoorrading zo sterk afhankelijk zijn van dat eeuwige Franse Engie. Daar erger ik mij serieus aan.

10 augustus 2005 08:36

https://www.tijd.be/opinie/commentaa...h-Ness/1849354

De Franse nutsgroep Suez koopt de minderheidsaandeelhouders van de Belgische elektriciteitsproducent Electrabel uit. Suez heeft er 11,4 miljard euro voor veil. Als de operatie slaagt, is Electrabel na Tractebel, Petrofina of ING het zoveelste Belgische bedrijf dat in buitenlandse handen overgaat. De volledige overname van Electrabel door Suez is het monster van Loch Ness uit de Belgische energiewereld. Met de regelmaat van de klok doken berichten en speculaties over een uitkoopbod op Electrabel op.

Maar de Franse groep wuifde dat steeds weg. 'Ik ben tevreden met een belang van ongeveer 50 procent in Electrabel', herhaalde topman Gérard Mestrallet keer op keer. Toen Suez gisteren dan toch zijn overnameplannen op Electrabel ontvouwde, merkte de Franse topman fijntjes op dat 'je nog meer tevreden kan zijn met een groter belang'.

Suez doet een gouden zaak met de overname van Electrabel. De groep bespaart kosten, vereenvoudigt haar structuur en krijgt daarbovenop de exclusieve toegang tot de vetpotten van de Belgische energiegroep. Electrabel is jaarlijks goed voor een kasstroom van ruim 1,5 miljard euro. Suez moet de monsterwinsten van Electrabel voortaan niet meer delen met de Belgische aandeelhouders, maar kan ze integraal opslaan in de kluizen van de Franse banken.

Voor België is de zaak minder positief. Het land verliest opnieuw een groot beursgenoteerd succesbedrijf. Dat slaat ongetwijfeld een fors gat op Euronext Brussel. Beleggers zijn bovendien hun goedehuisvaderaandeel bij uitstek kwijt.
De Belgische politiek - in de figuur van premier Guy Verhofstadt - probeerde ( volgens mij zogezegd ) de meubelen te redden, maar alle belangrijke beslissingen over de Belgische energie worden voortaan in de salons van de Parijse haute finance goedgekeurd. Dat Suez garandeert dat Brussel het beslissingscentrum voor de Europese energie-activiteiten blijft, is een magere troost. Dat verhaal vertelden de Fransen enige jaren geleden bij de overname van Tractebel ook al, maar van die belofte kwam weinig in huis.

De energiesector en de politiek waren in België tot voor kort sterk verweven. Beide partners kenden jarenlang een innige relatie. Door de overname van Electrabel verandert dat. Gelukkig is de energiemarkt ondertussen geliberaliseerd. Nieuwe spelers bieden zich aan om elektriciteit en gas te verkopen. Dat zorgt ervoor dat de politiek en de gemeenten nu kunnen kiezen uit meerdere partners. Dat vormt sowieso een tegengewicht tegen de dominantie van Suez.
Mestrallet blijft erop hameren dat hij goede bedoelingen heeft en gelooft in een partnerschap tussen Frankrijk en België. De toekomst zal uitwijzen of zijn bedoelingen goed of slecht zijn. Maar helemaal gerust kan België niet zijn.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Vande Lanotte, vice Premier en minister van begroting en sociale economie.

en noordzee en bijgevolg van windparken, waar m toevallig ook weer ergens tussen zit, ge zijt sosialist of niet he.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

en noordzee en bijgevolg van windparken, waar m toevallig ook weer ergens tussen zit, ge zijt sosialist of niet he.

Regering-Verhofstadt II (2003-07-12 tot 2007-12-21)

Vice-Eerste Minister Vande Lanotte Johan sp.a 2003-07-12 2005-10-17

Minister van Begroting en Overheidsbedrijven Vande Lanotte Johan sp.a 2003-07-12 2005-10-17



Hij was 2011-2014 Minister van Economie, Consumenten en Noordzee
dat was in de regering-Di Rupo (6 december 2011 - 11 oktober 2014)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet voor het eerst dat dit moet opgemerkt worden, maar het heeft geen enkele zin om te zitten verwijzen naar een artikel dat niet gequote is... Tenzij je werkt voor een reclamebureau dat kranten abo's wil verkopen.

De eerste kerncentrale ging zopas dicht. Met dank aan jouw tweede-keuze-partij en de Groenen extremisten......en aan Verhofstad en De Croo.
We voelen de gevolgen van de blunders van de "liberalen" in onze portemonnee. Niet alleen voor electriciteit, maar ook voor levensmiddelen.

Hiep hiep hoera voor Verhofstadt en De Croo!

[Onzijdig]

Eventjes terug gaan naar feb 2008

23 februari 2008 00:30

‘Het gouden aandeel in Suez-GDF is verworven’, verklaarde premier Guy Verhofstadt woensdag op de trappen van het Elysée. Verhofstadt staat bekend om zijn groot voluntarisme

(Dat bewijst deze uitspraak nog eens, want wat er verworven is, is niet meer dan de oprichting van een werkgroep die de mogelijkheden van een gouden aandeel in de energiegroep Suez-Gaz de France (GDF) gaat onderzoeken. En de weg naar zo’n gouden aandeel is nog lang.

Het Elysée heeft in dit dossier al herhaaldelijk beloftes gedaan die niet gehonoreerd werden. Sinds september 2006 heeft België al minstens viermaal de vaste belofte gekregen dat het gouden aandeel in de fusiegroep een zekerheid was. Toen zat Jacques Chirac nog in het Elysée en was Dominique de Villepin nog premier.

Ondanks de herhaalde beloftes is het steeds windstil gebleven in het dossier. Sommige waarnemers noemen het gouden aandeel voor België inmiddels ‘het monster van Loch Ness’. Tien jaar geleden, toen Tractebel opgeslorpt werd door Suez, zijn er al beloftes gedaan om een gouden aandeel voor België toe te laten. Er is nooit een gevolg aan gegeven.

Overigens, bij de opslorping van Electrabel door Suez, in 2005, beloofde dezelfde Verhofstadt dat hij de dubbele belasting op het dividend van Suez zou afschaffen zodat Suez dezelfde behandeling kreeg als de andere Belgische aandelen. In oktober 2005 verklaarde Verhofstadt dat de problemen tegen mei 2006 opgelost zouden zijn door een dubbel belastingverdrag. De Belgische aandeelhouders van Suez wachten nog steeds op dat belastingverdrag en betalen nog steeds een dubbele belasting op hun dividend.

De uitverkoop van de energiesector heeft dus het perverse gevolg gehad dat niet alleen het beslissingscentrum van Brussel naar Parijs is verschoven. Maar eveneens dat de goede huisvader die zijn geld stak in Electrabel, ook nog eens zijn dividend gehalveerd zag door de dubbele belasting.

Natuurlijk kan je uitgaan van de goede bedoelingen van de Franse president en de Franse regering. Maar het verleden leert dat je ook wel erg optimistisch moet zijn om erin te blijven geloven.

De kracht van een gouden aandeel moet men overigens niet overschatten. Dat geeft alleen vetorecht op de lokale, gereglementeerde markt. Zo heeft de Belgische staat wel een gouden aandeel in Distrigas, maar het zal toch de hoofdaandeelhouder, Suez, zijn die beslist over de uiteindelijke overnemer van de gasdistributeur. Suez wil graag activa ruilen met een andere energiegroep. De Belgische regering staat dan weer een oplossing voor waarin de hoofdrol door SPE-Centrica wordt gespeeld. Dat zou dan op de Belgische markt de grote tegenhanger van Suez-GDF moeten worden. De Franse regering daarentegen zou graag hebben dat Suez activa ruilt met de Franse elektriciteitsgigant EDF, een optie die de Belgische regering niet ziet zitten.

Er wordt daarover koortsig overlegd tussen de Belgische en Franse regering en met Suez. Hoe ook de uitkomst moge zijn, het is duidelijk dat de Franse ‘raison d’état’ voorrang heeft op het Belgische voluntarisme. Dat moet zelfs een geboren optimist als Guy Verhofstadt inzien.

https://www.tijd.be/opinie/commentaa...h-Ness/6333641

[Knuppel]

Het oude vertrouwde liedje. Met dank aan Verhofstadt.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ik wil es goed lachen, maar dat artikel kan ik niet lezen

Iets wat alleen voor abonnees was misschien?

Even verder zoeken met een andere browser misschien?

(er zijn er waar je die bijna volledig in kan lezen)

[Universalia]

Lukt uiteraard niet altijd.

https://www.tijd.be/politiek-economi.../10440350.html

Ik kon die ver helemaal lezen.

De Vivaldi-coalitie werd gesmeed dankzij een opmerkelijk blauw-groen pact over de kernuitstap. Minister Tinne Van der Straeten maakte van de uitvoering haar missie. Terwijl haar collega’s zich blindstaarden op de covidcrisis, slaagde ze er bijna in met een cryptisch A4’tje en onderonsjes met Eurocommissaris Margrethe Vestager de buit binnen te halen. Een reconstructie in drie delen. Vandaag: Hoe Tinne Van der Straeten dacht iedereen te slim af te zijn.

23 september 2020 - Applaus op alle banken
In de Europazaal in het Egmontpaleis klinkt woensdagmiddag luid applaus voor Tinne Van der Straeten. De Groen-politica heeft voor de regeringsonderhandelaars het slotpleidooi gehouden over hoe ze wil dat Vivaldi de heikele energiekwestie aanpakt. Op een A4’tje schetst ze een schema. Daarin geeft ze stap per stap aan hoe er nieuwe vervangcapaciteit moet komen om ervoor te zorgen dat België na 2025 ook verder kan zonder kernenergie, jarenlang goed voor circa de helft van de Belgische elektriciteitsproductie. Een vangnet met de gesubsidieerde bouw van nieuwe gascentrales moet garanderen dat het licht toch blijft branden.

2020?????