Heeft Dalilla Hermans gelijk met deze uitspraak?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

T'is mevrouw Hermans (en "C°) die er een probleem van maakt

Zwarte raciste en anti-blanke activiste dalila zou beter de huidige slavernij van rwandese kindsoldaatjes gaan bestrijden dan haar blanke adoptieouders en vlaamse cultuur/Vlamingen te schofferen waardoor ze een beter leven kreeg en gespaard bleef van de rwandese cultuur waar ze als zwarte vrouw niet meetelt en waar ze niet zo hoog van de toren zou durven blazen maar moet zwijgen.

Kindsoldaten worden gebruikt in Burundi, Ivoorkust, Congo, Rwanda, Somalië, Soedan en Oeganda.

Haar kruistocht tegen slavernij door zwarte afrikanen kan ze beter in heel zwart afrika gaan voeren.
Maar daar is ze te laf voor, die zwarte kinderslavernij verzwijgt ze, ze spuwt liever gif en racistisch naar alle blanken vanuit de beschaafde, westers/vlaamse cultuur, das een pak veiliger en dat mag.

[Dadeemelee]

Deze meneer zegt het goed:

https://www.demorgen.be/meningen/bes...ig-u~b7eab0b7/

Oh Brugge, sinds wanneer zou u als trotse stad waarde hechten aan de bevelen van een burgemeester van die andere stad aan het water. Zeker als die gewoon klakkeloos de ranzige, racistische aanvallen van een extreemrechtse partij reproduceert. En zwaait met het zelfverzonnen maar onbestaande ‘woke’ als vergoelijking voor het vernietigen van een persoon. Sinds wanneer zou dat iets zijn wat wij van onze grootmoeders geleerd hebben en waarop ze trots zouden zijn?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Deze meneer zegt het goed:

https://www.demorgen.be/meningen/bes...ig-u~b7eab0b7/

Spijtig - of is het gelukkig? - genoeg zegt die meneer niks, écht helemaal NIKS, over de "fourteen words" die ik mevrouw Dalilla Hermans wel degelijk kwalijk neem:

< In de loop van de geschiedenis stonden de blanken altijd aan de verkeerde kant. >


Wat betekent 'verkeerde kant' eigenlijk?
Wat staat die 'altijd' daar te doen?
Waarom heeft ze het over 'de' blanken?
En waar/bij wie heeft zij 'geschiedenis' gestudeerd?


Volgens mij is het schromelijke gebrek aan onderbouwing en nuancering in die 14 woorden te wijten aan domheid en/of kwaadaardigheid. Mevrouw Hermans mag uiteraard zelf kiezen wat van toepassing is.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Spijtig - of is het gelukkig? - genoeg zegt die meneer niks, écht helemaal NIKS, over de "fourteen words" die ik mevrouw Dalilla Hermans wel degelijk kwalijk neem:

< In de loop van de geschiedenis stonden de blanken altijd aan de verkeerde kant. >


Wat betekent 'verkeerde kant' eigenlijk?
Wat staat die 'altijd' daar te doen?
Waarom heeft ze het over 'de' blanken?
En waar/bij wie heeft zij 'geschiedenis' gestudeerd?


Volgens mij is het schromelijke gebrek aan onderbouwing en nuancering in die 14 woorden te wijten aan domheid en/of kwaadaardigheid. Mevrouw Hermans mag uiteraard zelf kiezen wat van toepassing is.

Nogmaals, ik zou haar aanraden om haar adoptie-ouders een proces aan te doen, omdat ze haar uit het idyllische Rwanda hebben weggehaald.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Bart De Wever verwijt Dalilla Hermans deze uitspraak:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230411_97277968

Zowel Vlaams Belang als N-VA verwijzen naar een uitspraak die Hermans zes jaar geleden deed in De Standaard: “In de loop van de geschiedenis stonden de blanken altijd aan de verkeerde kant. In bijna elk verhaal brachten de blanken dood, verderf en miserie. Daar kunnen jullie toch niet blij mee zijn?


Ik vind dat ze gelijk heeft. Tenminste als het gaat over kolonisatie. Dat is een historisch feit.

Voor negers staan de blanken uiteraard aan de verkeerde kant. De blanken staan immers aan de kant van de blanken, niet van de negers.

Uiteraard brengen blanken, zoals negers, dood, verderf en miserie, dat is nu eenmaal de basis van het leven. De bedoeling is om dood, verderf en miserie AAN DE ANDEREN te brengen, om uzelf voordeel te brengen. Aangezien de blanken superieur waren, hebben de blanken zichzelf meer voordeel gedaan, en uiteraard de anderen, de negers, meer miserie, dood en verderf gebracht. Dat is immers wat SUPERIEUR ZIJN wil zeggen. En voor de blanken was dat GOED, en voor de negers uiteraard SLECHT.

Hadden de negers de superioriteit gehad, dan zouden ZIJ hetzelfde gedaan hebben, en dan zouden zij het voordeel gehad hebben, en wij het nadeel.

Je meet je eigen voordeel aan de miserie die je anderen kan aandoen he. Dat maakt U superieur. En dat is goed voor uzelf, en UITERAARD slecht voor de anderen.

Daarentegen, de blanken zijn nogal snel aan het evolueren om aan de slechte kant van de blanken gaan te staan, en de negers juist de voordelen gaan te geven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Moest De Wever nu gezegd hebben dat ‘als de zwarten dezelfde machtspositie gehad hadden, dan hadden ze hetzelfde gedaan met de witten’ dan zou ik hem gelijk gegeven hebben.

Nu verwijt hij simpelweg een afstammeling van een historisch gediscrimineerde groep dat ze historische feiten aanhaalt en daarmee haar impliciet als racist bestempelt.

Wat wij gedaan hebben was goed. Omdat we daardoor onze superioriteit bevestigden. Mochten de negers superieur geweest zijn, ze zouden hetzelfde gedaan hebben, en OOK GELIJK GEHAD HEBBEN vanuit hun standpunt.

Maar wij waren nu eenmaal beter.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Heeft De Wever uit Antwerpen dan echt niets beters te doen ?

Aangezien De Wever zijn best doet om niet "extreem rechts" over te komen, en dus niet wil ijveren voor het elimineren van makakken, heeft hij inderdaad niks beters te doen, want dat is het enige dat hij wel beter zou kunnen doen en hij weigert dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De slavernij en dergelijke hebben plaatsgevonden, dat zal niemand ontkennen.
Maar de huidige blanke mensen hebben daar geen schuld aan, net zoals de huidige bruine medemensen daar nu geen slachtoffer van zijn.

Slavernij is trouwens universeel geweest, en VOORAL tussen zwarte stammen.

https://research.cornell.edu/news-fe...ry-west-africa

[Zucht]

Laat ze maar doen. Ik ben heel benieuwd hoe ze Brugge gaat aankaarten in het licht van de eeuwige smeerlapperij van de blanke bevolking. De opkomst en rijkdom sinds de 11de eeuw wordt moeilijk te verklaren zonder de aanwezigheid van negers die het harde werk doen terwijl ze verdrukt worden door de systemisch racistische koloniale blanken. Misschien vindt ze ook iets uit als de theorieën van sommig Engelse wokers die stellen dat, omdat het Romeinse rijk uitstrekte tot in Afrika, er al veel negers geïmmigreerd moeten zijn in Engeland sinds de Romeinen, en dat het gebied van Groot Britannië dus al heel multicultureel en gemengd was in de middeleeuwen. Dóen Dalilla. Toon ons wat je kunt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het stopt niet op Twitter

Zuur Beertje

“Mocht een blanke zeggen wat Dalila Hermans al gezegd heeft, zou die dan nog in aanmerking komen voor dergelijke functie zoals nu in Brugge Ik dacht het niet, hij zou het weer mogen gaan uitleggen in de rechtbank.

” Een ijzersterke Bart De Wever alweer in terzake tv"

11/04/2023 20:21

Heb ik ook gezien en De Wever had gelijk !

[De schoofzak]

En dan die zever van de Brugse burgemeester: het was een onafhankelijke jury van ambtenaren en mensen uit de culturele sector ...

Ik ken zulke ambtenaren. Amai nog niet.
En dan die mensen uit de culturele sector ... meer woke kan je ze niet bakken.

[Herr Flick]

effekes de wiki van dat madammeke nagekeken, ...

een lijst met zelfgeschreven proza, een keerjte op de lijst voor groen gestaan ... er staat daar iets van politiek, maar van scholing niks terug te vinden ?

Voor zo een project te trekken stel ik mij daar zo toch wat vragen bij , maar dat zal wel zijn om dat ik een blanke egoistische klootzak van een vent ben.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Deze meneer zegt het goed:

https://www.demorgen.be/meningen/bes...ig-u~b7eab0b7/

Deze meneer zegt het helemaal niet goed. Deze meneer steekt zijn kop in het zand.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

effekes de wiki van dat madammeke nagekeken, ...

een lijst met zelfgeschreven proza, een keerjte op de lijst voor groen gestaan ... er staat daar iets van politiek, maar van scholing niks terug te vinden ?

Voor zo een project te trekken stel ik mij daar zo toch wat vragen bij , maar dat zal wel zijn om dat ik een blanke egoistische klootzak van een vent ben.

Geen scholing, geen ervaring, rabiate raciste en Vlaamse cultuurhater. Als dat het beste is dat uit de procedure kwam, dan zou ik toch wel eens willen weten wie die andere kandidaten waren. Soit, het "beste" argument voor haar aanstelling kwam dan ook uit de mond van de burgemeester. "Ze woont al 3 jaar in brugge"

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Assyriërs, Perzen, Egyptenaren (met uitzondering van enkele Nubiërs), Grieken, Romeinen, Arabieren, Spanjaarden, Nederlanders, Engelsen, Fransen,… vallen onder de ‘witten’ imo.

Maar de west-Afrikanen ook ? Je denkt dat er in Indie geen slavernij was ? Dat er in China geen slavernij was ?

De enige reden dat je over die "witte" slavernij meer weet, is omdat onze lessen geschiedenis zich toespitsten op het gebied van de witten. Maar overal was er slavernij. Dat is een normale manier van doen trouwens. Alleen leerden wij niet van de Afrikanen die andere Afrikanen tot slaaf namen of zo. Omdat dat niet onze cultuur was, en we daarover niet veel leerden.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de west-Afrikanen ook ? Je denkt dat er in Indie geen slavernij was ? Dat er in China geen slavernij was ?

De enige reden dat je over die "witte" slavernij meer weet, is omdat onze lessen geschiedenis zich toespitsten op het gebied van de witten. Maar overal was er slavernij. Dat is een normale manier van doen trouwens. Alleen leerden wij niet van de Afrikanen die andere Afrikanen tot slaaf namen of zo. Omdat dat niet onze cultuur was, en we daarover niet veel leerden.

De arabieren vallen onder de witten. Het moet niet gekker gaan worden. Dus de slavernij in Qatar is eigenlijk een West Europees probleem

Nu is het nog wachten om de huidige slavernij in Afrika ook toe te schrijven aan de Europeanen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar de west-Afrikanen ook ? Je denkt dat er in Indie geen slavernij was ? Dat er in China geen slavernij was ?

De enige reden dat je over die "witte" slavernij meer weet, is omdat onze lessen geschiedenis zich toespitsten op het gebied van de witten. Maar overal was er slavernij. Dat is een normale manier van doen trouwens. Alleen leerden wij niet van de Afrikanen die andere Afrikanen tot slaaf namen of zo. Omdat dat niet onze cultuur was, en we daarover niet veel leerden.

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=68

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

https://forum.politics.be/showpost.p...8&postcount=68

Je schuift dus 99% van de 'schuld' van de slavernij naar de blanken en 1% naar de rest.

Dat terwijl we hebben aangetoond dat slavernij iets universeel was, en de enige typisch blanke bijdrage aan slavernij, het feit is dat ze het hebben afgeschaft overal waar blanken het destijds voor het zeggen hadden.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Heb ik ook gezien en De Wever had gelijk !

De benoeming van de anti-blanke, rwandese activiste en vlaamse cultuurhaatster is het zoveelste geval van vriendjespolitiek en dat kent de wever ook als geen ander maar woke is toch in de mode en daar maakt lepe bartje dan ook dankbaar gebruik van om stemmetjes te kunnen ronselen.

https://www.tscheldt.be/breaking-ben...s-aanstelling/

BREAKING: Benoeming Dalilla Hermans is niet WOKE, maar old school onder tafel ons-kent-ons aanstelling.
.....
De benoeming van Dalilla Hermans is helemaal niet WOKE zoals Bart De Wever en de N-VA beweren.
Het is gewoon old school onder tafel gedoe in één van de grootste families van Brugge, de familie Blontrock.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Je schuift dus 99% van de 'schuld' van de slavernij naar de blanken en 1% naar de rest.

Dat terwijl we hebben aangetoond dat slavernij iets universeel was, en de enige typisch blanke bijdrage aan slavernij, het feit is dat ze het hebben afgeschaft overal waar blanken het destijds voor het zeggen hadden.

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Daarom ook dat ik ‘bijna alles’ zei. Dat 1% of zo van alles wat misging door zwarten verricht werd wijzigt daar niks aan.