Petitie: wij willen website van thePiano terug

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tjah, aandacht genoeg. Zo lopen er op 2 andere VB-forums, waar ik al een half jaar ben geband

en, enig idee waarom je bent gebanned?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik vraag gewoon toepassing van de wet (antiracisme - en negationismewet). Als je niet akkoord bent moet je de wet maar veranderen.

Zonder dank.

Oorspronkelijk geplaatst door saint

en het discrimineren van de vlaming is wel toegelaten of niet some the piano????
elk woord, elke zin die een vlaming heden ten dage uit wordt scherp onder de loep genomen door mensen zoals jij?? ik voel mij geviseerd door deze gang van zaken.
ook ik heb recht op een gelijke behandeling niet waar? misschien toch maar krlacht indiene bij het centrum voor gelijke kansen. want als vlaming krijg ik die dus niet (vrije meningsuiting men ****)

en idd. zonder dank

Ik heb geen enkel probleem met 'vlamingen' zelfs niet als ze licht verkouden zijn.
[size=1]Nationalisme: het begint met een lichte verkoudheid en het eindigt met de cholera.[/size] [font=Arial][size=-2](thePiano, 1 augustus 2003)[/size][/font]

Maar vervang het woord 'vlaming' door 'Vlaamsblokker' of 'Vlaamsbehangsel' en ik ben het weer met je eens.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door big bad wolf

en, enig idee waarom je bent gebanned?

Natuurlijk, om identiek dezelfde reden waarom hier een verbod op mijn website bestaat. De vrije meningsuiting wordt duidelijk omschreven in de wet en de grenzen ervan vastgelegd. Op forums zoals dit staat het iedereen vrij om de wet naar eigen goeddunken toe te passen en ze hoeven daar niet eens verantwoording voor af te leggen. Iedereen kan zelf een forum opstarten en daar eigen regels toepassen. Als extreemrechtselingen of Vlaamsebehangsels dat doen, moet je niet verwachten dat de oppositie zomaar haar zegje mag doen.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas O'Malley

Wat zouden we nu bang zijn van jou of van dat gedrocht van een website van je dat bolstaat van de leugens en de haatcampagnes.

Toon dat maar eens aan dat dit zo zou zijn.
Maar daar zit de knoop hé?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas O'Malley

Een forum is geen reclameboard. Daar draait het om,

Het zou anders zijn geweest wanneer er een algemeen verbod zou hebben geweest op het reclame voeren voor je persoonlijke website, iets wat op andere forums dikwijls de regel is en waar ik helemaal geen probleem mee heb als die regel op iedereen konsekwent wordt toegepast.

en al zéker niet voor aanstootgevende sites als de jouwe die vol leugens staan en nergens op berust zijn. Voor alle argumenten die je aanhaalt bestaan er minstens evenveel (zelfs het dubbel aantal) tegenargumenten.

Aan jou om een argument (begin maar al met ééntje) aan te halen dat mijn site bol van leugens staan, maar hou wel met de negationismewet rekening als je de holocaust nog eens wilt ontkennen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb geen enkel probleem met 'vlamingen' zelfs niet als ze licht verkouden zijn.
[size=1]Nationalisme: het begint met een lichte verkoudheid en het eindigt met de cholera.[/size] [font=Arial][size=-2](thePiano, 1 augustus 2003)[/size][/font]

Maar vervang het woord 'vlaming' door 'Vlaamsblokker' of 'Vlaamsbehangsel' en ik ben het weer met je eens.

En jij bestempelt al rap 90% van Vlaanderen als Vlaamsblokker, Vlaamsbelanger, negationist of neo-nazi. Dus wat zit je de verdraagzaamheid te prediken, man ? Window dressing....

[big bad wolf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Natuurlijk, om identiek dezelfde reden waarom hier een verbod op mijn website bestaat. De vrije meningsuiting wordt duidelijk omschreven in de wet en de grenzen ervan vastgelegd. Op forums zoals dit staat het iedereen vrij om de wet naar eigen goeddunken toe te passen en ze hoeven daar niet eens verantwoording voor af te leggen. Iedereen kan zelf een forum opstarten en daar eigen regels toepassen. Als extreemrechtselingen of Vlaamsebehangsels dat doen, moet je niet verwachten dat de oppositie zomaar haar zegje mag doen.

vind het eerder zielig dat je niet inziet hoe vaak je gewoon te ver gaat

[Thomas O'Malley]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

maar hou wel met de negationismewet rekening als je de holocaust nog eens wilt ontkennen.

Toon mij eens één regel waar ik die ik zou ontkend hebben

[Thomas O'Malley]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb geen enkel probleem met 'vlamingen' zelfs niet als ze licht verkouden zijn.
[size=1]Nationalisme: het begint met een lichte verkoudheid en het eindigt met de cholera.[/size] [font=Arial][size=-2](thePiano, 1 augustus 2003)[/size][/font]

Maar vervang het woord 'vlaming' door 'Vlaamsblokker' of 'Vlaamsbehangsel' en ik ben het weer met je eens.

Jezelf quoten, 't zegt alvast genoeg over je zelfingenomenheid

Wat je leugens betreft: die hoef ik niet aan te halen, ze staan er, je kan er gewoon niet naastkijken.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En jij bestempelt al rap 90% van Vlaanderen als Vlaamsblokker, Vlaamsbelanger, negationist of neo-nazi. Dus wat zit je de verdraagzaamheid te prediken, man ? Window dressing....

Zie topic De Purperen Muur waar 82% van de forumdeelnemers (en dus niet 'de' vlamingen) de discussie omtrent het minimaliseren van de holocaust en het twijfelen aan het bestaan van het aantal slachtoffers en van de gaskamers, weer mogelijk willen maken.

Nogmaals: niet 'de' Vlamingen maar zij die deelnemen aan dit forum.

Tenzij je 150 �* 200 actieve deelnemers aan dit forum representatief voor Vlaanderen zou vinden.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Thomas O'Malley

Wat je leugens betreft: die hoef ik niet aan te halen, ze staan er, je kan er gewoon niet naastkijken.

Waar? Waar dan?? Waar zijn ze die 'leugens'???

Draai het eens om: je kan misschien proberen om te weerleggen wat er op staat, maar zelfs die kans laat je liggen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zie topic De Purperen Muur waar 82% van de forumdeelnemers (en dus niet 'de' vlamingen) de discussie omtrent het minimaliseren van de holocaust en het twijfelen aan het bestaan van het aantal slachtoffers en van de gaskamers, weer mogelijk willen maken.

Nogmaals: niet 'de' Vlamingen maar zij die deelnemen aan dit forum.

Tenzij je 150 �* 200 actieve deelnemers aan dit forum representatief voor Vlaanderen zou vinden.

82% is tegen censuurwetten omdat ze de weg openmaken naar alle soorten censuur.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

82% is tegen censuurwetten omdat ze de weg openmaken naar alle soorten censuur.

Uit het arrest omtrent de vrije meningsuiting:

[font=Arial]2.2.2. Nopens de verenigbaarheid van de Wet van 30 juli 1981, inzonderheid van het artikel 3 ervan, met het recht op vrijheid van meningsuiting, het recht op vreedzame vergadering, het recht op vrijheid van vereniging en het recht op vrije verkiezingen.

De Wet van 30 juli 1981 staat niet in de weg dat door een groep of vereniging schokkende, verontrustende of zelfs kwetsende ideeën worden geuit. Zo willen het het pluralisme, de verdraagzaamheid en de geest van openheid, zonder dewelke een vrije en democratische samenleving niet bestaat. Het artikel 3 van de Wet van 30 juli 1981 legt dus geenszins de dwingelandij van "het correct denken" op. Kritiek, zelfs hevige kritiek door eender welke groep of vereniging en nog meer door een politieke partij is en blijft mogelijk. Het publiek debat is een noodzakelijke en wezenlijke waarborg voor het correct functioneren van de democratische instellingen. Kritiek geuit ten aanzien van de allochtone bevolking van het land is door de wet als dusdanig zeker niet verboden. De eventuele problemen veroorzaakt door zelfde deel van de bevolking mogen en moeten kunnen worden aangekaart. Ook objectief en redelijk te verantwoorden voorstellen teneinde te verhelpen aan deze eventuele problemen mogen ongetwijfeld nog steeds worden geformuleerd.

Hetgeen het artikel 3 van de Wet van 30 juli 1981 beoogt - het bedrijven van discriminatie of segregatie buiten beschouwing gelaten - is te beletten dat een groep of vereniging, het weze een politieke partij, zich gaat profileren als een groep of vereniging, die systematisch aanzet tot discriminatie, rassenscheiding, haat of geweld ten aanzien van een individu of bepaalde delen van de bevolking op grond van hun zogenaamd ras, hun huidskleur, hun afkomst of hun nationale of etnische afstamming, kortom systematisch aanzet tot door racisme of xenofobie ingegeven onverdraagzaamheid. Dergelijke door racisme of xenofobie ingegeven onverdraagzaamheid is onverenigbaar met de waarden geldend in een democratische, vrije en pluralistische samenleving en wettigt dan ook de beperking van het recht op vrijheid van meningsuiting, van het recht op vreedzame vergadering en van het recht op vrijheid van vereniging, welke de Wet van 30 juli 1981 impliceert.[/font]

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Natuurlijk, om identiek dezelfde reden waarom hier een verbod op mijn website bestaat. De vrije meningsuiting wordt duidelijk omschreven in de wet en de grenzen ervan vastgelegd. Op forums zoals dit staat het iedereen vrij om de wet naar eigen goeddunken toe te passen en ze hoeven daar niet eens verantwoording voor af te leggen. Iedereen kan zelf een forum opstarten en daar eigen regels toepassen. Als extreemrechtselingen of Vlaamsebehangsels dat doen, moet je niet verwachten dat de oppositie zomaar haar zegje mag doen.

Gelukkig voor u.
Als de moderators u op uw forum op dezelfde manier verdacht maakten als u hier mag doen waren ze allang geband.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Het zou anders zijn geweest wanneer er een algemeen verbod zou hebben geweest op het reclame voeren voor je persoonlijke website, iets wat op andere forums dikwijls de regel is en waar ik helemaal geen probleem mee heb als die regel op iedereen konsekwent wordt toegepast.

Ge weet best dat het niet de reden was.
De reden was dat ge een link wilde laten verwijderen maar uzelf het recht voorbehoud dezelfde link wel te plaatsen. Zij het dan via een omweg langs uw site.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zie topic De Purperen Muur waar 82% van de forumdeelnemers (en dus niet 'de' vlamingen) de discussie omtrent het minimaliseren van de holocaust en het twijfelen aan het bestaan van het aantal slachtoffers en van de gaskamers, weer mogelijk willen maken.

Nogmaals: niet 'de' Vlamingen maar zij die deelnemen aan dit forum.

Tenzij je 150 �* 200 actieve deelnemers aan dit forum representatief voor Vlaanderen zou vinden.

Uw ongelijk toegeven valt u wel erg moeilijk.
De topic "De Purperen Muur " gaat daar helemaal niet over.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gelukkig voor u.
Als de moderators u op uw forum op dezelfde manier verdacht maakten als u hier mag doen waren ze allang geband.

Ik heb niemand verdacht gemaakt, maar enkel geschreven wat volgens mijn interpretatie het juiste is. Mag ik?

Maar om op je vraag te antwoorden: ik zou nooit het VB of haar aanhangsels een vrij platform geven. Ik zie niet in wat praten met het VB (-geno$$en) maatschappelijke problemen kan oplossen.

Ik ben deze maand 9 jaar actief op het internet (babbelkanalen en forums) en ik heb het nog nooit mee gemaakt dat een racist opeens een anti-racist werd, een negationist opeens toch de holocaust voor waar en ernstig neemt, een anti-semiet of anti-moslim eensklaps toleranter gedrag vertoont, en een anti-democraat van het VB plots opnieuw de parlementaire democratie in het vaandel draagt en de dictatuur van 'een' elite afwijst.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ge weet best dat het niet de reden was.
De reden was dat ge een link wilde laten verwijderen maar uzelf het recht voorbehoud dezelfde link wel te plaatsen. Zij het dan via een omweg langs uw site.

Die 'omweg' maakt nu precies het verschil.

Moderator Peter Johan op 16.12.2004:
Daar ik dus voorlopig op 'bedoeling' of 'intentie' dien te censureren, nam ik opnieuw uw site door, om nattevingerwerk te vermijden, en me beter aangaande uw bedoeling te informeren. Op het eerste gezicht is uw site zeker een anti-revisionistische, anti-negationistische site. De bedoeling lijkt me om de aanwezigheid van dergelijke 'illegalen' in de partij van het Vlaamsblok aan de kaak te stellen, een doel dat mij perfect legitiem lijkt, en geenszins een reden tot publicatieverbod op onze site rechtvaardigt.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Uit het arrest omtrent de vrije meningsuiting:

[font=Arial]2.2.2. Nopens de verenigbaarheid van de Wet van 30 juli 1981, inzonderheid van het artikel 3 ervan, met het recht op vrijheid van meningsuiting, het recht op vreedzame vergadering, het recht op vrijheid van vereniging en het recht op vrije verkiezingen.

[/font]

Als blokbuster zaaluitbaters onde druk zet om hun zaal niet aan het VB te verhuren zijn ze dus strafbaar ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb niemand verdacht gemaakt, maar enkel geschreven wat volgens mijn interpretatie het juiste is. Mag ik?

Maar om op je vraag te antwoorden: ik zou nooit het VB of haar aanhangsels een vrij platform geven. Ik zie niet in wat praten met het VB (-geno$$en) maatschappelijke problemen kan oplossen.

Ik ben deze maand 9 jaar actief op het internet (babbelkanalen en forums) en ik heb het nog nooit mee gemaakt dat een racist opeens een anti-racist werd, een negationist opeens toch de holocaust voor waar en ernstig neemt, een anti-semiet of anti-moslim eensklaps toleranter gedrag vertoont, en een anti-democraat van het VB plots opnieuw de parlementaire democratie in het vaandel draagt en de dictatuur van 'een' elite afwijst.

Iemand in een bepaald hokje duwen noem ik verdacht maken, mag ik ?