De énige, échte, én complete Schlitz-discussie!!!

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat ook zij reclame heeft gemaakt voor zichzelf met belastinggeld.

Het ontslag is niet omwille van de reclame. Wel omwille van de leugen. En dat weet je best.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Niet zomaar een partijmilitant. Een kabinetmedewerker.

Daarom ook dat ik zeg: ontsla die gast en zand erover. Maar ala, blijkbaar zijn ze bij Ecolo minder cynisch dan bij de NVA en stapt ze op…

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blue Sky

Net daarom dat men beter bij belangrijke functies een leeftijdsgrens hanteert. Denk daarbij aan de presidentsverkiezingen.

De hersenfuncties gaan sterk achteruit met het ouder worden zoals we ook bij Biden al gezien hebben.

Die wilt er, officieel, nog 4 jaar aanbreien.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat ook zij reclame heeft gemaakt voor zichzelf met belastinggeld.

Maar daar gaat het ontslag toch niet over.
Als Schlitz niet gelogen had, dan had ze een berisping gekregen en de kous was af.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar daar gaat het ontslag toch niet over.
Als Schlitz niet gelogen had, dan had ze een berisping gekregen en de kous was af.

Dat is de draai die de NVA eraan wil geven om Demir uit de wind te zetten.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar daar gaat het ontslag toch niet over.
Als Schlitz niet gelogen had, dan had ze een berisping gekregen en de kous was af.

Yep, die heeft dat in al haar groene waanzin nu eens 100 % aan zichzelf te danken.

Gewoon een Mitterandje doen, Est Alors ? was voldoende geweest, maar nee beginnen lullen over misbegrepen dingen die niet waar zijn en bla bla bla, ... en dan nog denken dat ge daar mee wegkomt ook.

Als mijn baas vraagt, van hebt gij dat gedaan of wie heeft dat gedaan, Ik en daarom en daarom... ah ok volgend probleem.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...is gevlucht.

U weet beter. Maar dat toegeven is voor u een brug te ver.
Op vrijdag werd Crembo al gevraagd of hij de één of andere ministerpost wolde overnemen, een ministerpost die bemand werd door iemand van de N-VA
Meer woorden moeten we daar niet vuil aan maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat Sander Looney daarover denkt gaat weinig indruk maken binnen de regering en de meerderheid.
Die zullen daar zelf wel over beslissen.

Klopt, de publieke opinie echter ...

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de draai die de NVA eraan wil geven om Demir uit de wind te zetten.

Dat is blijkbaar de draai die de meerderheidspartijen er zelf aan willen geven.

De reclame was niet het probleem. Wel de leugen.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de draai die de NVA eraan wil geven om Demir uit de wind te zetten.

Nee nee Dadee dat is effectief hoe het gegaan is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Lol, Loones heeft al veel schade berokkend aan deze Vivaldi regering, volledig terecht overigens. Dat uw "argumentatie" zich beperkt tot "Sander Looney" spreekt overigens boekdelen. Ik begrijp dat u het lastig vindt dat er een parlementslid rondloopt dat alle bagger over Vivaldi naar boven spit en regeringsleden elke keer weer in hun blootje zet. U bent misschien al de leugens van Decroo vergeten, maar veel anderen niet hoor. En dat is allemaal dankzij Loones.

2

Uit onmacht vlug een bijnaampje bedacht.
Klein, zeer klein.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is blijkbaar de draai die de meerderheidspartijen er zelf aan willen geven.

De reclame was niet het probleem. Wel de leugen.

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee nee Dadee dat is effectief hoe het gegaan is.

Dit is de oorspronkelijke eis van de NVA vooraleer het van Demir geweten was:

https://www.n-va.be/nieuws/financier...-overheidsgeld

Het ziet er hier naar uit dat de staatssecretaris overheidsgeld gebruikt om zichzelf te promoten, met een eigen logo. Wanneer ze haar campagne wil voeren, moet Mevrouw Schlitz dat met haar eigen centen doen, niet met het geld van de belastingbetaler.”

…

Volledige transparantie

Daarom laat Loones de Controlecommissie van de Kamer bijeen roepen, die zich over dit voorval zal moeten buigen. De staatssecretaris zal zich daar ook moeten verantwoorden. “Ik vraag volledige transparantie. Met welke centen is dit betaald? Wie precies vroeg aan die organisaties om het eigen logo van mevrouw Schlitz te gebruiken? In hoeveel andere gevallen is het persoonlijk logo nog meer gebruikt? Waarom lijkt de procedure niet correct te zijn gevolgd?”

Mogelijke gevolgen

Wat zijn de mogelijk gevolgen als blijkt dat de staatssecretaris haar boekje te buiten ging? “Dan kan de Kamer sancties opleggen, van een berisping tot het verhalen van de kosten op de toegelaten uitgaven bij de volgende verkiezingen”, legt Loones uit, “Maar daar zullen de parlementsleden zich dus over buigen. Alvast vraag ik de staatssecretaris om deze praktijk onmiddellijk stop te zetten en volledige transparantie te geven aan het parlement.”

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Het ontslag is niet omwille van de reclame. Wel omwille van de leugen. En dat weet je best.

2

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de draai die de NVA eraan wil geven om Demir uit de wind te zetten.

Nee. Dat is het whataboutism dat jij wil gebruiken om Vivaldi uit de wind te zetten

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de draai die de NVA eraan wil geven om Demir uit de wind te zetten.

Dat is wat Vivaldi er van gemaakt heeft. Sarah kreeg een officiële berisping. Voor Vivaldi was de kous daarmee af.

Natuurlijk had Vivaldi niet op Sander gerekend, Sander die ontdekte dat Sarah het parlement belogen had toen ze stelde: "Ik heb nooit aan om het even wie gevraagd om mijn logo te publiceren.."

Even later kwam Sander met een document waar zwart op wit staat dat degene die subsidies aanvraagt en krijgt, op de communicatie daar rond, het logo van Sarah moet erbij moet publiceren.

Daarom, en alleen daarom werd het ontslag gevraagd. Het parlement pikt veel, maar niet dat ze belogen worden door ministers of staatssecretarissen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Yep, die heeft dat in al haar groene waanzin nu eens 100 % aan zichzelf te danken.

Gewoon een Mitterandje doen, Est Alors ? was voldoende geweest, maar nee beginnen lullen over misbegrepen dingen die niet waar zijn en bla bla bla, ... en dan nog denken dat ge daar mee wegkomt ook.

Als mijn baas vraagt, van hebt gij dat gedaan of wie heeft dat gedaan, Ik en daarom en daarom... ah ok volgend probleem.

Inderdaad, je moet dan even een berisping of iets dergelijks ondergaan, maar dan is de kous ook echt af. Liegen is in zo'n geval dodelijk, omdat je door de leugen, het vertrouwen geschonden hebt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is blijkbaar de draai die de meerderheidspartijen er zelf aan willen geven.

De reclame was niet het probleem. Wel de leugen.

2

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Dat is blijkbaar de draai die de meerderheidspartijen er zelf aan willen geven.

De reclame was niet het probleem. Wel de leugen.

2

Waarschijnlijk omdat er meerdere ministers en ... ooit hun logo gebruikten.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Nee nee Dadee dat is effectief hoe het gegaan is.

Inderdaad.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is de draai die de NVA eraan wil geven om Demir uit de wind te zetten.

Neen, dat is de waarheid.

Heeft Demir in het vlaams parlement gelogen of niet?

Heeft Schlitz gelogen in het federaal parlement of niet?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Citaat
Het ziet er hier naar uit dat de staatssecretaris overheidsgeld gebruikt om zichzelf te promoten, met een eigen logo. Wanneer ze haar campagne wil voeren, moet Mevrouw Schlitz dat met haar eigen centen doen, niet met het geld van de belastingbetaler.”

…

Volledige transparantie

Daarom laat Loones de Controlecommissie van de Kamer bijeen roepen, die zich over dit voorval zal moeten buigen. De staatssecretaris zal zich daar ook moeten verantwoorden. “Ik vraag volledige transparantie. Met welke centen is dit betaald? Wie precies vroeg aan die organisaties om het eigen logo van mevrouw Schlitz te gebruiken? In hoeveel andere gevallen is het persoonlijk logo nog meer gebruikt? Waarom lijkt de procedure niet correct te zijn gevolgd?”

Mogelijke gevolgen

Wat zijn de mogelijk gevolgen als blijkt dat de staatssecretaris haar boekje te buiten ging? “Dan kan de Kamer sancties opleggen, van een berisping tot het verhalen van de kosten op de toegelaten uitgaven bij de volgende verkiezingen”, legt Loones uit, “Maar daar zullen de parlementsleden zich dus over buigen. Alvast vraag ik de staatssecretaris om deze praktijk onmiddellijk stop te zetten en volledige transparantie te geven aan het parlement.”

Leest u zelf wel wat u publiceert?
Waar staat hier dat Sander toen het ontslag eiste?