Rousseau: "Meer belastingen voor rijke piefen" (gratis politie voor festivals en ..).

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Daar twijfel ik niet over.
En ik moet nu al veel ophoesten.
Een klein bedragje dat ze terloops in mijn soep gedraaid wordt, doet me relatief meer ambetant worden, dan andere die groter zijn:
de maandelijkse solidariteitsbijdrage omdat ik een ietske hoger pensioen heb. "Tijdelijk" ingevoerd destijds. Elke maand nu 120 euro.

ah ge zijt ook bij de gelukkigen, solidair, aan iets waar ge nooit van zult kunnen trekken ook al ligt ge zelf te kermen van de pijn in uw sterfbed....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen.

Wat bedoel je daar eigenlijk mee?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen.

Wat bedoel je daar eigenlijk mee?

[brother paul]

bekijk de wereld eens vanuit een flat tax, en brood/spelen maatschappij en vraag u volgende dingen af:

waarom moet een auteur/artiest/ minder belastingen betalen dan een gewone belg ?

Dus zo'n pipo die eigenlijk geld verdient als slijk als hij wat liedjes zit te jodelen op een podium door zijn naambekendheid verdient daar 1000euro en krijgt nog eens een kadootje via Sabam en moet daar quasi geen belastingen op betalen...

waarom moet een voetballer minder belastingen betalen ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bekijk de wereld eens vanuit een flat tax, en brood/spelen maatschappij en vraag u volgende dingen af:

waarom moet een auteur/artiest/ minder belastingen betalen dan een gewone belg ?

Dus zo'n pipo die eigenlijk geld verdient als slijk als hij wat liedjes zit te jodelen op een podium door zijn naambekendheid verdient daar 1000euro en krijgt nog eens een kadootje via Sabam en moet daar quasi geen belastingen op betalen...

waarom moet een voetballer minder belastingen betalen ?

Waarom moet de werkende mens alles betalen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bekijk de wereld eens vanuit een flat tax, en brood/spelen maatschappij en vraag u volgende dingen af:

waarom moet een auteur/artiest/ minder belastingen betalen dan een gewone belg ?

Dus zo'n pipo die eigenlijk geld verdient als slijk als hij wat liedjes zit te jodelen op een podium door zijn naambekendheid verdient daar 1000euro en krijgt nog eens een kadootje via Sabam en moet daar quasi geen belastingen op betalen...

waarom moet een voetballer minder belastingen betalen ?

Twee keer gelijk met je kritiek. De regeling voor artiesten is onverdedigbaar.
Het uitzonderingetje voor voetballers is een verkrachting van de financiering van de sociale zekerheid. We slepen dat al mee van toen Panda in Gent zijn cursus sociale zekerheid kreeg. Toen al was dat onderwerp van stevig debat. 40 jaar later en er veranderde niets...

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

Als je 100.000€ als privé persoon investeert in een niet beursgenoteerd bedrijf en je vijf jaar later je aandelen verkoopt voor 1.000.000€ dan betaal je daar in België op die 900.000€ winst 0% belasting op.

Dit scenario komt toch maar weinig voor, je kan sowieso niet snel in een niet-genoteerde onderneming investeren. Private equity investeringen werkt eerder met een fondsenstructuur - lees een allegaartje van ondernemingen - waarbij vooral de private equity firma zeker is van haar fees.